Nevěřím v těchto zprávách ani slovu...
Například, co se týče jeho smrti, byly uvedeny 2 verze a ještě k tomu jedna reportáž, která tyto dvě verze popírá.
1) První verze včera odpoledne - střelec BYL ELIMINOVÁN... Prý podle vyjádření policie... Tedy že policie střelce zlikvidovala....
2) Ovšem v přibližně stejné době zde je svědectví Petra Nedomy, ředitele galerie Rudolfinum, odvysílané na ČT24, lze - zatím - najít v archivu ČT24 na adrese
v čase cca 2:23:00 před koncem záznamu tedy cca v obecném čase 21.12 v 16:36 hodin...
Ten výslovně říká, že střelce viděl a sledoval několik minut, jak střílí směrem k mostu a posléze zahazuje zbraň na náměstí, zůstává se zvednutýma rukama a nastává rojení policistů. Z čehož by tedy plynulo, že se vzdal (a přesto byl zabit - podle mého aby nemohl už hovořit).
3) No a třetí (a poslední a prý platná) verze je, že se zastřelil.
Takže mi to nehraje a já v tom vidím provokaci podle rukopisu anglosaských tajných služeb... Něco jako byla kdysi operace Gladio.
Někdo potřebuje zpřísnit dozor nad obyvatelstvem.
Naprosto stejným právem, jakým si Gruzie zajistila samostatnost a nezávislost na SSSR, mohou operovat Osetie a Abcházie svým nárokem na samostatnost a nezávislost na Gruzii.
A vezme-li se to (po vzoru Izraele) trochu hlouběji do minulosti (a ani ne tak dávno), tak ta slavná Gruzie byla svého času jen obyčejnou provincií Abchazského království.
No a jak se ta území stala součástí carského Ruska? Sami svého času přilezli k Rusku po čtyřech s prosbou o přijetí a ochranu před Osmany.
A co ty takzvané "vnitropodnikové ceny".
Dcera v ČR vyrobí pro matku v Německu produkt (například komponentu do německého auta - motor či převodovku) s výrobními náklady 100 "jednotek". Matka zaplatí 103 jednotky - zákonům je učiněno zadost, produkt byl vyroben se ziskem a dcera ta 3 procenta zisku řádně zdaní.
Jakmile ale produkt převezme obchodní divize matky v Německu, prodá ho obratem výrobní divizi v přepočtu za 400. Je jasné, že zisk z tohoto obchodu ve výši 297 jednotek v Německu řádně zdaní.,
No vida....
Nepatrné detaily, ale postupně se vujasňuje, jak to bylo...
Že prý ZA VŠECHNO mohl Janukovič. Ale věta z článku - cituji:
"Že k podpisu dohody nedojde na konci listopadu, jak bylo plánováno, bylo jasné poté, co UKRAJINSKÝ PARLAMENT odmítl propustit vězněnou expremiérku Juliji Tymošenkovou, což byla jedna z podmínek podpisu dohody."
upřesňuje jak to opravdu bylo - když tu zlodějku parlament odmítl propustit a bylo to jednou z podmínek dohody, tak Janukovič NEMĚL MOŽNOST, NESMĚL to podepsat.
Je za tím vidět jasný rukopis západních tajných služeb a jejich barevných revolucí.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kontrolní otázka...
Kolik stojí americké palivové tyče a kolik by stály od Rusů?
2 odpovědi