Když vidím skupinu dětí, zastavuju a nesnažím se mezi nimi prokličkovat. Většinou by to vyšlo, ale jednou to vyjít nemusí, tak proč to zkoušet. Objíždět těsně skupinu chodců v plné rychlosti je hazard.
Zcela jasně to řidič motorky vysvětlil a volil správně. Kdyby brzdil prudce, mohla se z motorka stát neřízená střela a obětí mohlo být více.
§ 18
Rychlost jízdy
(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
Nebyl schopen zastavit vozidlo na vzdalenost na kterou mel rozhled... 🙁
Za mne by to chtělo předat jinému soudu...
Víte, to jsou takové alibistické magické formulky... Pokud bychom se jimi měli řídit zcela důsledně, nemohli bychom ani nastartovat vozidlo. Někdy prostě nemůžete něco předvídat a máte plné právo předpokládat, že ostatní používají zdravý rozum a také dodržují elementární pravidla. Jednou jsem se poučila, když jsem v noci jela mimo město a někdo do silnice odhodil dopravní značku, tzv. směrovou šipku. Cestou tam v silnici nebyla, cestou zpět jsem na ni najela, a to jsem jako ženská jela spíš "předposraně" za tmy... Naštěstí jsem si jen urvala výfuk a nikomu se nic nestalo, ale od té doby chápu, že zkrátka není v silách lidského organismu reagovat vždy a s předstihem na všechny situace.
Nojo, ale ti, co sedí do uličky, se prostě jen chtějí vyvarovat toho, že to budou oni, kdo musí poprosit spolucestujícího, aby vstal. Čili karta by se obrátila, ale oni byli v prostředku MHD první a tudíž měli volbu. A ano, raději sedí sami, protože nechtějí sedět vedle páchnoucího, tělnatého či jinak nepříjemného člověka, což se může v MHD lehce stát. Proto jezdím raději autem 🙂!
Myslím, že mezi "právem na potrat" a neposkytnutím pomoci krvácející těhotné, ohrožené na životě, není žádný logický spojovník. Zachránit život alespoň matce snad není totéž, co umělý potrat. Ovšem situace je natolik vyhrocená fanatiky na obou stranách, že je pro nemocnice a lékaře méně rizikové nechat matku zemřít... A to je tragické.
"Tak si najdi jiného tatínka!" překládám jako "Zlato, neřeš kraviny!" aneb mám tě rád, ale všeho s mírou, drahá... Ale možná se jí stýská po excentrických vyjádřeních bývalých partnerů 🙂. Jinak život má své nároky, kterým často není jednoduché dostát, a zralý člověk ví, že vztah se jistě po letech promění... Zůstane-li nám v tom druhém alespoň parťák do nepohody, je to víc, než si člověk může přát.
Někdy máme tendenci lékařský stav stavět na piedestal, který mu nenáleží. Nikdy bychom neměli za sebe nechat rozhodovat jiné lidi, a to ani lékaře, pokud to můžeme jen trochu ovlivnit. Tyto tragické případy mluví za vše. Jistě si však můžeme vážit těch, kteří si svým pečlivým a lidským přístupem získají naši důvěru, ale není to vždy pravidlo.
Myslím si, že laskavost tady příliš nepomůže, spíše nůž na krk, aby to s pánem zatřáslo. Buď, anebo. Byť je manželka nadále připravena o muže pečovat a podržet ho, teď by měla být neústupná. Taková je zkušenost, naštěstí pracovní. A primární pomoc poskytne psychiatr, který může nabídnout hospitalizaci i medikaci, nikoli psycholog.
Je pravděpodobné, vzhledem k tomu, že byla matka s novorozencem tak dlouho spojena pupečníkem, že se nejednalo o plánovaný domácí porod. Matky, které se tak rozhodnou, bývají na porod jinak připravené, případně mají u sebe porodní asistentku či jinak poučenou pomocnici, a vědí, že se pupečník přestřihuje a podvazuje. Z toho mála informací se dá usuzovat, že nedošlo k odloučení a porodu placenty. Co je těžko pochopitelné, že nikdo nezavolal pomoc dříve...
Je to těžké takto posoudit, ale rozumná pravidla jsou pro děti nezbytná, také máme zkušenost, že jeden z rodičů dětí ve SP děti půl týdne tzv. srovnává, aby příště začal nanovo... Vychované děti to asi budou mít v životě jednodušší, že? Nicméně nějakou dobu trvá, i než se srovnají rozvedení partneři...
Ženy často mají tendenci říkat "moje dítě", ale to dítě má vždy dva rodiče. Nedivím se tatínkům, že nechtěli pokračovat v zavedené praxi, odevzdat dítě prakticky bez vlivu na jeho výchovu a jen "solit". Na vině je společnost, která je tak absolutně benevolentní k rozpadům manželství s dětmi, a naivita lidí, kteří vstupují do manželství a pořizují si děti a přitom odmítají opustit ideál romantické lásky tváří v tvář každodenní realitě. Život je tvrdý a kdo na to není připraven, neobstojí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Možná se dnes doba snaží stírat rozdíly mezi muži a ženami, ale ony přece jen existují, stejně jako vrozené nadání obstarat určité oblasti života. Já prostě ovládám od mládí péči o domácnost a děti tzv. levou zadní a neumím mnoho věcí, které od mládí zase uměl můj manžel. Obecně se ale o vše, co je v domácnosti potřeba udělat, tak nějak plynule dělíme, resp. si vzájemně vypomáháme. Ale přece jen jsou činnosti, které mám pod palcem já, a jiné, které lépe zvládá manžel. V popisovaném příběhu samozřejmě byla babička zbytečně šťouravá, ale jsou i jiné příběhy, kde skutečně mladé maminky toho mnoho nezvládnou, ani starat se o dítě, a svoji bezmoc a neschopnost dávají za vinu svému partnerovi - to už v pořádku není. Povinností je v životě vždycky dost a ideálně si partneři navzájem vypomáhají s tím, že každý má svoje pole působnosti a druhý toto převezme jen v případě nutnosti. Jinak to, myslím, ani nemůže dlouhodobě fungovat.