Paní řidičko, to trvá 9 vteřin od pokynu k realisaci uzavření dveří? Jinak asi máte pravdu...
Ale je to stále víc k odlidštěnému chování, i tam, kde stojí proti sobě ne stroj-člověk, ale člověk-člověk.
Řeknu vám příklad: Na konečné tram.17 "Vozovna Kobylisy" tramvaj zastavila kousek před křižovatkou, protože zajížděla do vozovny. Musela jsem proto na přestupní stanici k autob. 371 popoběhnout, už tam stál. Ptám se: "Jedete prosím Ke kostelu?" "Máte to tam napsáno," poukázal na sloupek. "Já se půjdu podívat a vy mi ujedete!" Dala jsem nohu dolů a řidič začal zavírat dveře. Rychle jsem ji zase vytáhla nahoru a riskla jsem: "Tak Ke kostelu." Příští spoj by mi jel až za půl hodiny... Jak moc by s e řidič zdržel, kdyby řekl "ano" nebo "ne, jen ke hřbitovu", to věděl zpaměti.
V horší situaci jsem byla jindy, když jsem skoro devadesátiletého otce vedla na autobus a řidič mně 2 metry od dveří zavřel a ujel, přitom nás musel vidět, ale zdržel by se možná o 4 vteřiny... Doufám, že vy byste nám neujela?
Ano, trvá. Plus minus 2-3 vteřiny, některé dveře se zavírají rychleji, jiné pomaleji, záleží na seštelování. Ale zpravidla 4 vteřiny zní výstraha a 5 vteřin se zavírají dveře.
A jestli bych čekala? To záleží. Ve špičce, kdy vím, že jsem zpožděná a pár minut za mnou jede další pořadí, bych nečekala. Bez pardonu. Víte, já se třeba chci na konečné vyčůrat, nebo si vyměnit vložku, mám taky svoje potřeby, některé neodkladné, jsem jen člověk, a když to mám stihnout v pár minutách, tak jsem ráda za každých 10 sekund k dobru. Navíc, vy za to kolo nejste jediná, co dobíhá, tady běhá furt někdo, a já bych takhle taky mohla pročekat celou svojí pauzu 😀
Mimo špičku, kdy je interval 10 minut a více, bych počkala, protože mimo špičku jsou i moje pauzy delší, doprava je volnější, já nemám spěch a ráda udělám dobrý skutek. A to většinou neslyším ani díky… 🙂
Ale obecně moc tomu dobíhání spojů nerozumím. Ani v dobách, kdy jsem neměla tušení, jak to funguje, jsem nechodila na poslední chvíli. Většinou jdu na autobus tak, že stihnu ještě dřívější pořadí, když někde chci být včas. A když ne, tak jdu v klidu, a když jede moje linka a já jsem daleko, tak neběhám, však mi pojede další 😁
Zkrátka - jestli někam spěcháte, buďte včas. Jestli nespěcháte, tak počkat 5 minut na další spoj vydržíte.
V Praze se na zastávkách střídají autobusy jeden po druhém, nejsme v Horní Dolní, kdy vám řidič ujede a vy se domu dostanete až druhý den ráno 🙂
A chcete říct že vy ani nikdo z vašich kolegů si nedovolí v 10:13 tou zastávkou projet, protože tam nikdo nestál a nikdo nesignalizoval? 🙂
Cestující si stěžovat nebudou, protože se nechtějí handrkovat s dopravním podnikem, a řidič postih mít nebude, protože není stížnost. Proč by to někdo kontroloval.
Já určitě ne. Za ostatní kolegy mluvit nebudu, ale s tím, že by se cestující neradi handrkovali s podnikem, rozhodně nesouhlasím! 😀
Cestující se handrkují velice rádi, můžete se zeptat zaměstnanců DP, kteří mají v popisu práce ty stížnosti každý den řešit. Většina z nich je neoprávněná, tak zkuste změnu a začněte si stěžovat, když budete v právu - a v případě odjetí ze zastávky před časem odjezdu určitě budete 🙂
Já tuhle debatu nechápu od začátku, ale z jiného důvodu. Rádio nebo to zmíněné mluvení na řidiče prostě narušuje koncetraci a odvádí pozornost ať chceme nebo ne. U řidiče z povolání, který veze plný bus lidí, by mělo být zajištěno, aby se maximálně koncentroval na řízení a nic ho nerušilo a neodvádělo jeho pozornost a to včetně toho rádia. I když to člověk zdánlivě nevnímá, tak nějak to prostě narušuje jeho vnímání. Takže to rádio nemělo být povoleno ani předtím prostě a jednoduše z bezpečnostních důvodů. Vůbec mi není jasné, že se to smí.
Řídím autobus MHD v Praze 7 let a můžete si být jistá, že bez sluchátka s mluveným slovem nebo hudbou, bych to tak dlouho nevydržela. Nikdo nestojí o to, aby 10 hodin denně poslouchal cizí telefonáty, hlasité rozhovory, protivný smích, popotahování nosem, kašlání, chrchlání, mlácení do tyčí, hlasitá videa z telefonů, a tak dále.
Tohle mi ubírá koncentraci, a ještě to zvyšuje mojí protivnost 🙂 Moje hudba mě naopak uklidňuje, a já se pak hezky soustředím na to, co je kolem mě, ne na otravný zvuky zezadu.
V DP rádia už roky vůbec nemáme (zakázali je dávno před tím, než jsem tuhle práci začala dělat), a tak to řeším jedním sluchátkem v levém uchu. Nesmí se to, ale jak říkám - až mi tohle někdo zakáže, odcházím od volantu. A nebyla bych jediná. Pak můžete chodit pěšky 😁
Asi kvůli lidem kteří nechodí s 10 minutovým předstihem na autobus?
Dle jízdního řadu tam má být v 10:15, tak čekám že tam v 10:15 ještě bude.
Jak zmínil pan Šašek: jízdní řád udává čas odjezdu. Pokud v JŘ stojí 10:15, vězte, že v 10:14:51 mačkám výstrahu zavírání dveří, ty se v 10:15:00 zavírají a já odjíždím. Bez vás, protože vy jste na zastávce měl být nejpozději v 10:14:50 🙂
A jak se k Vám choval váš manžel/přítel, když jste se seznámili? Taky vám mazal med kolem úst, lichotil vám (tudíž vámi manipuloval-oblboval vás), aby se vám dostal do kalhotek?
Tak předně - nebylo mi 12.
Nechoval se ke mně jako k chodící vagíně. Proto jsme se po určité době stali partnery a neskončilo to po první schůzce, Kamile.
Hádám, že ty u první schůzky končíš často… Problém hledej u sebe, ne u žen. Díky a čau.
Aaaa, perfektní výběr avataru 😁
Tak já to zkusím víc rozepsat, aby bylo i zdejší fauně jasnější, o co mi jde. Nijak ho nehájím, to co udělal, bylo to nenormální a špatně a po právu si za to šel sednout. Jinými slovy 100% souhlasím, že se dopustil trestného činu. Jediné s čím nesouhlasím, že v tomto případě by tento trestný čin měl být pojmenován znásilnění (to je mířeno hlavně na zákonodárce). Toť vše. Já bych to označil Sexuální zneužití dítěte a klidně s přísnějším trestem. Proč s tím nesouhlasím? No protože takhle kousíček po kousku zákonodárci posunují hranice trestných činů. Tím je do nich zahrnováno stále víc a víc věci a rozsah trestu pak není zcela odpovídající. Když to přeženu, tak se tímhle postupem můžeme dopracovat do stavu, že v obchoďáku kýchnete a 30 lidí okolo vás bude žalovat za napadení, protože jste na ně prskla zdraví ohrožující viry. Druhá stránka věci je, že to muže bagatelizovat ten původní trestný čin. Viz třeba teď probíraný případ z Německa, tam holku několik hodin znásilňovalo 10 chlapů a 9 z nich odešlo se směšnou podmínkou…
Posouvat hranice trestných činů je právě to, co je žádoucí. Zejména v problematice sexuálního chování/násilí vykonaného na dětech. Pak by se nestalo, že za skupinový brutální znásilnění někdo dostane podmínku.
Samozřejmě, že za znásilnění, při kterém je použito násilí, a dojde k ublížení na zdraví, by měla být vyšší trestní sazba. Ale stejně tak je samozřejmé, aby jakýkoliv sexuální kontakt s dítětem (a já osobně bych tu hranici dala na 15 let) bylo kvalifikováno jako znásilnění. Protože dítě ti fakt nemůže dát souhlas, a pro jeho budoucí vývoj to může mít nedozírné následky. To, že tě u toho nikdo nebije, nebo ti nedrží nůž u krku, totiž neznamená, že ti nebylo ublíženo. Je to násilí na psychice, na duši. A ta se, narozdíl od těla, hojí pomalu, často k tomu do konce života nedojde.
Proto je to znásilnění a je dobře, že zákonodárci konečně začali poslouchat odborníky na danou problematiku a posouvají mantinely tam, kde už dávno měly být.
Chápu, že to není úplně v pořádku, ale milé dámy a rodičové, vidíte, jak se oblékají slečny již na ZŠ!? Některé z vás jsou polonahé atd. Pak se divte, kam to všechno vede.. Společnost se diví co se děje, ale s příchodem nových kultur a údajné demokracie, to v Evropě bude horší a horší.
Nevim, jak se oblékají děti ze ZŠ. Já totiž před žádnou nestojím, a když se kolem mě takové děti pohybují, tak je nepozoruju.
Ty ano. To není problém jejich oblékání. To je problém tvůj. Budeš je pozorovat bez ohledu na to, co na sobě mají, protože si prostě prase, který si sexualizuje malý holky a za vším vidí výzvu k sexu.
Já tyhle myšlenky nemám. Čím to asi bude? 🤣
Neobhajuju jeho zločin. Ale je znásilnění a "znásilnění". Je rozdíl, když se na holce vystřídá parta připrchlíků a když někdo zneužije zaláskovanou puberťačku.
Termín znásilnění v sobě zahrnuje základ - násilí - a pro souhlasné akty se měl zachovat termín zneužití, byť třeba s podobnými trestněprávními následky.
Víš co, zneužít dítě tímhle způsobem - že mu namažeš med kolem huby, týdny a měsíce ho manipuluješ, lžeš mu a pomalu ho dostaneš, kam chceš - to je z určitého úhlu ještě horší.
Taková holka už nikdy nedokáže věřit a totálně jí zničíš její budoucí život. Nebude schopná navazovat zdravý vztahy, absolutně jí tím zničíš. Ten pocit, že ti ublíží někdo, koho jsi měl rád, je totiž horší, než když ti ublíží někdo, koho si neznal.
Na úchyly v křoví si dává pozor každá, ale že největší zrůdy jsou muži, kterým věříme - to je k poblití, a je mi líto, že tohle ty a tobě podobní nikdy nepochopíš. Přála bych ti to.
To je o voze a o koze…
Ne, nepřijde mi to normální. Stejně tak mi nepřijde normální říkat dobrovolnému sexu znásilnění.
Tak pozor, Pájo!
Až ti nějaká holčička z prvního stupně základky řekne “ano”, poté co jí absolutně zmanipuluješ, protože jsi narozdíl od ní DOSPĚLÝ, SVÉPRÁVNÝ a VÍŠ CO DĚLÁŠ, tak věz, že sex s dítětem od 0 do 12 let je u nás znásilnění, i kdyby ti podepsala smlouvu a svítil vám u toho její tatínek.
Jaké jsou právní normy v Británii nevím, ale zjevně podobné. Kvalifikované to bylo jako znásilnění - a znásilnění to rozhodně bylo, protože, panebože!, bavíme se tady o sexu s dvanáctiletou holčičkou! Ta absolutně nemá ponětí, jaký tohle má konsekvence, nemůže si vzít půjčku, ani si sama nechat píchnout náušnice, ale podle tebe je absolutně svéprávná k souhlasu k sexu?
Prase debilní, jdi se léčit.
Ale tradiční rodina umožňuje vzdělání, nikdy nepodporuje nevědomí, a to i dívek a žen.
Vzdělané dívky a ženy si zvládnou najít dobře placené zaměstnání a na kuchyň a děti se vám vykašlou, protože pak jste jí jako muž k ničemu. Respektive budou od vás očekávat mnohem víc, než to, že domu donesete peníze. Budou očekávat, že jí budete skutečným partnerem, kamarádem, emočně vyspělým a rovnocenným členem domácnosti, ne koulí u nohy, což většině mužů dělá problém.
No a v Afghánistánu to moc vědí. Proto to dělají. Žádné vzdělání = žádná práce = neschopnost se sama o sebe postarat = závislost na muži = nutnost s ním zůstat bez ohledu na to, jaký hovado to je.
Věřím, že i tady by se to mnohým tuze líbilo, protože chovat se jako plnohodnotný dospělý jedinec, kterej si z ženy nedělá maminku a služku, se dnešním mužům zajídá a emancipace jim je proti srsti.
Cítim zde lehký nádech feminismu. Ani jedna z těchto věcí už se ženám neděje. Ikdyz ženy musí rodit a mít menzes, což neni příjemné, tak veřte, že muži mají taktéž hodně věcí s kterými se musí potýkat. Spousta z nich je vykonstruovaná společností, kdy je žena stavěna na podstavec a muž naopak zadupáván do země za to, že se chová přirozeně. Kdyby nebylo tvrdě obětavé práce mužů, tak by ženy neměly takové možnosti a takový luxus jako mají nyní. A to je také důvod proč vzniká feminismus a proč je maskulinita považována za něco zlého a špatného i to, že muž ma chuť na sex. Kdyby muži toto všechno nevybudovali, tak ženy žijí na stromech a nemají čas řešit takové nesmysly a věcně nefňukat na muže. Naopak by každá mela děcko a nebylo by ve společnosti tolik Antinatalismu.
Ženy vám celá staletí umožňovaly “tvrdě a obětavě” pracovat, protože jste se díky nim nemuseli starat o to, co budete mít do huby, kde vezmete čistý trencle, jak zmizí nepořádek a kdo utře vašim frackům zadky. Díky tomu, že všechnu tuhle - pro tebe strašně vedlejší a nedůležitou - práci ženy vykonávaly, měli muži prostor zaobírat se tím ostatním. A ano, někteří muži díky tomu přinesli lidstvu důležité a nepostradatelné vynálezy, stejně tak ale svět zlepšovaly ženy - a to i přes to, že se muži všemožně snažili zavřít je doma a vzbudit v nich dojem, že k ničemu nejsou. Možná že muži toho dali světu víc, ale bylo by to tak, kdyby startovní čára byla stejná, a kdyby stovky let neměly ženy zakázáno vzdělávat se, pracovat, řídit, volit…?
To si uvědom, panáčku. Nejsi o nic lepší než jakákoliv ženská.
A přitom je řešení tak jednoduché. Nastavit si tempomat o 3 km/hod pomaleji.
Já rozumím tomu, že jako někomu, kdo řídil maximálně Fábii, ti AETR nic neříká, ale možná by sis o něm měl přečíst. Ti lidi jsou v práci, žene je čas, protože čas jsou peníze, a vláčet hodiny a hodiny, desítky kilometrů pomaleji, než by mohli, aby naaahodou na 40 sekund neomezili pana Radovana, co jede kousek po dálnici domu z práce, nebo se veze někam na výlet, takže FAKT NESPĚCHÁ, to pro ně opravdu není zanedbatelná ztráta.
Chtělo by to trochu pochopení. A hlavně klid. Pokud člověka na silnici vyvede z míry taková kravina, možná by měl radši jezdit vlakem.
o bože, redakce, to myslíte vážně? femicida, 4 mrtvé ženy. kolik tam bylo za stejnou dobu mužů?
Ptáš se špatně. Ptej se, kolik tam bylo zabito mužů jen proto, že jsou muži. Kolik tam bylo zabito mužů jen proto, že pro vraha muž není plnohodnotný člověk a jeho smrt nic neznamená.
To je ten rozdíl, víš.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Paní Andrlová, nejste vy tak trochu feministka?
Nepíši to nijak zle. Já vlastně sám mám rád a obdivuji samostatné, schopné a úspěšné ženy (jednu takovou mám doma), ale ono všeho s mírou. Je vždy tenká hranice mezi ženou-feministkou, která je tohoto přesvědčení, protože je schopná a úspěšná a nepotřebuje se skrývat nebo parazitovat na nějakém muži. No a pak tu máme feministky, které pouze nenávidí muže, protože na ně svádí vinu za své neukojené ambice. Mám pocit, že první skupina, to byly ty velké ženy, která stály za zrovnoprávnění žen ve společnosti (aby mohly studovat, volit, rozhodovat), zatímco dnešní nejhorlivější feministky, to je jen ta druhá skupina. Bojovat dnes o zrovnoprávnění žen nemá smysl (už se stalo), dnes už řeší feministky, s odpuštěním, jen hovad.ny.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tomáši, jsi muž. O tom, jak se žije ženám, nevíš nic. Víš proč? Protože nejsi žena, a ještě k tomu jsi zabedněnec. Takovým se ženy se svými příkořími zásadně nesvěřují, o běžných těžkostech s nimi nemluví, a ven pustí jen to, co je před zabedněncem bezpečný, aby nemusely poslouchat blbý kecy.
Ty blbý kecy, co nám tady teď tak pěkně předvádíš.
Z jakýho titulu si dovoluješ posuzovat, co ženy potřebují a co už ne? Z jakýho titulu si dovoluješ říkat, co pro ženy má a nemá smysl?
Vážně mi tohle vrtá hlavou. Ještě se mi nestalo, že bych se ráno probudila s nutkavou potřebou jít vysvětlovat mužům, jak mají žít svoje životy, co můžou chtít a co už ne, říkat jim, co se jim určitě neděje a zpochybňovat cokoliv, o čem promluví, protože já toho přece jako žena, která v těle muže prožila přesně 0 dnů, vím nejvíc 🤣
1 odpověď