Chorvatsko se stává skrze svoji nesmyslnou cenovou politiku luxusní destinací. Myslí si, že jsou neporazitelní a nikdy na dno nenarazí, že turisté ty jejich nesmysly budou tolerovat donekonečna. Jenom blázen si v současné době vybere Chorvatsko, kam sice Čech dojede autem, ale zaplatí za takovou dovolenou stejně jako kdyby jel na Maledivy nebo Mauricius.
Mám pocit, že valná část diskutujících článek vůbec nečetla. Lidem nevadí okruh ani testování, vadí jim zastavování přímo u zástavby ve tři hodiny ráno, houkání a nezřízený hluk, jakoby by nešlo zastavit a zahoukat o dva kilometry dál. Navíc se zvýšené testování děje až posledních 12 let, kdy občané drželi ústa, protože jim nájemce na hlavu do té doby pouze smolil. Kapat do očí jim to začalo až tehdy, kdy se rozhodlo, že se tam bez náhrady budou bourat mosty, které jsou zásadní pro přístup do okolí a testování, případně doprovodné aktivity, probíhaly mimo stanovený harmonogram.
Toxikolog jasně řekl, že intoxikace nebyla taková aby způsobila psychózu, vlastně se tam našly téměř stopové prvky, takže Aneta se zcela při smyslech 9x bodla. Největší problém byl, že se věc od počátku vyšetřovala jako sebevražda, čemuž pak odpovídalo chování policistů na místě činu a sběr důkazů. Ty už zpětně nikdo nesesbírá, takže ať už se jednalo o sebevraždu nebo vraždu/zabití, tak to už teď zpětně nikdo nezjistí. To, že nebyly zajištěny krevní stopy v plném rozsahu, tak to mi zůstává rozum stát i u případu sebevraždy. Prostě všechno špatně.
Chápu, že úpadek společnosti nenastal v důsledku vyvádění majetku, to by asi již byl TČ, ale asi bych ty stávající paragrafy doplnila i o takovouto situaci, byť nejde přímo o podvod kdy se účelově vytvářejí např. pohledávky, aby se vyvedl majetek. I tohle by za mě mělo být kvalifikováno jako trestný čin, ne to pouze zpochybňovat v rámci insolvenčního řízení.
Autor nesmyslně srovnává řepu s třešněmi. Úvaz psa vs. plácnutí dítěte nelze srovnávat. Leda by bylo předmětem legislativních diskusí téma zdali zakázat plácnutí psa. Týrání dětí, stejně jako týrání psů je zakázáno. Plácnutí dítěte, stejně jako plácnutí psa není zatím legislativně nijak upraveno, takže nerozumím co autor tak řeší.
Předpokládám, že největšími odpůrci rozšíření školy v obci jsou lidé bezdětní, důchodci, případně ti kterým už děti ZŠ odrostly. Rozšíření ZŠ je ve veřejném zájmu. Nazdar. Konec diskuse. Všichni by chtěli kecat do všeho, ale většinou jsou to ti, kteří o dané věci buď nic neví nebo se jich to přímo netýká. Snad si nikdo nemyslí, že tam kvůli tomu nastane celodenní dopravní kolaps.
A také existuje vysoký podíl občanů, kteří se na důchod nijak připravit nemohou, ač by chtěli. Ta skupina občanů, která si donedávna na konci měsíce zvládla ušudlat bokem alespoň tu pětistovku na důchod, tak se přiřadila k té první, protože reálný propad celkových příjmů rodiny se stále pohybuje někde kolem 25% ač se nám média nenápadně snaží vnutit opak.
A to je z jakého prstu vycucané? Tady se sypou děti k adopci jak králíci z klobouku, ale v našem systému NRP je dítě starší 4-5 let pouze výjimečně k adopci. Běžnější je PP popřípadě hostitelská péče, rozhodně ne adopce. Pak reálnost těchto příběhů dostává trhliny, když autor neovládá ani základní terminologii.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Za vším hledej chlapa, jsem přesvědčená, že kdyby muži nebyli ve vrcholných politických pozicích napříč zeměkoulí, že by zdaleka nebylo tolik válek.
2 odpovědi