Zatímco občan v právním státě smí činit vše, co zákon výslovně nezakazuje, orgány veřejné moci smějí v právním státě činit jen to, co jim zákon výslovně dovoluje.
Policie je orgán veřejné moci, proto se ptám, který právní předpis jí dovoluje nevydat nákupní povolení v případě, že žadatel splňuje vše, co je třeba. (Žádost o vydání je vyplněna správně, žadatel je držitelem zbrojního průkazu příslušné skupiny...)
A já se Vás ptám jestli jste schopen používat vlastní úsudek a neodvolávat se na nedokonalost zákonů? To tam může být je automat na potvrzování a nemusí tam být lidi. Ten se dá totiž seřídit jako robot což se u lidí nepředpokládá.
Nemusela nákupy povolit.
Na základě jakého právního předpisu by je nemusela povolit?
Z logiky věci. Ale to se u policie asi nedá ani předpokládat. Pokud půjdu 34x k doktorce se stejným problémem tak mě zarazí už při třetí návštěvě. A také by měla
"jen" stále ošetřovat a léčit. Policie měla na tento abnormální počet vystavených povolenek k nákupu a registrací zbraní přinejmenším reagovat tím, že měla povolenky a potažmo registrace pozastavit a upozornit na to nadřízené!!!
Jak to mohla dopustit? Protože je to legální a doklady i povolení k tomu měl. Proto, Nováku. Říká se tomu "právní stát". Ale vy si ho nějak pletete s policejním. Policie udělala to co musela i měla. Máte-li problém se zákonem v tomto ohledu, obraťte se na svého zákonodárce.
Co to melete, chytrolíne? Jít 34x na policii ohledně zbraní by nezaregistroval jen hlupák a policie to měla ihned prověřit. Nemusela nákupy povolit.
A co policie? Jak je možné, že sama policie, odbor zbraní a střeliva mohla dopustit. aby měl student tolik zbraní? Ta se dopustila zásadního pochybení když si toho nikdo nevšímal, Dotyčný musel jít na policii, odbor zbraní a střeliva pro nákupní povolenku ke koupi zbraně a po nákupu zbraně podruhé nechat zbraň zaevidovat a nechat vystavit průkaz zbraně!!!!! Pokud měl 17 zbraní, musel tam přijít (pokud je nekupoval najednou což by bylo do nebe volající) celkem 34x !!!!!!! Tady je problém systémový a v jeho důsledku pak událost, která se stala. Je alibistické vinit lékařku, která zastupovala jeho PL. Ta by mu potvrzení k držení zbraně dala také. Je třeba si zamést před vlastním prahem a neházet vinu na jiné.
Role p Ramba je trapna asi i pro samotnou herecku. V jejich letech a pplk? Nerealne. Jeji rozcapenost a rozervanost vyslovene celeme dilu dodava punc, ze je snad grneralem a o jednani s nadrizenym nema ani poneti Nohy na stole v pracovni dobe svedci o neznalosti policejniho prostredi a patri do oblasti filmu s kovboji Jeji role film vylozene kazi.
Pane, to vim Krom Rumunu zde byly vsechny spratelene, socialisticke staty, ale to nevyvraci co jsem napsal a to, tatove a dedove soucasnych Ukrajincu nas okupovali I kdyz pod vlajkou SSSR
A jen doplneni, ona to nebyla okupace, ale dohoda s USA - vy nam nechate CSSR a my se vam nebudeme plest do Vuetnamu Takze normalni zrada zapadu jako pred II. svetovou valkou Mnichov Ale tuto informaci, ktera byla publikovana i v radiu velmi rychle vyplachli lidem z hlav, protoze meli sve plany
V roce 1968 k nám vtrhli spojenci z Varšavské smlouvy, vojska Bulharska, NDR (v omezeném počtu), Maďarska, Polska, SSSR. Ukrajina v té době vlastní armádu neměla, byla součástí SSSR a Ukrajinci sloužili v armádě SSSR.
P.S. Naše armáda byla v roce 1980 připravena k "internacionální pomoci" Polsku - akce Krkonoše.
Pane, to vim Krom Rumunu zde byly vsechny spratelene, socialisticke staty, ale to nevyvraci co jsem napsal a to, tatove a dedove soucasnych Ukrajincu nas okupovali I kdyz pod vlajkou SSSR
8
Sledujících
5
Sleduje
8
Sledujících
5
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jasně, vidím, že se vyznáte! 😄 Nač tedy vůbec ten zbrojní průkaz, že? Když je to tak prosté...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Slušní lidé žijí lege artis, ale grázlové ne.