Neustávající provokace a agresivní chování fašistického russka v mezinárodním vzdušném prostoru jednoho dne nedopadnou dobře. A pak si zase bude russák stěžovat na všechny strany, že ho nemá nikdo rád.
Vaše zneužívání slova fašismus je hrubou urážkou desítek milionů mrtvých, které měl na svědomí fašismus a nacismus.
Líbí se mi, jak krásně jsme selektivní ve vědě.
O globálním oteplování se ve vědeckých kruzích nepochybuje už desetiletí. To jen ropné společnosti a konzervativní vlády zasévají semínka pochyb už od Reagana. Tomský a armáda konzervativních pisalků v tom pokračuje dál, protože tomuhle lživému tlaku už dávno podlehli.
Stejně tak co se trans lidí týče. Tomský pořád bude tvrdit, že se mluví o biologickém pohlaví. Ne, gender není to samé co pohlaví, nikdo kromě armády Tomských nic takového netvrdí. To vy jste ten, Tomský, kdo jde proti vědě. Tranzice lidem prostě pomáhají, nikoho neohrožují, a všechny Rowlingové jsou prostě jen fašistky. To není vtip ani moje ideologie, Rowlingova aktivně podporuje Posie Parkrové a další takové, kteří v rámci antitrans "feminismu" klidně zakáží potraty a spolupracují s nepokrytými nácky.
Tomský, prosím vás o trochu kritického myšlení. Naučte se aspoň co je gender.
O globálním oteplování se ve vědeckých kruzích nepochybuje už desetiletí…to je pravda, ale NENÍ SHODA v názoru, že za to mohou lidé. Pohlaví a gender. Pravděpodobně každý člověk prochází ve svém životě obdobím kdy se alespoň krátkodobě vžívá do osoby druhého pohlaví. U velmi malého počtu jedinců to může mít vliv na duševní a fyzický rozvoj. To je podle vás tak důležité. že to převáží stav 40% populace, která žije – řečeno lidově z ruky do huby? Nemluvte, pěkně prosím, o vědě. O té nevíte vůbec nic. A víte co je to kritické myšlení, kterého se dovoláváte? To je schopnost naslouchat oponentům a hledat v jejich vyjádření racionální jádro.
No tak ať má EU tisíce chyb a se spoustou věcí nemusím souhlasit a nesouhlasím, pořád ji přirovnávt k Husákovu normalizačnímu ČSSR protektorátu okupovanému světy nebo Putinovu Rusku je totálně mimo, věci zde jdou měnit ve volbách a lze toho měnit hodně, když se budou lidé zajímat, chodit volit politiky kteří budou mít vůli věci měnit,nesmíme si ovšem najivně myslet,že přijde nějaký politik spasitel který všechno a všechny spasí do týdne to je hodně naivní predstava, politici jsou stejní lidé jako ti co je volí. Spasitel přišel již před 2000 lety a nemá smysl čekat nového
Měnit něco v Evropském parlamentu? Vy naivo…
A čími granáty? Jaký referndum (svobodný) ?.. panebože, s kym já to musím spolusdílet stát...🙁
Spíše je mi líto státu, kde lidé skáčou na špek mainstreamu, který nestydatě fandí jedné straně. Vy už jste zapomněl na ATO? Antiteroristickou operaci, kterou zařídil Petro Porošenko, když se mu vzbouřili obyvatelé na Donbase, protože nechápali proč by se měli učit ukrajinštinu? 14000 civilistů (podle OSN) - svých Ukrajinců, kteří se provinili tím, že mluví rusky? To, podle vás, není důvod dát takovému státu sbohem? Vzpomeňte na tu lidovou zlost, když ty zajatce z letiště protáhli Doněckem. Sakra krátká paměť.
Článek v závěru tvrdí: Je proto výsměchem spravedlnosti, že Norimberský soud zprostil všechny obžalované v projektu Lebensborn viny…Za projekt Lebensborn odpovídalo SS a jeho vrchní velitel Heinrich Himler, který spáchal sebevraždu. Pracovníci Lebensbornu se starali o děti a protože jejich péče byla špičková, byli osvobozeni. To, co píše David Dvořák také není pravdivé. Kdyby se styk německého vojáka s podřízenou rasou prošvihl, byl by by německý voják těžce postižen podle rasových zákonů. Ano - zařízení Lebensbornu sloužila k anonymnímu porodu a kvalitní předporodní péči - ale jenom německým ženám.
na to ale většina lidí již dnes nevěří. Dá se žít ruznými způsoby ve vztahu. A který je ten nejlepší? Ten na kterém se partneři shodnou, ať je jakýkoliv a at se uplně liší od tradice. Na sex, jidlo a pokoru nachytíte tak akorát tupého burana s ponožkama v sandálech.
No, jako starý pamětník vám můžu prozradit, že bosé nohy do sandálů zavedli teprve američané, kteří ná přišli jako naivní burani.
Hubblova konstanta cca 70km/s/mpc, takže ano, objekty dále jak 13,7mld ly se "vzdalují" rychleji jak světlo, proto je nevidíme.
To je chybná úvaha. Nic se nemůže pohybovat rychleji než světlo a ještě jedna zvláštnost - rychlost světla je konstantní bez ohledu zda mu jdeme naproti nebo se naopak vzdalujeme.
Vaší předposlední větou jste klepla pomyslný "hřebíček na hlavičku"! Už se rozběhla po internetu úvaha na toto téma. A vůbec není nelogická. Pošta coby státní podnik totiž vlastní spousty nemovitého majetku, často se jedná o lukrativní budovy a pozemky a tam by mohl být veliký ekonomický zájem privatizérů. Už se o to pokoušeli v minulých dobách několikrát. I p. Švamberk ve svém výstižném komentáři tuto otázku nastínil. V obsáhlém článku na netu se praví: Poštu oddluží za naše státní peníze, pak ji postupně budou převádět do jiných budov, např.do obchodů, supermarketů(což už se teď děje), benzinek, obecních úřadů, restaurací aj., lidem se řekne, že tím pádem mají poboček dost, tak je to přece v pořádku, co by ještě chtěli! Pak ji nechají zprivatizovat nějakou spřátelenou nebo zahraniční firmou, kamarádem, globalistou. Ten se zadarmo zmocní nevídaného mnohamiliardového majetku a ČR tak přijde o poslední státní podnik(Budvar je národní podnik). Co myslíte - má to logiku?! Jsem přesvědčená, že mi to cenzoři z Novinek smažou, ještě než můj příspěvek k vám dorazí.
Máte pravdu. Restrukturalizace podniku se dělá jinak. Jenže to by nesměla být vláda toho absolutně neschopného typu, co je teď.
Já osobně nevím, proč má stát vařit pivo. Měl by se starat o jiné věci. Na druhou stranu, při privatizaci by Budvar nejspíš koupili cizinci a udělali by z něj nezajímavý mezinárodní mok.
Tohle vymyslel Kalousek už před lety, ale jde o demagogii. Zrovna tak by to šlo říkat tam kde jde o veřejné služby - třeba proč by stát měl dopravovat lidi nebo vyučovat děti atd. Takovéhle pseudo argumenty vedou jenom k tomu, že jednoduší lidé zvolí Kalousky, Fialy a podobné členy asociální množiny. Je dobře, že Budvar je ještě n.p.
Takže úplně neplatí co jste napsal. Protože je to vždy na voličích. No a pokud nám mohli vládnout komunisti, v Německu Hitler, proč by se to nemohlo opakovat? A oboje zlo vzešlo z demokratických voleb.
To je rozšířený omyl. Německé volby v roce 1932 nebyly demokratické a kromě toho Hitler nebyl zvolen, ale jmenován na nátlak Schleichera na Hindenburga, který se Hitlera štítil.
No jo, když co je plná cena? Kolik třeba za takovou vestonickou Venuši? Historici řeknou že její hodnota je nevycislitelna, stát řekne že to je k nezaplacení, tak poděkuje a nezaplatí :-)
…k nezaplacení…to je taková mantra, ale i ta cena věstonické Venuše se určuje v penězích. Jak jinak by se to pojišťovalo?
290
Sledujících
0
Sleduje
290
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Když je někdo blbej, tak je blbej. S tím nikdo nic nenadělá. Oteplování se počítá podle průměru teplot na celé planetě za celý rok. Ne podle toho, jestli u Vás na dvorku bylo ráno minus 20. Já například donesl ještě koncem listopadu domů plný košík podhřibků. A na nic z toho neusuzuji. Globální změna teplot je zatím o 1,5°C. Takže jestli je minus 14, nebo 16 nehraje roli. Až na konci roku se teploty spočítají a dělá se závěr. A i tak mohou přijít klidně dva, nebo 3 studené roky a stejně to na oteplování planety nic nezmění. Křivka jde nahoru pane Pecko. Zažili jsme nejteplejší rok za posledních 100.000 let. S tím Vaše plácání nic nenadělá.
Odkaz 1
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Těch 100 000 let pamatujete?
3 odpovědi