Trump mě rozhodně nefascinuje, to je Vaše hloupá vize, podobně jako vaše další představy, ale pokud bych měl možnost volit, tak rozhodně dám přednost egocentrickemu Trumpovi. Možná Vám imponuje Kamala Harris, která je většinou zobrazována v sebevědomém postoji a podobně jako socialistická soudružka a s úsměvem hleděla do zářné budoucnosti.

Ale skončila podobně jako Nerudová, která měla také velké ambice, ale drtivě prohrála, protože, čím více mluvila, tím více ztrácela 😉

Ano, liberální demokraté jsou "hyperkorektní a slušní" , ale používají stále více prázdných slov a předvolebním slibům "demokratů" neuvěřila většina amerických voličů, podobně to možná dopadne i ve volbách v evropských zemích, včetně ČR.

Progresivní prosazovaní neomarxistické ideologie, MeToo, LGBT+, blackwashingu atd., tzv "demokraty" má už hodně voličů i v Evropě plné 🦷🦷🦷😬

Naštěstí vy o tom nerozhodujete a Vaše obavy a strach z Trumpa jsou zbytečné, vyplývají jen z mediální masirky.

Trump je egocentrický, který musí čelit mediálním útoků a je líčen s mnoha špatnými vlastnostmi, ale jako prezident ukončil nesmyslnou operaci v Afghánistánu, kde umírali i čeští vojáci. Za Trumpa překvapivě nejen Spojené státy, ale i svět jeho prezidenství přežil. Kamala je silně levicově zaměřená a čím více mluvila, tím více ztrácela. Ostatně podobně si v české prezidentské volbě počínala i Nerudová, která měla před volbami velké ambice.

„Nabyl jsem dojmu, že obě strany velmi stojí o příměří. (Ruský prezident Vladimir) Putin byl svolný ke dvěma velkým ústupkům z původních požadavků. Vzal zpátky odzbrojení a ‚denacifikaci‘ Ukrajiny,“ řekl Bennett k loňskému jednání s Putinem v Moskvě v rozhovoru, který byl v sobotu zveřejněn na jeho videokanálu na Youtubu.

Odkaz 1  

V každém případě B. Johnson pohřbil mírová jednání, i když samozřejmě jednání byla tajná, což potvrdilo nejen několik ukrajinských vyjednavačů, ale i izraelský premiér Bennett, podle vás možná známý dezinformátor 🙂

Potíž je v tom, že tento dnes už nesmyslný poplatek platit musíte, i když nemáte TV nebo rádio na stolku. Stačí jen vlastnit chytrý mobil.

Máte pravdu sledovat tento podcast nemusíme, ale povinnost platit veřejnoprávní médium má téměř každý. Jak je vidět v Čro zdroje (koncesionářské poplatky) jsou v dostatečném množství.

Škoda, že Armyweb nečte T. Blair, nemusel se rok po zveřejnění omlouvat 🧐Odkaz 1  

Pokud by Saddám ZHN měl použil by je proti invazním vojskům, pokud by tam byly důkazy, tak by je zveřejnili Američané krátce po invazi. To, že je

tajili několik let a po okupaci Iráku "důkazy" našli jsou informace pro naivní veřejnost.

Již v 7/2003 NYT zveřejnil zprávu od Joseph C. Wilson a provalily se lži o dodávkách uranu z Nigeru, následně došlo k diskreditaci jeho i manželky Plame affair (několikaletý soud s Cheneym) a v roce 2019 Wilson zemřel na selhání orgánů.

David Kelly - welšský vědec a expert na biologické zbraně upozornil na smyšlené důvody invaze do Iráku několik dní po výslechu před komisí Britského parlamentu zemřel za nejasných okolností údajně sebevraždou (+2003)

Našli se zbytky chemických zbraní, které dostával Saddám v 80. letech ještě jako spojenec USA, a používal proti Íránu v Irácko-Íranské válce, proto se tato zpráva ani moc nemedalizovala.

Irák rozhodně nebyl hrozbou pro USA, ani celý svět jak se snažil Američané v RB OSN dokázat falešnými důkazy, a celá prezentace obsahovala pouze lži, a proto se postupně omlouvali představitelé USA, Británie....

Po roce Colin Powell přiznal, že dostával falešné zprávy od CIA, Irák měl pravdu a v roce 2008 projevil lítost nad zpravodajským selháním i

G.W.Bush. „Největší lítost za celé moje působení v prezidentském úřadě cítím nad zpravodajským selháním v Iráku,“ prohlásil Bush

Milý hochu, argument 00 nic Ale rozhodně nehodlám naivně věřit všemu co se píše, a ani co nám sdělí čeští...nebo polští ministři, ani ti nemusí vždy mluvit pravdu 😉

Otázka je jak jsou důvěryhodné zdroje CNN nebo AP. Před invazí do Iráku americký MZ Colin Powell přesvědčil i většinu RB OSN, že Saddám ohrožuje nejen USA, ale i Evropu, vycházel z "důvěryhodných" zdrojů od tajných služeb. Invaze se účastnila i armáda ČR, podobně jako operace v Afghánistánu, atd.... Kromě toho polský ministr zahraničí také uvedl, že vojáci NATO už na Ukrajině jsou.

Odkaz 1  

Vypadá to, že sofistikované západní zbraně nemají šanci proti polním lopatkám z roku 1869 před kterými varovala britská rozvědka.

Odkaz 1  

Úplně bezvýznamný zaměstnanec nebyl, byl předseda ZO KSČ a měl před sebou slibnou kariéru. Prezidentčík byl komunisty před rokem 89 hodnocen jako „třídně uvědomělý a politicky vyspělý a jako člen strany při výkonu své funkce napomáhá prosazovat vedoucí úlohu strany mezi podřízenými. Snaží se získat pro tuto politiku ostatní. Politicko-ideová připravenost jmenovaného je na dobré úrovni.“

V případě, že by nedošlo k 11/89 určitě by udělal kariéru i za komunistů, možná by to dotáhl i na komunistického prezidenta. Nicméně po sameťáku jen převlékl bolševický mundúr a z důstojníka ČSLA, který hrdě bránil naši socialistickou vlast před západními imperialisty rychle přehodil na prozápadní orientaci ;-)

NYT uvedl, že navzdory jeho členství u republikánů záznamů už v roce 2021 podporoval aktivně Progressive Turnout Project, který mobilizoval demokratické voliče.

Je to podobné jako u slovenského atentátníka. Kdysi podporovatel Fica později aktivně vystupoval proti Ficovi. Radikalizovala ho rétorika opozice a spřátelených médií, která dělí svět na dobro(Čaputová) a zlo(Fico).

17.2.2019 "Ukrajinský prezident Petro Porošenko v úterý podepsal ústavní dodatek, který zavazuje zemi k členství v Evropské unii a Severoatlantické alianci. Slavnostní akt vykonal na mimořádné schůzi parlamentu věnované pátému výročí pádu proruského režimu prezidenta Viktora Janukovyče.."

Arestovyč

Odkaz 2  

Odkaz 1  

Zdroj: Odkaz 3  

PS.: Tykat si můžete s neobolševiky ve Vašem uličním výboru

Doufejme, že k mírové dohodě dojde dříve než v Afghánistánu a nedojde na Zelenskeho slova, když rok před válkou prohlásil, že Ukrajina je připravena na válku s Ruskem a bojovat bude do posledního muže 😕

Ukraine’s president vows nation will oppose Russia to ‘last man’

Odkaz 1  

Trumpelín budete zjevně vy, Trump má pravdu, stačí se podívat do historie konfliktu.

Zelensky, když kandidoval na prezidenta sliboval mnohé, zatočení s korupcí a v případě zvolení ukončení konfliktu v Donbasu jednáním s Ruskem a nevylučoval ani uspořádání referenda. Ale stal se pravý opak, Ukrajina si dala do Ústavy prioritu vstup do NATO a poradce V. Zelenského - Arestovyč předpověděl, že to bude důvod k válce s RF, ke které dojde pravděpodobně v letech 2020-22.

Zelenskemu se boj s korupcí nedařil a konflikt na východní UA se neřešil a popularita Kolomojskeho kandidáta ( oligarcha Kolomojskyj stvořitel Zelenskeho, nyní obviněn a zbaven ukr. občanství ) začala klesat. Za nedodržování Minskych dohod byla sankciovana pouze RF a tak koncem roku 2021 ukrajinská armáda zesílila aktivitu bombardováním proruských východních regionů, což pro Rusko bylo neakceptovatelné, podobně jako vstup UA do NATO.