Podle mě by krátké nemoci, se kterými se dá počítat (jarní a podzimní nachlazení, bradavice, ...), neměly být kryté nemocenskou. Na to si každý může udělat svou rezervu. Výjimku mohou mít lidé s chronickými potížemi (kde se opakování i krátkých neschopností dá očekávat), a může být nastavený roční limit, který bude zaměstnance chránit, aby mu opakované nemoci neudělaly problém.
.
Systém, kdy stačí zavolat praktickému lékaři, a ten nemá sebemenší důvod nevyhovět s neschopenkou (proč by to dělal, lékař není oponent pacienta), nemůže prostě fungovat bez masivního zneužívání.
Jelikož jste asi bohem políbený génius tak poradíte jak poznám že budu za tři dni v pořádku, protože běžná chřipka může při horším průběhu trvat klidně dva týdny.To že Vás k lékaři donutí jít zaměstnavatel jste asi nezažil že?Důvod?Je Vám blbě ale nedá Vám volno bez ,,papíru"od lékaře,stalo se přímo mne jinak bych si vzal dovču a to jsem předtím za dvacet let marodil jen když jsem šel na operaci.
Jedním slovem: ostuda!
Dnes už v průměru vyděláváme přes 40 000 korun měsíčně, z nichž České televizi pořád odvádíme stejných 135. Tak, jak to bylo zákonem určeno v roce 2008, kdy Češi měsíčně v průměru vydělali 23 542 korun.
Bystrý pozorovatel si povšiml jistého rozporu. Ano, představte si to, za televizi platíme stejně jako před patnácti lety. Sice tak nějak předpokládáme, že její program a služby budou odpovídat letopočtu 2024, ovšem dáváme jí na to stále stejně peněz jako v předminulé dekádě.
Opravdu jsme na tom tak špatně, že nejsme schopni dát na televizi o 15 korun více? Navíc je její nezávislost základním pilířem naší demokracie. Důkazem nestrannosti je, že na ní útočí politici vlastně ze všech politických směrů. Sousední státy nám ji mohou závidět, tam si veřejnoprávní média často stihli už zničit. Měli bychom si ji měli vážit a chránit ji. Děje se přesný opak.
Jako vtip dobrý.A co třeba jednoduché šetření.Zajímalo by mne kolik stojí právě plnění veřejnoprávní funkce co napr.MS v hokeji opravdu není,to by mne dala jakákoliv komerční televize.Tady nejde o pár korun ,vždyť neznám nikoho kdo si neplatí Skylink a pod.ale je třeba zvrhlost navrhnout platit za zaměstnance .Schválně kolik znáte lidí co můžou koukat v práci na televizi?Možno někde na úřadu nebo vrátných ale to bych viděl na pár jedincú kteří si stejně platí doma poplatky a ještě je otázné kolik jich kouká na ČT.
Sice souhlasím s tím začátkem, ale ty požadavky na stání jsou nesmysl a nemají oporu v žádném zákoně ani požární směrnici. To si prostě nikdo vynutit nemůže a lidé to používají jako bubáka, který zrovna není vůbec reálný. Stejně jako zákaz vjezdu EV do podzemních garáží - to prostě NELZE zakázat, kor pokud tam člověk vlastní stání. Může to být doporučení, ale nikdy to nemůže být závazné ani nijak jinak vynutitelné.
Jinak je samozřejmě instalace wallboxu třeba v podzemní garáži neskutečný opruz a podléhá to schválení SVJ, což je daleko větší problém, než nějaká nezávazná pseudodoporučení od hasičů. Navíc je to drahý špás.
Opravdu?Tak jaký je rozdíl mezi Ev a autem na LPG?Také nesmím do garáží a na rozdíl od EV se dají hasit na místě.
A jak mi teda vysvětlíte věk lidí na partě, kde jsou v hojné míře lidé ve věku 65-70 let , samozřejmě i daleko mladší ?
Předpokládám ve státní správě v kanceláři.Teď dvě setkání a to ze základky a ze střední ,většina manuálně pracujících je v předčasném důchodu protože to nedávali ze zdravotních důvodů.
Tohle opravdu odsuzuji. Když už jsme jim poskytli útočiště o jehož nutnosti a potřebě lze vést diskuzi, obzvláště u dezertérů, tak v žádném případě nesouhlasím s vykořisťování, šikanou , nebo využíváním.
Ty agentury jsou z devadesáti procent ukrajinské.Jsem správce ubytovny/27 roků/ a mám tam zaměstnance sedmi agentur, všechny ukrajinské.
Naprostý souhlas.Vlk nemá momentálně u nás přirozeného nepřítele .Ochranáři data rádi upravují takže napr.reálný adhad medvědů je na Slovensku kolem 5000 a ne 1300 co plácají ochranáři.Je to odhad lidí co jsou denně v lese a mají letité zkušenosti.Pocházím z Nízkých Tater a zatím co bylo v minulosti v okolí kolem pěti medvědů teď jich je přes dvacet plus mláďata co dokládají i fotopasti.
Naprostý souhlas.... Každý tady háže ramena, jak elektromobill nikdy, ale kdyby mu někdoi chtěl prodat za 400 000Kč auto ve velikosti a výbavě Octavie v plné palbě za milion Kč, tak najednou "mi to Máňo vlastně stačí, do Chorvatska jedeme jednou za rok a 600 km najedeme za 14 dnů, tak co". A přesně taková cenová realita už je v podstatě v Číně. Nejlevnější elektromobily s dojezdem 150-200km stojí od 150 000Kč a být to v EU (ČR), tak je pořadník...Drtivé většině lidí to na denní dojíždění bohatě stačí, náklady mizivé... A auta, kde máte vzadu elektricky polohovaná sedadla, kdy Vám např. pod nohami vyjíždí podložka jak ve first class letadle (o další výbavě ani nemluvě) stojí v Číně už ted 700-800 tisíc... Realita EU je nějaký Mercedes za 2,5 - 3 miliony. A to se bavíme o letošku. V roce 2035, bude Čína uplně někde jinde, auta s dojezdem 1000-1500km budou ve výbavě Octavie stát jak Fabia.... Proč by si někdo kupoval dvakrát dražší spalovák s horší výbavou? Už teď ta cla jsou uměla, protože v EU ví, že jak jsme v pr.... Vůbec to není o nějaké dotaci čínské vlády, snad si někdo nemyslí, že každé auto dotují 300 000Kč....
Supr už pro to běžím a pak jednou týdně dva km od nabíječky a pak zase spátky pro EV.Všichni ti vizionáři nepochopili že pokud nebude možnost nabíjení na každém rohu tak lidi to prostě nekoupí i když se jim to bude líbit.Kouknu z okna a vidím asi tak dvěstě aut a teď co z tím pokud by to vše bylo elektro a chceš si dobít třeba jednou týdně?Za jak dlouho dokážeme předělat infrastrukturu a za jaké náklady ?
Vyhláška už dávno neexistuje a znovu opakuji, zákony cyklistovi nezakazují jet po přechodu pro chodce, ani nestanovují povinnost z kola sesednout a přes přechod ho vést Odkaz
Pokud jede je považován za řidiče a tím nemá přednost i když jet po přechodu může.Takže pokud tam nebylo ještě něco co není v článku soud rozhodnul špatně protože jezdec na koloběžce nedal přednost autu.Mimo jiné nemá co na chodníku dělat.Zákon o silničním provozu (č. 361/2000 Sb.) paragraf 57 odstavec 2.
Mám Priuse 3gen. Jediné co, tak dolévám benzín a kapalinu do ostřikovače. Spotřeba město i dálnice 5l. Klimatize před nástupem, ventilace při opuštění vozidla, skvěle svítící přední led světla, head-up displej, 3D přístrojovka a bohužel totálně nepřívětivé zobrazení autorádia. Ale to se dá přežít. Jo a zrychlení jak slimák...
Mazda 3 spotřeba 5,7 úplně jiné auto prostorově i jízdním projevem.Za mne má Prius spíše omezenou skupinu kupujících.Pro starší nad 50 se nehodí ani jako spolujezdci vzadu a pro rodinu z dítětem ,sedačkou a kočárkem vzhledem k výšce vzadu a velikosti kufru také ne.Uložit dítě vzadu na sedačku bude asi tělocvik ale nezkoušel jsem jsem koukal na hranu zadních dveří.Jinak jako stylovka pěkný ale já radši tu Mazdu.
Tak nevím asi jsem blb ale ochranu proti 7,62 měl už SKOT a befko ještě lepší a kulomety měl také 14,5 a 7,62 ,bevko 73 mm kanon ,tak proč to vůbec říkat ,proto je to přeci obrněný transporter.Tohle je asi věc která je potřebná i v době míru /v případě možnosti teroristických útoků/ ale z tou hmotností bych čekal lepší ochranu.
Děda tam bojoval,šel z Buzuluku až do Svidníku,kde byl těžce raněn.
Vyprávěl a vždy brečel,říkával hotové jatka.vsude mrtví kamarádi.
Kulomety měli žně.
Ale nikdy neřekl že to byla zbytečná bitva, Češi chtěli domů.
Naprostý souhlas,mimo jiné to pomohlo v bojích u Ostravy protože vázali vojsko co by se jinak zapojilo do téhle operace.Ďěda a táta tam byl také jenže ne přímo ale u partizánů pak se z ,,východu "stáhli do Nízkých Tater.Část jich dík zradě němci zmasakrovali,do konce života je nesnášel.
Mám dětí pět dospělých. A zcela jistě vím, že "ne" chápou podstatně dříve, než v jednom roce. Ale pak je fér jim vysvětlit, proč jednou rohlík ne a jednou ano... Ony totiž nevidí rozdíl mezi obchodem a domácím regálem. Vnímají jen to, že máma s tím samým rohlíkem zachází pokaždé jinak... A když pak rodič natáhne ruku po něčem, co dítě drží, a požaduje, aby to odevzdalo, hrozně se diví, když robátko cukne a razantně řekne NE!, přestože dosud to odevzdávalo bez problémů. Prostě to dítě udělalo stejně, jako máma s rohlíkem.
NE je naprosto v pořádku, ale bohužel stále nevím, jak vysvětlit ročnímu dítěti pojem kasa a zaplatit... U starších to jde. Nejdřív se čekalo, až to pípne, pak už to šlo vysvětlit i lidskou řečí...
V drogérce mu dáte co?Jezdil jsem ze synem nakupovat hodně ale jedlo se až za pokladnou ,ještě jsme se smáli že se do toho pustí hned aby se to nedejbůh nezkazilo.Je fakt že to chce trochu trpělivosti jenže když častokrát má mamka neodkladný hovor z kamarádkou o nesmrtelnosti chroustů a to dítě vyžaduje pozornost.
Je rozdíl mít součástku, tomu se díky globalizaci nevyhneš, ale cíleně kupovat čínské produkty může jenom guma. 🙂
Sedím v kuchyni a piju ranní kafe ,rozhlídnu se a min .půlka součástek všech spotřebičů plus noťas a mobil je čína .A teď co s tím?Syn dělá ,přímo skládá ve firmě ultralighty a když zaměstnanci chtěli zvýšit platy na úroveň lidí ve Škodovce ,majitel řekl jasně není problém ale půlka Vás bude do roku bez práce protože za tu cenu pak ty letadla neprodám .Bohužel velký problém jsou kolikrát debilní nařízení z EU které zvyšují ceny a tahají z kapes lidí stále větší částky.Jen třeba vyšší ceny energií a tak třeba jen my máme na účtech o dvacet tisíc za rok méně a tak na nákup auta po pár letech o sto i více tisíc méně a najednou stojíte před tím jestli koupit ojeté nebo nové z Číny.Na účtech prostě více není.U mne ojeté ale.....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Další rozmazlený Čech který bere prosperitu jako něco normálního 🙂
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Si to představte.To je drzost chtít se mít dobře pokud pracujete,chtít aby Vaše firma vydělávala když je konkurenceschopná a dobře rozjetá že vyváží do ,,světa".Najednou přijde nařízení a Vám se zdraží vstupy a musíte nákladně předělat technologii i výrobky čímž stoupnou na ceně a jsou neprodejné dík nařízením které nikde jinde ve světě nejsou.Jo a teď můžet pustit tu pohádku o proruském trolovy jak ji přehrává pan Polák.
1 odpověď