Tak určitě...zapomeneme na Vietnam, kde se děla neskutečná zvěrstva a připomeneme rovnou události z doby nedávné. V roce 2003 napadla vojska USA a Velká Británie (spolu s "koalicí ochotných států") Irák, přičemž v rámci této agrese zemřelo mnoho civilních obětí, byla poničena civilní infrastruktura a prokazatelně doházelo ze strany okupačních vojsk k páchání válečných zločinů, které byly páchány i na civilistech. Namátkou lze uvést otřesný a mediálně dobře známý případ z věznice Abú Grajb, kde se občané USA dopouštěli mučení vězňů, což ostatně sami řádně zdokumentovali v rámci pořizování suvenýrů.
Ne všichni mají vypěstované selektivní vidění světa, pane Rubine.
Někteří z nás vidí nepravosti bez ohledu na to, kdo je páchá...
Ještě jednou si pozorně přečtěte co jsem napsal a dlouze se zamyslete nad každým slovem. O historii se s vámi můžu pobavit u jiného článku, třeba o tom kdo tu válku ve Vietnamu rozpoutal...nebo tu v Perzském zálivu. Na mně s vašim whatabautismem jako nástrojem ruské propagandy opravdu nechoďte, to funguje pouze na manipulovatelné jedince.
Podle Stubba by každý stát, který nezákonně rozpoutá válku, „jako je tomu teď v případě Ruska“ ------ USSA by tam už dávno neměli bejt, nebo zase dvojí metr????
Ten váš imaginární stát USSA někoho napadl s cílem ho anektovat, bombarduje školy, nemocnice a elektrárny, unáší děti, znásilňuje ženy, mučí zajatce a vyrabuje všechna města které obsadí? Takový stát znám já jen jeden....rusko.
To asi zalezi na tom, kolik penez do toho chteji dal rvat. Na to, aby byli jeste par let v CR ve ztrate jich maji dost. A porad rozdavaji kupony typu sleva 300Kc pri nakupu nad 1000Kc, sleva 500Kc pri nakupu nad 2000Kc. To je pro dost lidi duvod tam nakoupit.
Ano kuponoví zákazníci, ti nakupují tam kde dostanou kupon, když ho příště nedostanou tak nakoupí jinde, protože jediná důležitá věc pro ně je cena. Tihle zákazníci zbydou na Allegro a to se o ně budou dělit s Temu a dalšími co přijdou po nich (vždy někdo takový přijde). Myslím že se jen tak do černých čísel nedostanou a je na nich jak dlouho to tady budou chtít dotovat.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
To ale není pravda, pane Rubine. To není žádný "whatabautismus", jak zde píšete. To je z Vaší strany zcela lichý argument. Tím spíše to pak platí o argumentaci údajnou "ruskou propagandou".
Článek (u něhož je tato diskuze) pojednává o tom, že podle Stubba by každý stát, který nezákonně rozpoutá válku, „jako je tomu teď v případě Ruska“, měl být z rady vyhozen. Já s ním naprosto souhlasím a není žádný "whatabautismus", pokud kdokoliv poukáže na to, že by již dávno měly být vyhozeny na základě stejného principu USA a Velká Británie (Čína pak ani přijata).
Já se rozhodně nezastávám Ruska, které nepochybně rozpoutalo agresivní válku vůči Ukrajině a souhlasím s tím, že by mělo být z Rady bezpečnosti OSN bez dalšího vyhozeno. Současně však platí, že (mezinárodní) právo je funkční pouze tehdy, pokud platí vždy a vůči všem. Rozhodně se tedy nesnažím ospravedlňovat napadení Ukrajiny tím, že před tím zahájily agresivní válku také USA a Velká Británie (tedy žádný "whatabautismus"). Pouze dodávám, že ani tyto státy nemají v Radě bezpečnosti co pohledávat, neboť se svému členství rovněž zpronevěřily.
Co se týče exkurze do historie, tak jsem pouze reagoval na Váš příspěvek. Druhou válku v Perském zálivu rozpoutaly USA a Velká Británie (a koalice ochotných států). Na rozdíl o První války v zálivu k tomu neměly žádný mandát OSN, ačkoliv se při hledání záminky odvolávaly na její předchozí rezoluce. O obranu USA a Velké Británie před hrozícím útokem se rovněž nejednalo. O legitimitě této války nemůže být řeči...
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ok, o napadení Kuvajtu Irákem si můžeme dlouze povídat. Oceňují ale že souhlasíte s tím že Rusko nemá v OSN co pohledávat. Už jenom proto že o jeho členství v této organizaci se nikdy ani nehlasovalo. O USA si můžete myslet co chcete. Já osobně nejsem žádný amerikanofil ale oceňuji že nebýt jich, bylo by v Evropě mnohem víc válek.
1 odpověď