Nelze s urcitosti potvrdit že se nic nestalo, to je dobré.
Tohle se přesně hodí na Vás způsob uvažování. "Ty jsi nejspíše čarodějnice a teď nám prokáž že si nevinná!" Nejlíp hodit Pavla do vody a když vyplave tak to bylo s pomocí zlých komunistických sil a je třeba ho upalit a když se utopí tak proto že měl těžký svědomí, co?
Okolo mě obce a jednotlivci dělali spoustu projektů na dotace ze všech různých projektů, a víte že si nevybavim žádný který by skončil pro podvody u soudu.
A že jsem se nějak rozešel s náboženstvím, stejně bych si netroufnul vypustit z huby že přísahám na zdraví svých dětí a pak udělat pravý opak. To je zase vidět na našeho velkouzenare.
Přečtěte si prosím co jsem napsal. Nenapsal jsem "Ty jsi nejspíš čarodějnice a prokaž že to tak není" Napsal jsem "Nechci tvrdit, že jsi čarodějnice, ale protože se část věcí na tebe nedozvím, nemohu s absolutní jistotou vyloučit, že jsi." Což je dost zásadní rozdíl.
To, že nějaký člověk pobírající obří peníze z veřejných prostředků také platí nějaké drobné jako "daně", takže je vlastně stejně dobrým členem komunity, je jen čistá demagogie. Jistě víte, o co jde ve skutečnosti. Někdo více přispívá, někdo více bere, v obou skupinách najdeme i extrémy, a pobírači jsou ve skutečnosti v obřím střetu zájmu, a pokud to zákony neřeší, je to nádor na demokracii. Když si koalice důchodců a státních zaměstnanců zvolí vládu, která okrade nějakou produktivní menšinu a dá peníze důchodcům a státním zaměstnancům do kapsy, je to stejné svinstvo jako korupce v pražském MHD nebo cokoliv podobného. Těch lidí může být většina, ale stále jsou to nemorální kreatury podrývající kvalitu státu.
Vůbec jste smysl mé zmínky o kooperativním chování nepochopil. Pokud se někde vynoří nějaká většina, která prostě chce menšinu, v níž jsem, totálně okrást, případně nechat zničit svými ruskými soudruhy, tak já prostě vůli většiny respektovat nebudu a začnu se chovat analogicky nekooperativně jako oni, s více nebo méně realistickou nadějí, že je moje strana porazí. Vůle většiny není žádné svaté pravidlo, před kterým se má smysl modlit. Je to jen špatný způsob organizace společnosti, akorát že lidé nepřišli na lepší. V poměrně minimalistické interpretaci jsou volby metodou, jak simulovat občanskou válku, ale vyhnout se násilí a destrukci z takové války. Ale pokud vůle většiny vede ke změnám horším než tvrdší postoj nebo dokonce než občanská válka, tak je prostě na místě zvolit tvrdší postoj nebo občanskou válku. Je to prosté, je to logické.
S logikou občanské války a tvrdostí přístupů proti odporu to zde zkoušeli komunisté. Tak nevím, na jednu stranu to označujete jako stalinistický přístup s tvrdým potíráním opozice a na druhou stranu se toho zastáváte. Vy si tu demokracii představujete jako švédský stůl, ze kterého si vyberete jenom to, na co máte zrovna chuť.
O důchodech jsem psal proto, že jste vytáhl ohromně problematické tvrzení o tom, jak tito lidé platí daně. Ale reálným tématem je pomoc Ukrajině, která byla napadena sousední zemí nerespektující absolutně žádná mezinárodní pravidla, natož evropské hodnoty.
Minulá vláda měla jak morální právo, tak oficiální právo a mandát od voličů, aby poslala Ukrajincům pomoc. Pokud i tyto Slováky chce někdo soudně nebo policejně popotahovat, je to jednoznačně politický proces stalinistického typu. Píšete, že to je jen jiný názor, ale tady nejde jen o jiný názor.
Probíhá válka a tito noví představitelé a jejich voliči toto podporující jsou bojovníci na opačné straně války. Žádná smysluplná existence rovných neexistuje a existovat nemůže. Demokracie může existovat jen mezi lidmi, kteří se alespoň na základní úrovni chovají kooperativně, což se o těchto lidech říct nedá. Pro mě to nejsou žádní spoluobčané, nakonec nejsem Slovák, ale čistě problém, který je třeba řešit jako problém.
I důchodci platí daně (DPH, daň z nemovitosti, spotřebni daň). Už ne tolik jako pracující, ale platí. Když důchodci pracovali, tak platili důchody důchodcům v té době. To že teď berou jiné peníze než platili sami je stejné jak u nás tak třeba v Německu. Studenti starší 18 let volí a také, většinou, neplatí daň z příjmu a ještě jim stát platí studium, ale stejně jako důchodci platí daně ze spotřeby. Většina těchto studentů volí jinak než většina důchodců (zároveň jinak než většina pracujících), mají jiné zájmy, studenti navíc mají méně životních zkušeností a jsou snadněji ovlivnitelní, ale přesto si myslím, že obě tyto skupiny mají mít bezpodmínečné právo volit a nedovolil bych si ani jednu ze skupin označit za primitivy.
K platnosti mandátu se pravděpodobně vyjádří soud, tedy pokud k němu vůbec dojde a nejedná se pouze o divadlo pro voliče. Morální právo se s platným právem nemusí vždy potkat. Proces Stalinistického typu by to byl v případě, že by již byli vybráni viníci, tito by byli následně donuceni k nepravdivému přiznání... viz Slánský nebo Horáková.
Základní úroveň kooperace pro demokracii = respektovat rozhodnutí většiny, tedy i to, které se mi nelíbí.
To samozřejmě nebrání tomu, aby bylo takové rozhodnutí většinou zase změněno a je každého jedince právem za takovou revizi rozhodnutí vystoupit a stávající podrobit kritice. Do té doby se však jedinec má platným rozhodnutím většiny řídit.
Slováci naše rozhodnutí respektují, my toho schopni nejsme.
Burešovi ale estébácké způsoby zůstaly dodneška, proto se řadě lidí líbí.
Je jejich...
O Burešovi víme víc, protože o Pávkovi jsme se z povahy jeho činnosti dozvěděli jenom to, co armáda pustila.
Je možné, že někdo Babiše volí právě pro jeho estébácké způsoby, byť je jako agent těžko mohl používat (takové metody používali spíš ti, kteří měli na starosti vnitřního nepřítele), ale takových moc nebude. Příčina jeho široké voličské základny bude jinde.
A Vy jen tak automaticky předpokládáte, že jim všem tím musím vždycky křivdit, že ano? A sníte o dobách, kdy moje tvrzení bylo politicky nekorektní, a mohl jste na mě poslat uliční organizaci KSČ nebo StB, že ano? To slovo "primitiv" stále něco znamená, a když někdo přesně do definice zapadne, tak s tím Vy osobně a Vaše kňourání nemůžete nic udělat.
Lidé, kteří volí Fica s tím, že chtějí hlavně zvýšit svoje důchody, a nic jako širší situace nebo bezpečnost regionu je nezajímá, jsou primitivové. Můžete křičet, kňourat, protestovat, urážet, ale to je to jediné, co s tímto faktem můžete dělat.
Proč bych měl snít o uličním výboru, to se snažíte pouze překroutit to co jsem napsal na něco co jsem nepsal.
Jsou lidé, které bezpečnost v regionu zajímá, jenomže na její dosažení se dívají jinak než Vy repektive voliči v ČR. Ano, důchody jsou velká motivace, ale ne jediná a Fica nevolili pouze důchodci.
Máte právo na svůj názor a kvůli jeho vyslovení Vás ještě nebudu považovat za primitiva, byť se může od mého lišit. Naopak, ať mi bude nepohodlný sebevíc, budu vždy pro to, abyst ho mohl svobodně a beztrestně napsat.
Ale můžete mi prosím napsat kde jsem kňoural, nebo dokonce urážel? Konstatoval jsem věci a Vaše následné reakce přispívají k domněnce, že jsem trefil hřebík na hlavičku.
Naopak Váš přístup má k dobám uličního výboru, kdy pouze jeden názor byl ten správný, mnohem blíž.
Pro Pavla muselo být těch 20 let služby vlasti strašný utrpení. To neustále přetvařovani. To ten podle Vás druhý "stejný" zaklekaval konkurenci nebo ji pole stříkal roundupem případně přesouval majetek do ofshoru a nebo vyváděl jiný majetek z mega firmy tak aby dostal dotaci na kterou by neměl nárok. Jo muselo to být strašný hrát si pro Pavla na generála v NATO když se mohl chovat jako komous v agrofertu.
Původní příspěvek na který jsem reagoval řešil pouze a jenom komunistickou minulost obou zmíněných osob. Oba po revoluci převlékli kabáty a pokračovali ve své kariéře, oba úspěšně. Jeden v obchodu, kde dokázal vytvořit silnou skupinu a zaměstnat spoustu lidí, druhý v armádě, kde se etabloval do vysokých pozic v NATO a získal mezinárodního uznání.
Zatímco na toho v civilní sféře je vidět celkem dobře, a tedy včetně jeho nečestných praktik které neschvaluji, u druhého je vidět jenom to, co se pustí ven oficiálně. Mnoho informací z armádního prostředí se nekomunikuje vůbec, logicky. Tím nechci tvrdit, že se Pavel dopustil něčeho špatného, spíš tím chci říci to, že díky prostředí ve kterém se pohyboval nelze s určitostí potvrdit, že se nic takového nestalo.
V tom není žádný zakopaný pes, jen konstatujete, že existují objektivní fakta. Ano, lidé z různými názory si nikdy nejsou rovni.
Konkrétně to, že lidé s těmito názory na pomoc Ukrajině dohromady platí daně, je jen propaganda. Jsem si téměř jist, že jako celek vyžírají z veřejných rozpočtů jasně více, než kolik tam dávají.
Nakonec je to z masivní části dav důchodkyň, které Fico zdraví Čest práci. Tyto dámy ze své části způsobily, že v Československu byl 41 let komunismus a že vydělávaly a na důchodové spoření přispívaly malé sumy. Dnes z peněz generací pracujících v kapitalismu dostávají nesrovnatelně vyšší důchody v přepočtu na inflaci, než kolik vydělávaly.
Právě v tom je zakopaný pes. Vy lidmi s jiným názorem pohrdáte a označujete je jako primitivy.
Když vám vadí, tak předpokládám, že jste volil eštébáka bureše. No potěš koště! A nebo píšete z russké trollí farmy?
Paní Niklová, nevadí mi ani tak jeho minulost, to se pletete. Vadí mi, že podporovatelé Pavla haní Babiše za jeho členství v KSČ a zpravodajských službách, zatímco ten "jejich" kandidát na tom byl úplně stejně a tam to problém není. To mi vadí. Ještě bych pochopil, kdyby Babiš někoho tímto jednáním potopil, ale nic takového se nestalo.
Oba dva vstoupili do strany ze zištných důvodů, jeden kvůli kariéře v armádě, druhý v zahraničním obchodu.
K tomu, abych to nehodil Pavlovi jsem měl několik důvodů. Tím hlavním bylo, že složil jako voják přísahu a následně "kolaboroval s nepřítelem". Ty uvozovky jsou tam schválně, protože se jednalo o zásadní názorový veletoč. A u takového člověka se taková názorová pružnost může klidně zopakovat a to může být v mnohem důležitější funkci a situaci mnohem vážnější. Dalším z důvodů byla jeho podpora stranami, které jsou z mého osobního pohledu nevolitelné.
Vůči jeho vojenské profesionalitě nemám výhrady a také dělá věci, kterými má u mě zase kladné body.
Ve finále jsem se tedy rozhodoval mezi bývalým soudruhem rozvědčíkem Pávkem a bývalým soudruhem agentem Burešem. Z výše uvedených důvodů jsem se nakonec rozhodl pro bývalého soudruha agenta. S tím jak to dopadlo nemám problém, proběhlo to demokraticky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takze vetsina jednotek bude cekat a pak se najednou preskolovat? Mechanicke skupiny jsou shodne, takze se zaskolinridici, mechanici a pak se predelaji na 2A6 napr
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
2A4 už zde jsou, lze cvičit na nich. A k tomu přímo kupovat už pouze 2A8. Přestavba na novější, ne však nejnovější, verzi stojí čas a další peníze a stejně nedostanu to, co mám mít jako páteřní výzbroj.