Tak že to dopadlo jako vždy "po Česku". Něco jsme jako stát přijali, ale pouze formálně. Na západě uznávají dosažené vzdělání v Česku, ale my to jejich ne. Tak co? Kdo koho tady diskriminuje? Zase ta zlá EU? Ale co, on si s tím trh poradí po svém. Firmy totiž více zajímá to, co ten konkrétní člověk umí a co už má profesně za sebou, než jeho tituly. Po šikovných je stále hlad a o tom titul ještě nic nevypovídá.
Pokud někdo ještě neslyšel nic o kvantových jevech, měl by se s nimi seznámit. Možná právě toto nové odvětví poodhalí a vysvětlí mnoho jevů, které považujeme za nemožné jen pro to, že neumíme akceptovat něco, co není podrobně popsáno, jak to funguje. Za vědecky prokázané se běžně považuje to, co je možné opakovaně prokázat se stejným výsledkem. Do té doby je to považováno za nevědecké. Tedy lidově řečeno, pokud to neumíme popsat, změřit či zvážit, tak je to prostě neprokázané a nevědecké. Ale přesto víme, že elektrická energie a její jevy zde jsou déle, než my, a než se lidem podařilo ji popsat a změřit, byla přes to celou dobu skutečná, i když "neprokázaná a nevědecká".
Závěr tedy je, že neexistence důkazu prokazujícího nějaký jev ještě není důkazem jeho neexistence. Věda by neměla býti dogma, ale jen proces neustálých otázek, hledání odpovědí, přehodnocováním již prokázaného na základě nových poznatků a procesu vlastní sebekritiky, abychom nevytvořili z vědy betonový kvádr za pomoci víry v jediné řešení, který bude odolávat dalším snahám o hledání dalších odpovědí na něco, co je potřeba vysvětlit.
Jsem technicky založený člověk, který na zázraky nevěří. Vše má své vysvětlení a vzpomínky na "minulý život" beru jako skutečný projev něčeho, co zatím neznáme a je tedy považováno za nevědecké, ale může být skutečné. Odlišnost lidi všeobecně dráždí, protože ji nechápou a potencionálně se mohou cítit nevědomky přítomností těchto odlišných lidí ohroženi. Je to velká škoda, protože bez spolupráce s těmito jedinci vidím jako téměř nemožné tyto jevy popsat a přijít jim "na kloub".
V té válečné vřavě se lehce přeslechne výstřel z Aurory. Co by taky člověk čekal od bolševiků, že? Pokud si dobře vzpomínám, tak se SSSR rozpadl po té, co mu došly prachy také díky válce v Afghánistánu. Jen investice od zahraničních investorů jim pomohla postavit se na nohy, a pokud se tedy nyní rozhodli rudí šejkové z Kremlu znejistit zahraniční investory, je to znamení zcela zásadního problému, který musí řešit. Úporná snaha bolševiků sehnat peníze na financování války ukazuje, že ta jejich tzv. SVO na UA je stojí více, než předpokládali. Investice z Číny je nespasí, protože vedení ČLR není tak naivní, jako investoři ze západu a kdekoli sledují jen svoje geopolitické zájmy, které jim ty vložené investice mnohonásobně vrátí.
Proč to vůbec vytahuje? On nevěří svému kámošovi Putinovi, že mu jde pouze o vyhnání "nácků" z UA až do posledního Ukrajince a jejich území? Pokud Putin nenapadne žádný stát NATO, tak přeci žádnému maďarskému vojáku nic takového nehrozí. Nebo má snad od kámoše Putina jiné informace? Jen aby ještě jednou nebyl rád, že ti ukrajinští vojáci na území Maďarska bojují proti agresoru, který hodlá mimo jiné území Maďarska včlenit do Ruska podobně, jak to činí nyní s územím UA a jak o tom žvaní Medveděv a spol. Kdyby naši vojáci za 2. světové nebojovali na cizím území na obranu např. Velké Británie, nikdy by nebyla obnovena ČSR téměř ve stejných hranicích a nestála by na konci války na straně vítězů, i když si nás Hitler vzal bez boje.
Samozřejmě, že je to jen můj odhad, ale asi bylo něco s tahem motorů. Chybu pilotů beru jako dost nepravděpodobnou, protože na tak drahý letoun určitě Air India nepustí žádné nováčky či někoho s malým náletem hodin. Spíše mi připadá, že mohlo možná z důvodu nízké rychlosti v momentu odlepení letounu od plochy, která rozhodně nemusela být pádová, v kombinaci s možným příliš velkým úhlem náběhu dojít k aktivaci autopilota, který přešel do režimu přistávání. Takovou nehodu utrpěl letoun Airbus (číslo si už nepamatuji), který předváděl na nějaké přehlídce průlet s minimální rychlostí, a když piloti minuli předváděcí prostor a zvedli čumák letounu, letoun přešel samovolně do režimu přistání, protože se systém domníval, že letoun jde na přistání. Sám tedy snížil otáčky motoru, vysunul podvozek a přistál do lesa za letištěm. Vše se odehrálo velmi rychle a je celkem možné (už se to i stalo), že personál nebyl uvědomen o této možnosti zásahu systému do řízení aktivované při splnění určitých podmínek. Také letoun na záběru nezasunul podvozek, a ani nebylo vidět žádné nestandartní chování letounu ve vzduchu, což by tomu "samovolnému přistání bez účasti pilotů" mohlo napovídat. Je ale také možné, že letoun neměl dostatečný vztlak, když přestal fungovat efekt vztlaku na křídla způsobené blízkostí od povrchu pod nimi.
To, že takové plány má i Putin, sdělil osobně již v roce 2007 tehdejším vrcholným politikům Evropy při jejich setkání s ním, když prohlásil "mým úkolem je vybudovat silné Rusko v hranicích VLIVU bývalého SSSR". Jak je všeobecně známo, za dob SSSR ta hranice vlivu, o které se zmínil jako o budoucí hranici Ruska, na našem území protínala hraniční přechod Rozvadov. Fakt, že Putin v roce 2014 napadl do té doby neutrální a bezjadernou zemi, která přitom byla kulturně a průmyslově převážně zaháčkovaná na Rusko, a která byla zcela bez reálných ambicí na vstup do NATO či EU (podpora jen 17%) a byla tedy i potencionálním nejbližším partnerem Ruska do budoucna, svědčí o tom, že ve hře bylo něco víc, jinak by ty všechny dosavadní a budoucí vztahy s UA Rusko neobětovalo. Dnes je jasné, že šlo Rusku o zisk území UA, které ne náhodou leží mezi Ruskem a středem a západem Evropy, kde mají být ty nové hranice Ruska dle tehdejšího výkladu Putina.
Spuštění té 3-denní tzv. SVO na UA, jak Rusové nazývají tuto 1. imperialistickou válku ve 21. století, ukazuje, že jsou schopni pro svůj cíl riskovat i v případě, že nemají vše zcela promyšleno včetně možných následků takové jejich "huráakce". Varování Bruno Kahla vzhledem k nedávným zkušenostem je tedy zcela na místě.
Citová absence některých jedinců je opravdu problémem současné doby a týká se i učitelů. Mladá paní učitelce by velmi pomohlo k pochopení důvodu kritiky, kdyby si například zasadila své jednání do jiné doby a místa, ale princip věci zůstal zachován. Měla by si například představit, že je učitelkou někde na území USA v roce 1940, kdy ještě byly USA neutrální, která se rozhodne se svými žáky v rámci výuky němčiny navštívit německé kulturní centrum spravované velvyslanectvím Německé říše řízené Goebbelsem v momentě, když miliony polských občanů jsou masakrovány příslušníky vyvolené germánské rasy - tedy také příslušníky německého národa. V případě dříve SSSR a nyní Ruska je potřeba si uvědomit, že Rusko jedná v zájmu hledání svých definitivních státních hranic, čímž se současné vedení Ruska nijak netají, které probíhá už několik staletí, a je tedy pevnou součástí ruské kultury. Jejich tzv. SVO na UA je klasická imperialistická válka, jejímž hlavním cílem je územní zisk, a Rusko je právě to, které tu 1. imperialistickou válku ve 21. století zahájilo. Jako důkaz militarizace ruské společnosti, která prorůstá celý systém bez ohledu na věk či sociální skupinu, může posloužit připojené video. Všimněte si pravděpodobného věku zpěváčků, jejich výrazů tváře, jejich oblečení i textu. Ano, to je taky ruská kultura.
Každý zákon by měla až do jeho schválení doprovázet tzv. důvodová zpráva, ve které předkladatel (tedy, ví se kdo) podrobně zdůvodní, proč považuje jeho přijetí za nezbytné. Je šílené, pokud rezort sdělí školám a zdravotnickým zařízením, že si mají výklad upravit dle svého. Zákon by měl být zcela jasný, aby právě nebyla možnost jeho volného výkladu. Dle tohoto nařízení je povinností vpustit "duchovního", který není nijak blíže specifikován, tedy například toho, který tak sám sebe se za duchovního označí. Pro školy a zdrav. zařízení by moje rada byla ta, že i chodba či schody jsou součástí zdravotního zařízení, tedy prostory a místa, kde dotyčný nepřijde do kontaktu s osobou, která k tomu nedala souhlas.
S OSN by se stala už definitivně rohožka Kremlu a tím by ztratila u mnohých lidí ten zbytek jakékoli vážnosti a respektu, pokud ji ještě vůbec nějaká zbyla. Pokud se o mezinárodní bezpečnost v Radě bezpečnosti stará současný agresor, který zahájil 1. imperialistickou válku ve 21. století a dle Válečného práva, které by měl stálý člen Rady bezpečnosti ctít, naplnil kritéria pro zisk statutu "agresor", nelze se divit, že OSN je organizace bez respektu.
Pokud rudí šejkové z Kremlu připouští vojenské obsazení území protivníka jako možnost legálního nabytí vlastnictví, tak v podstatě automaticky připouští a legalizují tento způsob nabytí i pro kohokoli jiného vůči svému území.
Na základě podobného principu stojí Válečné právo, které napadenému státu agresorem umožňuje kdykoli a kdekoli vstoupit na území agresora (tedy překročit jeho státní hranici), protože pokud agresor nerespektoval státní hranici napadeného státu, napadený stát již nemusí respektovat tu jeho. Platí to o to více, pokud má agresor i napadený společnou státní hranici.
Pokud nějaká země přijme tezi o nikde nekončících vlastních hranicích a udělá z ní základ vlastní zahraniční politiky, pak tím dává prostor či mustr ostatním státům, aby tak činili stejně v případech svých hranic a zejména k těm zemím, které tuto tezi považují za legální a přípustnou. V případě ČLR k Rusku tyto nároky dávaly smysl, protože přelidněná ČLR vedle liduprázdné Sibiře potřebuje ze Sibiře suroviny, které nyní musí od Ruska kupovat.
Nejspíš je to součástí trampova PR. Musk i ten poslední človíček na okraji USA musí z jeho jeho jednání ihned poznat, že Trump není žádný demokrat, a na demokracii z vysoka s..... a pohrdá jí.
Pro nás by z toho mělo být poučení, že kandidát či politická strana, která se odmítá veřejně dopředu jasně vyjádřit k tomu, co a jak hodlá uskutečňovat své plány po volbách, nenapovídá v jeho či její důvěryhodnost. Diktátoři se v demokratických systémech často dostávají k moci za pomoci demokratických voleb a procesů, a tyto schody k moci, po kterých sami vykráčeli vzhůru, ihned po svém nástupu začnou rozebírat. Trumpa si Američané zvolili na truc starému Bidenovi i přes to, že o Trumpově podněcování útoku na Bílý dům nikdo nepochyboval, a tedy dobře věděli, co je zač. Každý nakonec máme to, co si zasloužíme.
Na základě jeho výroků na účet UA i na základě jeho výroků na další rozšíření USA o Kanadu a Grónsko lze usuzovat, že Trump je buď uvnitř neméně velký diktátor, jako Putin, a nebo je naprosto neznalý Mezinárodního práva a měl by být někým obeznámen alespoň s Válečným právem, které je jeho pevnou součástí. Rusko dle VP splnilo předpoklady pro definici "agresor" a UA "napadená země agresorem". Ta má právo na vlastní obranu, v rámci které může kdykoli a kdekoli vstoupit na území agresora, a dále může požádat o mezinárodní pomoc, která ji může být poskytnuta v jakékoli formě a jakékoli výši. Tím, že se takto Trump veřejně vyjadřuje, jen přispívá k PR agresora, který se snaží působit na venek jako ten, který se agresí brání nějakému napadení. Je potřeba neustále opakovat do kola, že to bylo právě Rusko, které zahájilo tuto 1. imperialistickou válku ve 21. století a nese za ní plnou odpovědnost.
Nedivím se Trampově kritice Zelenského za údajné natřásání se za úspěch ukrajinské rozvědky. Sám Tramp totiž za dobu ve svém úřadu ve věci ukončení války toho zatím moc nepředvedl - tedy vlastně vůbec nic, i když se natřásal a kasal svými krásnými a úžasnými plány na její ukončení tak, že i Putin stojí ve stínu jeho mediální velikosti. Zjistil totiž to, co předním již před 3-mi lety zjistili Macron a Scholz, že dlouhé telefonáty či hovory přes dlouhý stůl s Putinem jsou naprosto k ničemu. Možná ale přesto má nějaký nouzový plán. Pokud nechá UA vyhladovět pokud jde o zbraně a munici do té míry, že Rusko UA obsadí celou, tak bude alespoň na chvilku po válce, než si Rusové pofoukají rány a dozbrojí. A odpovědnost? No tu hodí na "neschopnou" Evropu a on bude "na věčné časy" ten správný klaďas, který se na rozdíl od všech ostatních tolik snažil o mír.
Odvodový komisař Kovalčuk by něco takového rozhodně veřejně neměl pronést a jeho syn, pokud je v odvodovém věku, by samozřejmě měl být odeslán na frontu. Takové vyjádření je zcela v rozporu s úlohou odvodového komisaře, který v zájmu zachování autority svého úřadu my měl jít ostatním příkladem i tehdy, když jde o jeho rodinu.
Pokud jde o odmítání vojenské služby, i u nás to býval trestný čin. Ukrajina nemá na výběr a musí dělat, co je nutné. Všechny dosud dobytá území Ruskem podléhají také odvodové povinnosti, a tamní bývalí ukrajinští muži jsou odváděni na frontu. Odmítnutí nepřichází v úvahu. V některých zemích bývá odmítnutí vojenské služby také vykládáno tak, že dotyčný odmítá participovat na obraně a chodu vlastního státu, a je doprovázen odmítnutím státem poskytovaných služeb a státních benefitů tomuto jedinci od důchodu a různých sociálních podpor až po zdravotní služby hrazené státem.
No řekněte, kdo by v době 2. světové války nechtěl studovat v Berlíně německou literaturu či třeba politologii. Třeba Mein Kampf v té době šel vyloženě na dračku více, jak Bible. Pro mnohé by bylo určitě lákavé si ji přečíst v originále. Nebo ne? A co teprve kdyby ji předčítal sám Hitler? No nestálo by to za úvahu?
No, já si myslím, že si dám ještě jednu sklenku vína a půjdu spát. Dospěl jsem k názoru, že nejspíš nejen já mám malou opičku, ale také celé vedení jedné školy. Na rozdíl od nich já se z toho vyspím. Jet studovat z Česka k agresorovi kulturu jeho země, která zahájila 1. imperialistickou válku ve 21. století a stále ji vede, jejíž místopředseda Bezpečnostní rady Medveděv vyhrožuje evropským státům vymazáním z mapy, jejíž agenti Miškin a Čepiga spáchali na území Česka teroristický čin, když vyhodili do povětří muniční sklad ve Vrběticích, při kterém byli i mrtví, země, která označuje Českou republiku za nepřátelskou zemi, tak to chce opravdu silný žaludek a alespoň 2 litry vodky k tomu.
Úder Ukrajinců byl součástí jejich každodenní obrany před agresorem, který vedou už přes 3 roky a na které mají právo zakotvené ve Válečném právu, které je součástí Mezinárodního práva. Není dobré svalovat vinu za zvyšování rizika s válkou na Ukrajince, kteří ji nezahájily. Kdyby nebylo války, nebylo by ztrát a rizik s jejím přechodem na vyšší level. Proto veškerou odpovědnost za všechny ztráty na obou stranách fronty a možná budoucí rizika s jejím budoucím vývojem padají na hlavu toho, kdo tu 1. imperialistickou válku ve 21. století nařídil zpustit.
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Pálení knih jako součást změny politických poměrů, ke kterým docházelo s nástupem fašismu či komunismu, či rozbíjení a ničení kulturních památek, jako v případě převzetí vlády Talibánu nad Afghánistánem rovněž spojený se změnou politických poměrů je symbolem přístupu "nových pánů" k práci předešlých generací, na které se nepodíleli, kterou neměli pod svou kontrolou a kterou je nutno alespoň "z preventivních" důvodů odstranit. Hned se mi vybavil text v písni z dílny Hapky a Horáčka nazpívané panem Kocábem v předlistopadové době na albu V penziónu svět "...a ruce té růžové fontány narveme do popelnic", ve kterém text i hudba vyjadřovala nekulturnost a brutalitu zmanipulovaných davů, která v té písni neustále graduje. Ten čin je to dost smutný nástin blízké budoucnosti, který naznačuje, že historie se neustále opakuje, pokud se lidi z dění minulosti nepoučili.