Takže dodávku našich Mi24, neschvalujete. Jiný záver z toho co jste napsal totiž není možné vyvodit. Naše Mi24 jsou také opotřebované na konci životnosti.
Ne že bych se tady chtěl někoho zastávat.
Mi24 (oproti F16) Urajinci umí opravit a narozdíl od ČR prý mají i nějaké náhradní díly, navíc na to mají piloty a komplement.
Osobně bych byl radši, kdyby Ukrajina získala takové prostředky, aby RF ani nenapadlo pokračovat v boji. Nicméně nic takového pochopitelně nemám, a jestli UA věří, že jim pomůže i to, co už nepoužíváme nebo vyřazujeme, tak proč jim to neposkytnout.
Nejedná se o žádnou nótu, oni o jakýkoli oficiální text.
Jedná se o větu, kterou pronesl Helmut Kohl v rámci jednání SSSR a NSR o sloučení Německa.
Kohl ale neměl jakýkoli mandát něco vyjednávat za NATO. Ani se toto jednání nijak nezbývalo vztahem SSSR _ NATO.
Byl to pouze jeho osobní postoj a takovou měl také váhu.
Žádná další oficiální jednání, mezi SSSR a NATO, která by se zabývala nerozšiřováním NATO nikdy neproběhla a tudíž neexistoval a neexistuje ani žádný závazek.
Díky, vycházel jsem z tohoto:
Takhle já Tajwan beru pořád jako Čínu i když se to nemá 😄
Tajwan je Čína, asi jaky my jsem součást SSSR.
Tajwanci také tvrdí, že Čína ja vzbouřenecká kolonie pod nadvládou komoušů.
Tajwan si svůj technologický a ekonomický úspěch vybudoval rozhodně bez přispění Číny a Čína by teď ráda tento úspěch ukradla pro sebe.
Rozhodně jsem ochoten utratit peníze za mobil Asus, ale nikoliv např. za Huawei či Xiaomi.
Lžete.
Kde nově byly v Evropě, po roce 1990, rozmístěny jaderné zbraně, kde se tyto zbraň přiblížily k Rusku?!!
Ještě víc bohapustá lež je váše tvrzení o závazku o nepřibližování.
Žádný takový závazek nikdy neexistovala!
Doložte svá tvrzení relevantními zdroji. Jinak jste prachobyčejný žvanil a lhář.
Údajně taková nějaká diplomatická nóta, která nerozšiřovaní "slibuje", existuje. Žádný závazek ale podepsán nebyl.
Narozdíl od zavazku na celistvost a autonomnost Ukrajiny, podepsaného mj. zástupci Ruska - tuším 1996. (Jinak by UA stále měla JZ a rusáci by našlapovali po špičkách)
Odpovím speciálně panu Jančaříkovi, jež zjevně oplývá schopnostmi uvádět nepodložená fakta, urážet lidi za jiný, než jeho názor... pád ruského Mig-23 UB, jež byl v naprosté kondici po znovuuvedení do letuschopného stavu, se jaksi "zatím" vyšetřuje. Nepilotoval to žádný "tupý amík", nýbrž ostřílený pilot vojenské techniky, s bojovými zkušenostmi. Pravděpodobná příčina se jeví jako nasátí ptáka, jichž v inkriminovanou dobu bylo nad vodní plochou "dostatek" a pilot letěl v minimální výšce a předváděl pomalý let na maximálně roztažných křídlech takže nemohl zjevně zkoušet nahazovat motor, ale dovést letoun na relativně bezpečné místo a "vystoupit".... V USA létá obrovské množství, i daleko starších proudových a druhoválečných strojů, v kategorii "experimental" a drtivou většinu tvoří právěletouny ,co po válce sloužily u nás, anebo tu byly vyrobeny, jako L-29 Delfín a v Rusku padnuvší L-39 Albatros. Právě stroje z našeho letectva, měly tradičně vynikající údržbu a celkový stav, vhodný, k dalšímu provozování, svou jednoduchostí a spolehlivostí. Ať se vám to líbí, nebo ne, veškerá tato letadla obvykle hvarují pouze díky lidskému faktoru (údržba, pilotáž), nebo díky zásahu"shůry", jež pilot, ani letoun neovlivní.A pády letounů v Rusku, odjakživa nesou stopy frajeřiny, nedbalosti a odfláknuté údržby, dokonce i vodky. A v dnešní době, kdy rusákům dochází podpora ND ze zemí, odkud Albatrosy pochází a dodávky elektronických součástek, včetně kvalifikovaných lidí, se není čemu divit.Pokud sedíky bohu situace nezlepší, začne jim to tam vše padat, nebo budou sedět na zemi..
Pěkně popsáno 👍
Výběrová řízení mají i řadu úskalí. Soutěžíte CT, po několika odvolání různých prodejců - zabývat se musíte i zdánlivě neopodstatněnými námitkami, dotace, která to měla dofinancovat už skoro končí, tudíž se vše dělá tak "aby to bylo".
Když se pak zeptáte proč mají systém Win7, když už je nepodporovaný, tak je to součástí původní "soutěže" a není možné to změnit, přitom nové CTsim už může mít lehký tablet místo 8kg allinone monitoru na rameni.
Příkladů je více, toto je jen pro ilustraci, jak funguje financování projektů ve fakultních nemocnicích.
Ale ano, s tím já souhlasím. Ale nelze když k té nemoci dojde svalovat vinu na kohokoliv z okolí
Okolí tomu může přispět nebo naopak. Když do vás rodiče pumpují pivo od 10 let, máte to pak poněkud složitější. Když se narodíte na vesnici v Rusku ... taky jste vodce tak nějak blíž, ale vzepřít se můžete. Někteří to dokáží.
Kdyby v Rusky byla na chlast daň jako ve Skandinávii, měli by to i jejich občané možná o trochu jednodušší. Autorita(stát) nám může pomoci, asi by i měla. K čemu jinak je? Taková perlička. Kolega byl studijně v Rusku 2 roky .... prohlásil, že si vodku už asi nikdy v životě nedá.
K našemu původnímu téma. Každý si může letět kam chce je to jeho věc a jeho následky. Cestovka může prodávat co chce a buď to někdo koupí nebo ne. Ale může i uznat výjimečnost situace a zachovat se podle toho.
Zažil jsem to. Těsně před kovidem (prosinec 2019) jsem koupil zájezd pro celou rodinu firstminuten na začátek léta. Měli moje peníze půl roku. Vykomunikovat něco měsíce před odletem bylo o nervy. Neletěli jsme. Poučení, firstminuten už nikdy. Když se to po.... každému je to fuk, tvůj problém.
Přesně tak. Informací o škodlivosti kouření je dost 🙂 . Opět to jde pouze za kuřákem, že si ničí zdraví. Nelze z toho vinit ani prodejce, ani stát 🙂
S tím lze souhlasit.
Ale věřím, že zakaz prodeje (nebo extrémni daně) by to velmi omezil, ano to je zase jiná story 🙂 kouření nikomu (krom dětí) nezakazuji. Vždyť by to bylo v rozporu s mým živobytím. Jsem jak cestovka se zájezdem na Rhodos 🙂🤫
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Až Izraelci vypálí tolik raket co Gazánci na Izrael za poslední roky, zůstane na místě Gazy jen prach a popel.
Obyčejní obyvatelé Gazy to schytávají za Hamás. Ale kde se vzal? Není náhodou plný původně obyčejných Gazánců (Palestinců?).
Nebýt velmi dobrého protivzdušného systému Izraele, bylo by tam tolik obětí, že už bychom dávno volali po vojenském zásahu proti Hamásu.
Celé je to na hlavu. Kdo z nás je například pro oduznání Benešových dekretů? Kdo z nás může soudit Izraelce, že jim pověstný pohár přetekl?