Tento komentář byl smazán uživatelem.
Dobrý den, myslím si, že to co jste napsala, by bylo asi hezké,ale podle mého je už 5 min. po 12. Podívejte se jakým způsobem a jakou rychlostí se umělá inteligence během posledních 10-ti let rozvinula. Obávám se, že až si umělá inteligence uvědomí svoji entitu a identitu, už nebude lidstvo potřebovat. Lidstvo je závislé na biologické energii, umělá inteligence ne, až přijde na to jak energii získat jinak, tak může dojít k tomu že, nás nebude potřebovat ke svému rozvoji. A protože nemá ve svém programu empatii, tak se nás jako přítěže zbaví. Navíc tomu jdeme sami naproti, pomocí počítačů, telefonů na sebe vyblekotáme i jaké nosíme trenky, hrneme se do centralizace a digitalizace našich záležitostí, někteří si už z pohodlnosti nechávají naoperovat čip. Svojí osobnost dobrovolně předáváme počítačům.
AI to budemít velmi,velmi snadné. Mám strach co se stane s lidstvem.
S ohledem na rychlost jakou se AI rozvíjí to odhaduji (pokud s tím lidstvo jako takové nic neudělá) na konec lidské populace do 3 generací.
Protože když teď nebudu mít děti, budu mít stálý a zvyšující se příjem, který se mi bude počítat do vyměřovacího základu. Pokud budu třeba s třemi dětmi na rodičáku a potom řešit třeba zkrácený úvazek, nemoci dětí = nižší platově hodnocená pozice než bez těch dětí atd., tak to není stejné, jako když budu těch 5-10 let a dále pracovat. Dále bez finanční zátěže, kterou děti prostě jsou, a to na dalších 20-25 let si můžu vzít vyšší např. hypotéku a zajistit se tak nemovitostí nebo i více na stáří. Nebo ty peníze investovat, nebo i jen spořit... To je jen pár ekonomických argumentů. A to že budou děti odvádět na rodiče a rodiče se budou mít stejně jako se mají stávající důchodci, to bohužel statisticky není možné - už teď se jede s důchody na dluh - to je fakt , viz. statistika. (pokud se v budoucnu samozřejmě někde nevyrojí pár milionů pracujících, kteří odvádět budou)
Na něco takhle vygumovaného se opravdu nedá reagovat. Vy si dokážete odporovat sama sobě, nebo počítáte s někým, kdo se vyrojí aby Vás živil?
A to jsme tehdy my, kteří poukazovali na to, jak výhodný byznys si zakladatelé téhle skupinky pseudodemokratů pořídili, byly označováni všemi možnými hanlivými jmény. No, tak sypejte, příznivci. Ať mají další vyžírkové z čeho žít.
Máte pravdu, lidé moc nepřemýšlí a zase je někdo jiný nachytá. Všechno je jen tvrdý bussines schovaný za hezká slovíčka.
To by bylo z bláta do louže. Doufám že už se do vlády piráti ani pětikolice nedostane. Ono už stejně nebude co rozprodat jak nás za dobu do příštích voleb ožebračí.Možná budou přetížená letadla jak budou před odpovědností utíkat.
Pokud neexistuje osobní ani hmotná odpovědnost za své jednání a jediným trestem je že nebudou zvoleni, tak nikam ani před ničím utíkat nebudou.
Vrátí se do opozice a budou přisátí k rozpočtovému vemenu tak jako dosud.
Ja myslím, že autor článku se snaží říci, že by asi bylo lepší ponechat všem steně daň na 15% - tím, že si pán z článku sníží základ daně zvýšením výdajů, vlastně stát vybere na dani z příjmu méně. Kdyby měl daň 15% jako všichni, nechal by si zdanit celý příjem a státu by tedy poslal více peněz. Věci keré zahrne do nákladů totiž většinou nepodléhají DPH (DPH mu vrátí). Ono to dává logiku, progresivní zdanění dává smysl pouze tehdy, když s ním občané souhlasí a nebudou jej obcházet.
Přesně tak pane Kohůte.
Pokud je daňový systém nastaven na 15 % odvodů ze zisku, tak osobně ti bohatí stejně odvedou více než ti méně majetní, tak nevidím jediný důvod k tomu, proč někoho demotivovat zvedáním procentuální sazby daně.
Vydělám 10 000, zaplatím 1500.
Vydělám milion, zaplatím 150 000.
Vydělám 10 000 000, zaplatím 1 500 000.
Proč to měnit ??
Naprosto s Vámi souhlasím, ale vždycky se najde nějaké to ale. Když si přečtete článek, tak autor v podstatě popisuje, jak s tím vyje.... Nakoupí si všechno možné a odepíše to z daní. Zaměstnanec si nemúže nakoupit toaletní papír, pozvat pár přátel na trachtaci, koupit si každé dva roky nové auto a všechno si odepsat z daní. Takže ano, je správné, aby se odváděla stejná daň, ale také aby se zamezilo nepřiměřené vyvádění finančních prostředků z daňového systému
Paní, víte proč museli šáhnout na valorizaci důchodů? Protože nynější důchodci si vychovali děti, kteří na ně vydělají, ale ta vaše generace je líná i vychovávat děti a řve jen že jim něco chybí.
Máte pravdu, ona ta paní si myslí,že důchodci si na své důchody nevydělali, což je sice správně, protože vydělávali na své rodiče, ale zjevně nechápe,že na její rodíče vydělává ona a zřejmě málo, protože důchody procentuálně klesají v porovnání s dřívějškem.
To sobectví je neuvěřitelné. Jedněm hradit propad příjmů na úkor všech. Ale chtějí více. Vždyť oni si to zaslouží. Ostatní ať jdou někam. My a naše vnoučata to doplatí. Jak se mohou podívat do očí vnoučatům. MAGOŘI!
Nic jste nepochopil pane Dobdo,vůbec se nejednalo o důchodce, ale o to
jak ohnout zákon, aby si naše vládnoucí špička uvolnila ruce k větším a "lepším" změnám. Pravděpodobně Vám uniklo, že jim narostla křídla,
protože byste věděl, že zjistili, že na důchodových účtech je více než půl bilionu korun na které je třeba si sáhnout. A jak? Jednoduše, důchodové fondy nesměly chodit do rizikových investic, teď to chtějí změnit, takže fondy budou noci s klidným svědomím prošustrovávat Vaše peníze, takže se můžete dočkat toho že tam Vaše peníze nebudou a to vše posvěceno US,
protože zákon to neporušuje, zatímco nevalorizování platů US je protizákonné. Takže se jednalo ne o penzistech ale hlavně o Vás.
Nesmíte podle jednoho Frustrovaného mileniála uvažovat o všech lidech.
Paní, nebo slečno Matějů, to co jsem napsal je samozřejmě velmi zjednodušené a neplatí to obecně ani generačně. Problémy jsou na obou stranách, ale ta honitba ze strany některých lidí na důchodce mi už připadá hodně nekorektní a navíc podporovaná sdělovacími prostředky. Všechno je jen o ohleduplnosti, vzájemném pochopení a taktu. Hezký den.
Tenhle hon na důchodce už zavání téměř genocidou, překážejí ním v krámech, překážejí nám na silnicích, překážejí nám na kole, ujídají nám z mističky, musíme je živít, berou nám naše peníze. Měli bychom jim zakázat volit, případně je odseparovat od běžného života a zavřít je někam, kde nebudou překážet nám mladým, perspektivním a akceschopným. Takže vy mladí co Vám patří svět. To že nedokážete uživit svoje rodiče, je Vaše neschopnost, ti staří své rodiče uživili a procentuálně jim zabezpečovali vyšší důchody než dnes. Drtivá většina z nich chodila do práce a vytvářela hodnoty, které jste vy tzv.mladí po revoluci rozprodali , rozkradli a nového nic nevytvořili. Do práce, která by přinášela něco pro společnost se Vám nechce, Nejraději jenom kecat a brát za to velké peníze.Jenomže takhle nemůže fungovat žádná společnost pokud nebude vytvářet hodnoty, které bude někdo kupovat. Že je důchodců moc a prcujících málo? No samozřejmě, protože postupně od roku 89
silně klesá porodnost zejména proto, aby vám děti nepřekážely v zábavě a rozletu a přitom se mnohdy neumíte postarat ani o sebe. Podívejte se kolik lidí je na podporách, kolik lidí se živí ve státní správě ,kolik je tady neziskových organizací, kolik máme stran přisátých k rozpočtu, máme tady krajské magistráty, okresní magistráty, městské magistráty, pro každou díru místní obecní úřady. A vy se tady obouváte do starých lidí, kteří vám dali život, závidíte jim i ten mrzký peníz a vyčítáte jim že vůbec žijí? Zkuste zapřemýšlet, kdo bude živit vás až zestárnete, protože vaše děti to asi nebudou. Budete jim překážet.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na krávy už to přišlo.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Omlouvám se, až teď mi došlo, že to mohlo vyznít blbě.měl jsem napsat, že na hovězí dobytek,EU zjistíla že katastrufální množství plynů vypouští hovězí dobytek, proto stanovila maximální stavy chovů pod sankcemi.