Takže argumenty, proč je podle vás dobře film neuvádět, nemáte, máte jen totalitní pocit, že když není něco podle vaší libosti, tak to nemá právo na život. Místo argumentů jen urážíte, soudruh je ve vašem případě přiléhavé označení!

Co si to vůbec dovolujete, paní redaktorko! Volby se blíží, soupeři jedou naplno kampaň všude a všemi prostředky. Média se mohou strhnout, aby nás informovala o tom, kde šaškuje pan Babiš, a kde se právě vystavuje paní Schillerová a pan Havlíček, a vy budete radit úspěšnému premiérovi (a je mi zcela jedno, jak to vidíte vy), že ani nemá vést kampaň, že má zemi bez volebního boje odevzdat lidem, kteří jsou symbiózou státního ohrožení a neschopnosti? Už vyhlížíte místo v CNN Prima News? To je tak médium pro vás, dezinfoTV.

Jaké opodstatnění má zákaz promítání tohoto filmu? Každý si snad dokáže udělat názor sám, ne?! Nežijeme v socialismu, aby nás soudruzi museli chránit před zhoubnou mocí kinematografie, soudruhu!

Nespletla jsem si Letnou 1989 a Letnou z Babišovy éry, to, že to mnozí podhodnocovali, neznamená, že to tak nebylo. Pokud se někdo zúčastnil obou akcí, tak má srovnání. O čapím hnízdě jsem tu nepsala, ale jinak příípad jde opět k soudu.

Ještě jsem chtěla dodat, že je čistě moje věc, na co vynaložím své peníze a vám je do toho putna. O napakování představitelů Milionu chvilek není nic známo, to si nesmíte plést Mináře s Mynářem.

Než napíšete svou hloupou reakci pod můj příspěvek, tak si alespoň přečtěte pořádně článek, na který reaguji. Jde totiž o to, aby lidé včetně mě vůbec mohli jít na tento dokument do kina a samozřejmě za vstupné, nejedná se o zdarma promítání. Nejde o předvolební koblihy ani salámy, které rozdává pan Babiš, to jste si spletl.

Paní Havlová bydlí jistě v nádherné vile, ale jiné než je na obrázku. Stačí si nalézt její svatební fotografie před vilou, které přinesl tisk v lednu 1997.

A kolikrát si to zasloužíte vy? Věděl byste? Tohle jsou velmi primitivní příměry od někoho, kdo nemá argumenty nebo je neumí užít. Jinak radím najít si definici stresu, abyste si doplnil vzdělání.

ANO má program? Prozradíte, jaký?

Radši se ani nebudu ptát, kam si až vidíte, ale příště odtamtud raději nepište, vaše slova poněkud čpí!

Kdopak asi bude pomáhat českému státu až to bude potřebovat?! A zatím to vypadá, že bude a možná docela brzy. Sobectví se v tomto směru rozhodně nevyplácí.

Ty chudáku.

Víte, ale je docela jedno, co byste dělal vy, důležité je, co je v kraji zvykem, precedent je totiž to, čím se řídí v USA. Chápu, že v případě exprezidenta Bidena se tímto mohl Trump ohánět, ale u ostatních už půjde jen o mstu, která však založí další precedent, bohužel.

To mluvíte o české bezpečnostní prověrce, ale jakou to má souvislost s americkými bezpečnostními prověrkami? Ty mají určitě jiná pravidla!

Vždy to tak nechodí. Docela často se požaduje, aby uchazeči na nějaký post a nemusí se jednat jen o státní správu měli nějaký stupeň bezpečnostní prověrky, protože získat prověření trvá měsíce. Jinak srovnávat oblast prověření v USA a u nás je zcela liché. Jedná se o zcela odlišný systém vládnutí, administrativy i tradic. Velvyslancem se třeba málokdy stane kariérní diplomat, jak tomu bývá obvykle u řady států. V USA jde zpravidla o odměnu za sponzoring v kampani. Jsem si vědoma, že i u nás jsou tyto posty mnohdy předmětem politických odměn a obchodů, ale není to pravidlo.

Ne, jen neskonale hůř!

Nikoliv. Fiala vládne dobře, ale čelí milardářově propagandě.

Odchod pana Zahradila z ODS vítám, jen lituji, že nepřišel mnohem dříve. Straně škodil už dlouho.

Problémy s filmem o Milionu chvilek vnímám jako cenzuru. V Litoměřicích vládne hnutí ANO, takže snaha o cenzuru je vysvětlitelná, ale v Pelhřimově jde o facku mnoha vlastním voličům. Milion chvilek není žádná sekta, pan Med by si měl uvědomit, že možná i tomuto nepolitickému hnutí vděčí za svou pozici, a i kdyby ne, tak ať si nebere do úst tři čtvrtě milionu lidí z Letné ani těch sto tisíc lidí, kteří se týden co týden scházeli, aby protestovali proti vládě A. Babiše.

Ty se nevyjadřuj!!!