Není to dobrý způsob. Děti by měli být spíše vedeni k soudnému uvažování a rozeznat,kdy je vhodné takové zařízení použít. U dětí zákazy budí zejména vzdor.

Vypadá to, že není nejschopnější premiérkou, když místo využití své funkce raději stávkuje :D

Už tak v dnešní době manželství nic neznamená pro většinu lidí, aktuálně není potřeba tento pojem znehodnocovat více než je teď. Naopak stabilní a funkcni manželství je pro stát poměrně důležité.

Takže se do nevěry nechala ukecat 😄 žena vždycky dokáže najít viníka na své problémy.

Nahý chlap, který chce zachraňovat děti. Ve Vatikánu, o tom už sem někde slyšel..

Náhodou takový filozof v nemocnici dá živobytí tolika lidem, když zkusí operovat. Zaměstná patologa, kněze, hrobaře a pokud má málo kontaktů tak i policii :D

Proč ne? o.O

Všechny ty věci je dobré vědět, zejména pokud jste vystudovali v nedávných letech. Na druhou stranu po desítkách let ze školy, kdy ty informace nevyužijete a neslyšíte alespoň v jisté pravidelné frekvenci, tak je ztratíte. Navíc pro mě jako člověka o dvě generace mladší, není možné znát reálné poměry tehdejšího vzdělávacího systému. Kupodivu většinou říkal pravdu a to že je na těch děckách aby cokoliv udělali, že ho se to netýká. Pro srovnání jsem viděl část s Pavlem a ten přeci jen působil o něco lépe a rozhodně se uměl mnohem lépe chovat k dětem. Babiše bych zde viděl spíše jako jednu nejmenovanou bohatou postavu ze Simpsonů :D

Pokud si pamatuji správně z dob, kdy se to poprvé řešilo , byl to automatizovaný účet, který se přímo řídil programem. Navíc nemonitoruje pohyb člověka, ale stroje a ten může použít kdokoliv, ne pouze majitel. Takže ne, může to být pouze využito jako jeden z řady nástrojů ke stalkingu.

Lze sice oponovat, že pravidelné sledování automobilu tak lze považovat. Ale je tu faktor, že letecká doprava podléhá úplně jiným pravidlům a také mnohem přísnější kontrole. Navíc tam pak je pravděpodobnější, že půjde prokázat zlý úmysl, tady by to bylo velmi problematické.

S tou bezpečností je to výmluva, pokud někdo chce stejné informace jako byli sdílené na onom Twitteru, tak si je dokáže sehnat. Navíc majitel bývalého účtu sám o sobě nijak bezpečnost neohrožuje. Největší ohrožení bezpečnosti jeho syna je vlivem samotného Muska, nasral dost lidí.

Mohu pouze potvrdit. Z toho, co jsem zažil a slyšel je tohle realitou na velké části VŠ u nás. Obávám se že těchto případů jsou ročně tisíce kvůli několika málo parchantům.

Já to naprosto chápu, je to trend který se snižuje a myslí si, že tímto se něco změní a hodin jim to body, ačkoliv si neuvědomují, že většině lidí je tohle úplně volné.

A slucovat to s věrnosti bych si netroufl. To se nedá prokázat minimálně ne u tradičního pojetí toho slova. Jediný člověk, který ví, jak jste věrný, jste vy sám.

Asi se nedávno divala na Guardians of The galaxy ale dítě bohužel není Groot.

No jo, takhle to dopadá když práci nedoděláte do konce... měli ho naložit celého.

Musk během začátku konfliktu měl prostředky, jak sebe více zpopularizovat a být ve společnosti víc pozitivně vnímán. Mohl se neúčastnit, pak by z toho neměl nic a nebo by starlink byl i tak využit přes jiné subjekty. V poslední řadě mohl podporovat Rusko a to by se mu vůbec nevyplatilo.

Jak je z článku patrné, velká část financí pochází od jiných subjektů než od Muska. A reálné náklady nejsou ani zdaleka tak vysoké, jak bude uvádět. Nicméně pokud očekával a chtěl změnu v aktuálním systému, měl Ukrajinskou stranu kontaktovat dříve, než nastali očekávané komplikace pouze z jeho pohledu. Ale jak o Muskovi víme, většinu důležitých oznámení řeší přes sociální sítě.

Jako tento druh mobilizace je na venek docela ok, navíc myslím, žee některým státním zaměstnancům u nás by se taková zkušenost taky hodila.

Mezi odvahou a hloupostí je tenká hranice. Chtít něco změnit bez jasné vize a bez možnosti ji realizovat, tak se nikam nepohneme.

Jediná věc na které se shodneme je ta, že sex je zcela přirozená aktivita. Vaše druhé tvrzení jež se týká pádu společnosti je nepravděpodobné a přesto není nemožné. A pokud nevíte biologie z významné části ovlivňuje jednání jedince.

Nicméně kulturně je Brazílie nebo USA velmi odlišná a jak jsem již řekl, společnost potřebuje dlouhý čas pro sociální vývoj. Je pravdou, že se vzestupem se lidská sexualita přenesla ve velkém do virtuálního prostředí, tudíž aktivních osob, které jsou potencionálně nebezpečné na těchto veřejných místech ubývá. Navíc se jedná o veřejné místo, tudíž špatným aktivitám brání spíše přítomnost veřejnosti, než nevnímání.

Každopádně jsem zmínil, že člověk se chová majetnicky ke všemu, přírodě, zvířatům, statkům, vědomostím i fikci. Proč myslíte, že ve vztahu dvou členů stejného druhu to bude jiné? Jedná se pouze o jiný typ vlastnictví. Manželství je také vlastnický status, nebo snad i tito lidé jsou choří. Vše v námi vytvořeném světě se týká vlastnictví.

Nicméně spousta žen že sebe úmyslně tvoří sexuální objekt, za účelem zisku majetku. Samozřejmě vnímat ženu pouze jako sexuální objekt je velice špatné, ale v západní společnosti bych to příliš s vírou nespojoval.

Tudíž sem si plně jist, že se nemýlím. Naopak vy přemýšlíte příliš přímočaře a nejste schopen zpracovat nespočet faktorů, který by změnily výsledek vaší rovnice.

Není to hloupé. Pouze vy uvažujete s omezeným rozhledem, který vám brání vidět souvislosti.

V prvním případě záleží jakým způsobem vnímáte pojem sexuální objekt, nicméně lidské tělo bylo vždy sexualizováno a odhalovat ty části které jsou sexualizováno nejvíce nepovede ke změně, která by, po normalizaci odkrytých ňader, nastala nejdříve za 50 let, ale možná nikdy, biologie bývá nekompromisní.

Nemyslím si, že jsem puritán nebo zastánce stereotypů. Pouze si myslím, že sex a věci s ním spjaté patří do intimního života každého jedince a odmítání tohoto soukromí v budoucnu napáchá velké škody.

Vzhledem k tomu, že zastávám monogamismus, zastávám zároveň zachování lidských vztahů na podobné úrovni jako při konceptu tradiční rodiny. Nejsme mravenci ani vlci, tento koncept je pro naše soužití nejbližší a nejvíce sedí pro náš druh.

Alternativní modely pro nás většinou nemohou fungovat. Člověk je nesmírně majetnický tvor, a usiluje o to jej mít co nejvíce. To se aplikuje i do vztahů, kdy partnera vnímáte jako určitý typ vašeho vlastnictví. Taky se vám nebude líbit, když vás soused bude smiřovat na vašem pozemku. S ženskými ňadry je to podobné.

Samozřejmě tím netvrdím, že zeny jsou majetek, ale to, že je to přirozený způsob smýšlení u obou partnerů a každého zdravého příslušníka lidského druhu. Všeobecně bych nejraději použil jiné výrazy pro charakterizaci problematiky, ale nevěřím, že takové v současné chvíli existují.

Lidé rádi popírají to čím jsou, k vytvoření dojmu, že něco funguje ideálně. Jenže jsme jiní a dokud nezmizí koncept majetku podobné vnímání bude zachováno.

Stačí si přečíst zdejší komentáře a jde vidět, že boj proti sexualizaci tímto způsobem je poněkud kontraproduktivní. Spíše pak budou ženy považovány ještě více jako sexuální objekt.

Muži budou pro, pokud nezastávají nějaké hodnoty. Samozřejmě pokud by se jednalo o vaši manželku, dceru, či matku, nedej bože babičku, byl by téměř každý proti. Rozhodně to není krok, který prospěje konceptům jako tradiční rodina, který v dnešní společnosti ztrácí význam a nemyslím si, že je to krok správným směrem.

Nicméně mužská prsa jsou podstatně méně sexualizována, než ty ženská a vždy tomu tak bylo. Lidé jsou sobečtí a myslí na své aktuální potěšení a ani se nezamyslí nad tím, jaké hodnoty chtějí budovat a předávat následující generaci a to je špatně. Je to další pouze způsob jakým odevzdat část svého soukromí, kterého by si lidé měli více vážit.