Šašek popírající sám sebe, 1+1 ja vnímám že nejsou dvě

Kamarád Zeman přece prohlásil, že bychom se měli jezdit do Číny učit o demokracii, nicméně Fico má pro Si Ťin-pchinga význam asi jako starosta Pekingského obvodu č. 154389697454

Tak zrovna tito dva by měli ještě vracet.

Takové změny-jevy mají velkou setrvačnost, na kterou se neumí v pravý čas reagovat a potom se reaguje obvykle nesprávně, kdo je často v lese a zná tak vi, ze vlku je přespříliš, ztrácí se srnci zvěř, miufloni takřka vymizeli, v některých oblastech zmizela černá zvěř a vysoká je na 2/3 stavech. A to se teprve řeší přemnožena zvěř ! Už dávno mela začít probíhat debata o povolení k odlovu vlka, jsem pro zachování veškeré původní populace zvere, ale jak se do různých regulací pustí člověk (a zejména nadace, politici i státní orgány ochrany přírody kteří nezvednou z kanclu ze židle pr…l) je z toho vždycky malér na dlouhá a dlouhá léta

Takové změny-jevy mají velkou setrvačnost, na kterou se neumí v pravý čas reagovat a potom se reaguje obvykle nesprávně, kdo je často v lese a zná tak vi, ze vlku je přespříliš, ztrácí se srnci zvěř, miufloni takřka vymizeli, v některých oblastech zmizela černá zvěř a vysoká je na 2/3 stavech. A to se teprve řeší přemnožena zvěř ! Už dávno mela začít probíhat debata o povolení k odlovu vlka, jsem pro zachování veškeré původní populace zvere, ale jak se do toho pustí člověk, je z toho vždycky pruser

To jo, ale nesmíte za své názory vypadávat z oken nebo být zastřelen na mostě nebo minimálně uvězněn v gulagu

Přesně tak

Nádhera, tak to vypadá když je jezdec a motorka jedno tělo, úžasné jak je vnější noha při přesedání ze zatáčky do zatáčky volná, takový styl se nenaučím za 5 životů, nádhera, smekám, nemůžu se vynadívat, jedou oba neskutečnou pilu, a to zdaleka nemohou jet ideální stopu kvůli soupeři

Současný zákon dostatečně splňuje zdůvodněné potřeby novely, stačí jen jeho důsledné využívání, práv a povinností vlastníků honebních pozemků. Přijetím novely nastane přesný opak toho, co je jeho cílem. Neumím si představit předstoupit před členy spolku, že za jejich práci, lov a péči o zvěř a přírodu si řeknu o desetitisíce ročně na sankce a pokuty pro nesplnění plánu stanoveným dalším úředníkem bez ohledu na druh zvěře, poměry honitby apod. Nebude lovit už vůbec nikdo nebo jen pár movitých.

toto jsou samozřejmě smutné příběhy, nicméně vysoké procento myslivců jsou sami kynologové (myslivec bez psa je poloviční myslivec), kteří se svým psům věnují na 150%, výcvik kvalitního loveckého psa, na kterého se může myslivec spolehnout trvá roky a roky, potom je to úžasné pozorovat interaktivní a někdy úplně neverbální komunikaci a spolupráci mezi člověkem a zvířetem. Lovečtí psi jsou většinou chovaní v domácnostech, mnohdy s většími právy než ostatní členové domácnosti 🙂, nejednou svým pánům zachrání kůži a někdy i život při lovu např černé zvěře. Tito lidé mají samozřejmě z podstaty věci rádi i všechny ostatní psy, nicméně nějaká pravidla se v lese dodržovat musí, je smutné vidět tahat potulné psy srnčata při kladení ze srny apod, toto téma je na moc a moc dlouho, ale pokud diskuse dává smysl a diskutující alespoň tuší o čem je řeč, mrzí mě jen některé nekvalifikované komentáře, s pozdravem

věřte mi, že to tak skutečně je a jsem tomu rád. Jako kulturní dědictví je považována spolková činnost, která je u nás vzhledem ke světu unikátní. Samozřejmě, že i mezi myslivci jsou ne úplně čestní lidé - tak jako v každé skupině lidí, ale myslím že by nebylo fér takto označovat celou skupinu. Kolem sebe znám mnoho a mnoho myslivců, kteří se věnují přírodě, zvěři, myslivecké kynologii, sokolnictví a samozřejmě i lovu celým svým srdcem, na úkor svého volného času a času tráveného s rodinou. Lov - dle Vás střílení - je samozřejmě součástí výkonu práva myslivosti, ale jen jeho nepatrnou součástí z mnoha a mnoha dalších činností.

Myslivostí se rozumí soubor činností prováděných v přírodě ve vztahu k volně žijící zvěři jako součásti ekosystému a spolkovou činnost směřující k udržení a rozvíjení mysliveckých tradic a zvyků jako součásti českého národního kulturního dědictví. Myslivost v naší právní úpravě není a nikdy nebyla považována za sport, na rozdíl od mnoha jiných států.

Prosím Vás, přečtěte si o tom něco, ať neplácáte úplné nesmysly

Autor nemá ponětí o čem píše

zvěř není majetkem státu:

Živá zvěř je z hlediska vlastnictví v různých právních úpravách chápána různě. Zpravidla je označována jako věc nepatřící nikomu. Tento přístup logicky vyplývá ze skutečnosti, že se pohybuje bez ohledu na hranice pozemků a nelze proto ztotožnit vlastnické právo k pozemkům s vlastnickým právem na zvěř. Nejde zde však o typickou věc ničí – res nullius – v pojetí římského práva, která se stává vlastnictvím toho, kdo se jí první zmocnil. V rámci našich právních předpisů je vlastnictví ulovené zvěře vázáno na osobu, která je k osvojování zvěře zákonem oprávněna a může tak učinit za splnění stanovených zákonných podmínek. Přivlastnit si zvěř je možné až po jejím ulovení při splnění všech zákonných podmínek (uznaná honitba, její držitel, uživatel, myslivecké plánování, minimální a normovaný stav, doba lovu aj.)

Bože Bože to je ale TUR

Jj

to ale s cenou za ropu popř plyn přece nesouvisí, těch historických poučení od Rusa bylo ještě málo ? co se ještě musí stát aby jsme se konečně jednou provždy poučili ?

Oni, narozdíl od nás, ví proč prodat

Vůbec bych se nedivil, kdyby za proruskou politikou Fica a Orbána byla jejich stále téměř 100% závislost na ruské ropě, protože jinak tak blbej snad nemůže být nikdo