Osobne bych byl pro revizi rekultivaci na pomer 10 % pro rekreaci a zbytek nechat prirode. To jak tekultivace probihaly dosud je strasne, mistnim lidem to muze prinest tak mozna praci na buldozeru po dobu par let. Odporne lajny bezcenne zelene, ktere maji nulovy potencial jak pro prirodu tak pro cloveka uz prosim ne. Jestli se za neco takoveho zasazuje nejaky mistni spolek, pak bych si tipnul, ze je stvoren majiteli firmicek, kterym rekultivace jak dosud probihaly plni kasu a oni si tim financuji treba sve vily nebo vinice ve Stredohori. Takze je jasne, ze o tuto zlatou zilu nechteji prijit. Doufam, ze MZP tento tlak ustoji a doufam, ze jinak seriozni Seznam Zpravy se nadale k teto agitce nebudou propujcovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud mohu usuzovat z toho, jaké myslivce osobně znám, pak problém současné myslivosti spočívá v naprosté neznalosti přírody a procesů v ní probíhajících, o širším kontextu nemluvě. Nikdy se nemělo stát, že takový spolek dostal od státu jakékoliv pravomoci a možnost přivlastnit si krajinu. Poznají zvěř a dovedou jí střelit a vykuchat. Tečka. Kdyby to bylo opačně a myslivci byli lidé alespoň částečně vzdělaní v přírodních oborech, nikdy bychom v této diskusi nemohli číst agresivní bláboly, jaké tu převažují.
2 odpovědi