Jinými slovy - máme tu další válečný zločin ze strany Izraele. Ať se nám to líbí nebo ne - tento naprosto indiskriminativní útok je válečným zločinem a také učebnicovou definicí terorismu.
Každý zná militantní část Hizballahu, ale jedná se o politickou stranu, která je i součástí vlády. Mnoho profesionálů v různých oborech - včetně i v článku zmíněných zdravotníků - jsou členy Hammásu, ale nikoli členové ozbrojené složky. Ale ani to není největší problém. Největší problém je, že nikdo neví, kde se oběť tohoto útoku vyskytuje. V nemocnici? Ve škole? V naplněném autobuse? A nebo třeba v obchodě?
Toto chování státu Izrael nepřekvapí - je to standard. Co ale překvapí je, jak ohebný (nefunkční) je mezinárodní zákon.
Umím si živě představit mezinárodní výkřik médií, kdyby byl tento typ útoku proveden opačným směrem - na členy IDF. Všude by se křičelo o terorismu. Ten je ale pro stát Izrael povolený. Přeci tito nadlidé mohou cokoli. Evropané je utlačovali po staletí, takže je třeba vylít si zlost na arabech. A to se navíc hodí pro hegemonii USA.
Mě přijde podobný typ útoku naprosto nechutný - neboli typicky sionistický. Nadčlověk nemá žádný problém trýznit a zabíjet podlidi včetně jejich dětí - Viva Izrael - bez něj bychom si už nemuseli pamatovat jak se chovají fašisté, když mají moc, a také dostatek zbraní od milých spojenců.
Tento typ útoku by měl být jednoznačně odsouzen ať ho provede kdokoli - ale to se pochopitelně nestane. Špína pokrytecká
Na Vašem komentáři mě zaujala jedna věc. Píšete jako kovanej nácek říšskyho střihu, rasista a xenofob. ,,naprosto nechutný - typicky sionistický,, , nadlidé,..... tak takovy obraty jsem neslyšel od 45'.
Ale co už, určitě existují lidé, co mají pořád na stěně pověšenýho Adolfa, takže vlastně mě to ani nepřekvapuje....
Vadí mi, že na Seznamu.cz nejsou dodržovány dvě základní demokratické zásady, známé ze soudních síní a z detektivek.
Čtenář seznamu a jiných mainstreamových médií se potom nemůže zamyslet, použít svých zkušeností a kritického rozumu aby se přiblížil pravdě.
Takže:
neznate význam slova demokracie
nerozumíte tomu jak fungují média
zřejmě nechápete ani pojem svoboda
EU je skutečně moudrá. Nesmyslným Green Dealem, emisními povolenkami a nejdražší energií dovede firmy na pokraj krachu a ještě jim dáme obří pokutu za nesplnění vytyčených cílů socialistické pětiletky.
Konečně lze pochopit základní chytrou myšlenku zeleného blábolu - průmysl zkrachuje nebo se odstěhuje jinam a my budeme mít emisně čistou Evropu bez fosilních paliv.
Jen není domyšleno jak a za co tady budeme žít...
Právě že domýšleno je to přesně takto. Všechno ,,neekologické ,, bude umělé zdrazeno, takže vysledkem bude právě schudnuti obyvatelstva a menší možnosti utrácet za různé věci a služby, které každá má nějakou energetickou náročnost.
Podle mě jsou politici v Bruselu, se svými statisícovým i platy, úplně odtržení od reality obyčejného člověka.
Nicméně, když je volí pořád tolik lidí, tak co se dá dělat......
Tak pane, jediný kdo to chce je Anglie a USA...popřípadě Vy...zřejmě znalý světa....uvědomujete si,že pokud k tomu dojde, myšleno povolení od senilniho, starého, nemysliciho tvora..ano,prezidenta Bidena +osla z Anglie, rovná se vše ,troufám si napsat,,zkáze lidstva "?Vy fakt myslíte, že se tím něčeho dosáhne?Ano,totálního,,PRŮSERU ".Tak běžte jím nakopat zadek, máte možnost, prezident Pavel vám určitě rád podepíše žádost o boj v první linii a ten zadek, jím můžete kopat o 100 ....6...tady končí prdel....Vy nakopany zadku
Předpokládám, že věříte na další červenou linii?
Pokud je někdo pilíř demokracie a morálních hodnot, patrně by měl podporovat demokracii a morální hodnoty. Místo toho je podporován geopolitický zájem, a to dokonce ani ne Evropy samotné.
Udržet Rusko ve svých hranicích a zabránit mu v expanzi na západ je samozřejmě v zájmu Evropy a nikoho jiného. Státy tu máme od toho, aby ochraňovali své občany a obrovská válečná mašina jakou je Rusko, navíc se svým režimem, je hrozba pro celou Evropu od 2WW, a to nebývalá!
V Evropě kromě Ruska neexistuje(!) stát provádějící výbojné válečné operace. Tak o jakém zájmu to mluvite? Vy nechcete pro svoje děti bezpečnou zemi??
Válka se nevede proto, že by Rusové chtěli zabránit Ukrajincům žit západním způsobem života; ostatně, v Moskvě nebo Petrohradě tak lidé žijí rovněž. Válka se vede proto, že Rusové nepotřebují americké rakety 500 km od Moskvy, protože na to nemají šanci efektivně zareagovat.
A to jste slyšel kde? Putin tohle taky říkal? Já jen, že každý 2-3 týdny říká něco jiného a tohle mi ušlo.
Kdy to prosím říkal?
Mám úplně stejné instrukce z kurzu v Mostě. Dokonce školitel říkal, že si v autě vozí znění zákona, protože už to několikrát musel dokazovat horlivým policistům. To by ale vylučovalo to, co se píše v článku. Z toho totiž vyplývá, že to lze pouze v situaci kdy jsou v obou pruzích kolony.
Je to v článku napsané. Vy můžete vpravo předjíždět pokud se vlevo vytvoří souvislá řada jedoucích vozidel-kolona.
Nikoliv, když tam bude jen jedno
Voják je voják. Má podepsanou smlouvu na práce v armádě. A pro tuto práci dostane potřebné vybavení a je případně potřebně proškolen.
voják nepracuje, ale slouží, to je rozdíl.
Jak je teda možny, že tvrdíš o češích v UA armádě, že jsou čestí vojáci?
S kým mají podle tebe podepsanou smlouvu, oni? asi...
Poslouchal jsem projev prezidenta Petra Pavla v OSN. Všechen určený čas byl využit pro Ukrajinu. tak zde nepište, že Petr Pavel nebojuje za Ukrajinu.
No a Ty zas za Rusku, ergo tvrdíš, že každej chlap je voják a když Čech, tak je to českej voják. Takže dle této mdlé logiky, Pavel bojuje za UA, ty za Rusko.
Takže jak to je? Na čí straně teda jsme? Jako republika?
Jsou to vojáci a jsou to občané České republiky. Tudíž jsou to čeští vojáci.
Tvl, ty máš fakt dost, tohle budu muset ukázat známejm, ti to nepřežijou.
Měl bys ty svoje rozumy jít vykládat k rusům, zabil bys je všechny smíchem.
U nás máme profi armádu, kdo v ní není, NENÍ českým vojákem, trdlo.
Já taky nejsem českej voják. S tím se smiř. Pokud by mě povolali a odvedli, pak ano, ale do té doby NE!
Putin dokázal přesvědčit část Rusů,, že dělá správné věci. Ti ostatní se podívali na úvod olympiády a na zprávy o prosazování green dealu a zjistili, že nemají alternativu. Divné, Putin jim už nemůže nabídnou ideologii, jen negaci ideologie. Ano, trvám na tom, že současný stav na frontě směřuje ke kapitulaci Ukrajiny. Protože se nevyjednává.
Tomu rozumím, ale z vojenského hlediska nasadil Putin málo vojsk, aby si vynutil kapitulaci. To je celé. Vyjednávat se začne, až obě strany narazí na své limity, to se ještě podle mě nestalo, proto to vázne....
Smrt Putina může vyzvednout ještě něco horšího. Jednání o příměří opravdu není kapitulace. Chápu, že politici, kteří nechtějí jednat , si přejí, aby rusáci pozabíjeli co nejvíc Ikrajinců. Na lidských životech záleží.
Já samozřejmě netvrdím, že jednání je kapitulace, Vy jste první psal o tom, že to ke kapitulaci směřuje. Což podle mě rozhodně ne, na to by Rusové museli nasadit mnohem víc sil.
Nicméně nevěřím, že by přišel někdo horší. Diktatury Putinova stylu nestojí na ,,nějakých,, principech, které mohou uchopit následníci padlého diktátora a pokračovat v kurzu.
Tyto stojí na konkrétních lidech, to co je v Rusku, je Putinova diktatura, ne jen bezejmená diktatura.
A tito diktátoři se u moci udržují prakticky jediným způsobem - rozděl a panuj.
Znamená to, ža každý jeho nejbližší spojenec má jen tolik moci, aby ho neohrozil sám, tudíž nemá dostatek moci, aby ji byl schopen bezezbytku převzít po jeho smrti.
Když člověk uváží, že v takových diktaturách se na nejvlivnější místa mohou dostat naprosto bezohlední, mocichtiví, závistiví a zkrátka odporné lidské bytosti, je podle mě, naprosto, ale naprosto vyloučena jejich spolupráce při vládnutí bez Putina.
Naopak, je téměř jisté vzájemné napadení. A tady je ta otázka, našel by se někdo dostatečně připraven aby si ,,ochočil,, ostatní vlivné lidi? a to dostatečně rychle?
Než by došlo k bouřím v zázemí, na frontě,......
Putinovi trvalo nejméně 10 let, než si svoji moc, takto upevnil.
28
Sledujících
1
Sleduje
28
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jsem rád, že jsem vás zaujal. Ale máte v tom nepořádek. Jsem podle vás rasista - a proto se zastávám snědých arabů? Zajímavá úvaha. Kolik máte nastudováno o sionistické ideologii? Slyšel jste někdy o konceptu Bohem vyvoleného národa? O Greater Israel?
Členové vlády Izraele označují Araby za zvířata - a i se tak k nim chovají. Já se nikde nezastal jakéhokoli útoku na civilisty - a nebudu ho omlouvat ani když to činí (vámi milovaný) Izrael. On se na nic jiného nezmůže - ví, že při pozemní operaci by v Libanonu neuspěl - pokusil se o to v roce 2006 a bez úspěchu - takže si pak musel vylít zlost na Gazanech, kteří v té době nic zlého neudělali - víte o tom? Znáte historii? Vaše ubohé nálepkování ukazuje pouze vaší neznalost. Nikdy jsem neřešil a řešit nebudu etnickou či náboženskou příslušnost člověka - ale jeho ideologii a metody posuzovat budu. Nastudujte si také události z doby Protective Edge, nebo například události při mírových manifestacích v Gaze 2018 - pokud opravdu máte takovou potřebu někoho nálepkovat, podívejte se na chování státu Izrael od jeho vzniku 48 do dnes - ale stačí od roku 67 výše pokud se nechcete vracet k Nakba - a pokuste se být nestranný sám pro sebe během studia, možná potom mou rétoriku pochopíte správně.
Já naopak nesnáším fašismus, rasismus a pocit nadřazenosti jedněch lidí vůči druhým - ale to platí na všechny strany.
Sionistická ideologie která vládne státu Izrael je postavena přímo na nadřazenosti Izraelců (přesněji Izraelských židů) ostatním. To si dovolím rozporovat
Přeji hezký den
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je přece fuk, o tom jsem nemluvil.....
mluvil jsem o Vašem slovníku, patřícím tak do doby třetí říše(!), považujete tajné nastražení výbušniny za ,,nechutný - neboli typicky sionistický,,.
Jak si vysvětlujete teroristické útoky spáchané muslimy týmž způsobem.
Jsou podle Vás jiné? Nebo ,,chutné,,? Nebo to taky odpálili židi?
Ještě jednou, nekomentoval jsem situaci, ale Vaše vyjadřování.
1 odpověď