Nechci tvrdit, že agresivní řidiči neexistují. Centru se vyhýbám, jak jen to jde, ale když tam už musím, vidím jako problém spíše auta, která vjíždějí do křižovatky na tmavou oranžovou a ucpávají silnice. To ale chodce zásadně neohrožuje.

Víc než rychlost je problém v nepozornosti - mobily, reklamy apod. A chaotické značení a tzv. zklidňování dopravy.

Co se v poslední době děje na Lesné, je pro mě znak šílenství. Soběšická, kde na dlouhém rovném úseku se zóna 30 a pak tam namalují z obou stran modré pruhy. Někdo si myslí, že to zvýší bezpečnost, když řidič bude muset místo klidné jízdy přehledným úsekem hlídat jestli zpoza auta někdo nevyleze?

Nebo Okružní, kde se objevily zábrany uprostřed silnice. Pochopím znemožnění objíždění autobusů v zastávce, ale proč jsou překážky na vozovce, které skoro nejdou vidět, a které nutí řidiče k prudkému vybočování? Na jednom místě už je ta věc docela rozbitá. Jednou jsem zkusmo po tom (ještě když byla v pořádku a nikde nikdo jiný nebyl) na to najel v rychlosti asi 10 km/h a teda nic moc. Představa, že najedu ve tmě nebo za sněhu na tohle už jen ve třicítce mě děsí. Ne, tohle opravdu k větší bezpečnosti nevede.

Mě překvapuje už to, že někdo na benzince vytahuje zapalovač. Teda vlastně ne, dneska se na nějaké zákazy otevřeného ohně vedle stojanů nehraje...

Jasně, potřebujeme na silnicích víc aut s řidiči, kteří mají problém při zvládání sociálních interakcí.

To máte za Vrbětice, šmejdi!

Pokud jede cyklista na silnici, měla by se na něj vztahovat stejná pravidla jako na všechny ostatní. Navíc když drží mobil u řídítek, nemůže pak už dostatečně jistě ovládat kolo.

BTW měli by dostávat ještě pokuty a sluchátka, ale to bohužel přestupek není :(

Řekl bych, že teď nepotřebuje už ani karmu. Stačí, aby se ozvali všichni zákazníci, kteří už dlouho čekají na svoje zaplacené zakázky. Ano bych se nedivil, kdyby kdo může, objednávku stornoval (i když to je zakázková výroba, těžko bude moct tvrdit zároveň, že na tom už dělá, a že na tom ještě dělá).

„Možná jsme nemuseli tolik bojovat proti spalovacím motorům,“ - tohle je fascinující. Nejdřív naštvou spoustu lidí tím, že komplikují osobní dopravu a pak se diví (ne, Motoristy jsem nevolil). Navíc tím dává najevo, že nejsou strana, která má nějakou vizi a tu prosazuje, ale je to kam vítr, tam plášť.

Tohle by popíralo to pojištění. Jedna věc je, pokud hraje roli alkohol, drogy nebo cílené jednání (např. někdo najede schválně do lidí), ale jinak je to otevírání Pandořiny skříňky.

Chybí základní informace. Ještě pochopím, že nešlo zjistit, co bylo zadáním, ale komu? Jestli to byl někdo renomovaný, nemám s tím asi problém, jestli to byli jejich známí nebo příbuzní, je to špatně. Jsou ale místa, kde nešetřím. Auto také dávám do ověřeného servisu, i když je dražší.

Nejde o to, že nechci bránit svou zemi. Nechci se nechat rok buzerovat nějakou gumou nebo fyzicky zdatnějšími či jen služebně staršími bezmozky, to je celé.

Paní Šejnohová nechápe smysl dotací. Ty jsou tu proto, aby se zachovalo, co chceme, aby zůstalo, ale co se samo neuživí. Tím neříkám, že jsem pro současný stav. Ale představa, že dostane velký a malý stejně třeba v přepočtu na jednotku výroby, je nesmyslná. A jak se rozčiluje, že jsou pod satelitním dohledem - to je jen dobře...

No já když byl na exkurzi v Osvětimi (což bych doporučil každému), tak nám tam tyhle věci říkali a vysvětlovali, proč se používal plyn (protože střílet ty lidi by bylo moc drahé, pomalé a i Němci to nedávali, protože měli kontakt s obětmi). Takže až pak si člověk uvědomí rozsah celé té mašinerie a celkem ho zamrazí. A to jsem nikdy nebral holokaust na lehkou váhu...

Co je škole po tom? Proč by měla mít podobné informace?

Neřešil bych, že nechal běžet večírek. Nechtěl kazit lidem akci, můžeme si o tom myslet svoje, ale budiž.

Problém jsou ty tanečky okolo. Buď o tom, co se děje, opravdu nevěděl a pak je to na rezignaci, protože to vědět měl. A nebo o tom věděl, ale pak lhal, a to je také velký problém.

Mě fascinuje, že někdo může dostat 6 podmínek. Neřeším teď, za co - tohle je evidentní selhání systému, který se tváří, že trest má být výchovný a napravovat. To se evidentně nedařilo a pokud dotyčný dál páchá trestné činy, tak by měl být izolován od společnosti.

Mě celkem fascinuje, že někdo, kdo má potřebu zpronevěřit obecní peníze, má k dispozici stejnou částku, jakou zpronevěřil, na zaplacení škody.

Jenže ona ta škoda není jen 3.5 mega, což je asi rozdíl mezi účetní cenou a reálnou nebo mezi běžnou cenou a účtovanou za ty služby. Horší je, že třeba nějakí místní podnikatel, který by mohl ty služby dodávat za normální peníze, neměl kšefty. A to je na korupci nejhorší, ne jen přímá škoda, ale dopady na celou společnost.

Přijde mně, že se jedná o selhání lednotlivce (jednotlivců), kteří použili rodné číslo u cizinky. Ale dotčené paní teda tu situaci fakt nezávidím, naopak by ale neměl být problém najít tu Slovenku a vyříkat si to s ní - z pohledu úřadů samozřejmě.

Babiš není představitel cizího státu, je to řadový poslanec.

Některé obchody, které mají výdejní boxy nebo pobočky, klidně platím předem. Ale pokud jde o obchod, kde nakupuju poprvé, raději zvolím dobírku. Kdyby zboží neposlali, nemusím nic řešit. Navíc mám trochu pocit, že když ještě nemají moje peníze, všechno funguje tak nějak líp.

Ale balíčky si poctivě vyzvedávám, to zase jo.

Počkat, v případě justičního omylu snad není třeba institut prezidentské milosti, ne?