To jako chcete argumentovat tím, že z domácnosti to mají předplacené jen ti, jichž je ve firmě do 5. A ti další, kde jich je nad 5 snad doma neplatí a platí za ně jen ty firmy?
Přečtěte si prosím ještě jednou můj komentář a na co jsem reagoval. Píšu, že je jedno jak velká je firma ( zda má 5 nebo 5000 zaměstnanců) a že by firmy neměly platit vůbec, neboť většina z nás platí už doma. A tím pádem se jedná o duplicitní poplatek.
Ten poplatek je správný, ale jde o to, že se podnikatelům nastaví další úleva. Mě nikdo nenutí ani doma sledovat ČT, nebo poslouchat ČRO a také musím platit.
S tím opravdu nemohu souhlasit. Poplatek by měl platit pouze ten, kdo chce službu využívat.
Nutit podnikatele k placení TV poplatku je za prvné duplicitní platba za jednu službu ( většina z nás platí už doma ) a za druhé nesmysl - viz můj předchozí příspěvěk.
A úplný kopanec byla úvaha o placení z každého přístroje ( u podnikatelů ). Těžko budete v práci sledovat ČT zároveň na mobilu, tabletu a PC ...
Budu se opakovat, ale do práce chodím pracovat a ne koukat na ČT. Nejde tedy o žádné úlevy pro podnikatele.
Já hlavně nechápu proč bych měl platit něco navíc, když už jsem zaplatil včetně daně za nákup těch přístrojů ve kterých nevysílá jen ČT a ČRo, ale poplatek jde jen pro ně.
S tím plně souhlasím. V podstatě je to jako bych nutil všechny majitele jízdních kol, aby přispívali na úpravu veřejných cyklotrialových tratí s důvodem, "že když budou chtím, mohou si tam přeci jít zajezdit" 😄
Domácnost do pěti osob to bude mít za 160 Kča 55 Kč?
Firma do pěti zaměstnanců to bude mít za 0 Kč a 0 Kč?
Si dělá tahle parta nýmandů a nemehel pozadí?
Jistě. Protože těch 5 osob už má zaplacený poplatek v rámci domácnosti. A je jedno, jestli se jedná o firmu o 5ti lidech, nebo 5000. V podstatě vůbec nechápu, proč by firmy měly platit rozhlasový a TV poplatek. Vy se v práci můžete dívat na televizi?
Nedivte se, že nikdo nedostane do smlouvy nájem, ale bude tam jen podnájem. Nikdo dneska nenì blbej, aby si nastěhoval do bytu socku a dva roky jì stěhoval z bytu než soud rozhodne a do toho za nì platil energie a povinné platby. Stát vám řekne, tak to z něj pak vysuďte. A z čeho a kdy? Lidskej život je přìliš krátkej nato, aby se zde u soudu člověk čehokoliv domohl. Chcete lidi uvázat do nájemnìho bydlenì, zamezit jim cokoliv vlastnit, ale zároveň děláte vše proto, aby nikdo nic nepronajìmal a byty držel raději prázdné pro děti.
Naprostý souhlas. A nevysoudíte nic, neboť stát neplatícího nájemníka nakonec oddluží a Vám zůstane akorát vybydlený byt :-(
U nás občas čtu podobne zprávy o tom, ze řidič neuposlechne výzvy a ujíždí před policii (nedejboze přitom ještě někoho sejme). Nevím ale o tom, ze by kvůli tomu nějakého řidiče zastřelili. Mne to teda normální nepřijde. Chytit ho, zatknout a potrestat jo, ale tohle bylo dost nepřiměřený. A Amerika není Evropa…
tak poplatek není na osobu, ale je na domácnost v případě osob. Takže pokud v domácnosti žije třeba 10 osob (mají tam trvalý pobyt), tak jsou kryti tím jedním poplatkem. Ano, souhlasím s tím, že například telefon nebo pc ve firmě je blbost, aby bylo zpoplatněno poplatkem. I když to opět budou někteří schopni zneužít. Řeknou že TV nemají a pc i telefon pořízen na firmu, atd. Ale z principu je logický krok zařadit dnes i PC, tablet,...jako zařízení umožňující příjem TV vysílání
Já se nepřu o principu, zda je PC / tablet OK jako zařízení pro sledování TV 🙂
A ano, vím, že doma se platí na "rodinu" jeden poplatek ( jak jsem uvedl v předchozím příspěvku )
Můj návrh na omezení poplatků na osobu byl myšlen tak, že pokud mám firemní mobil, tablet, PC a firemní auto s rádiem, tak za mě firma bude hradit jeden poplatek a ne 4.
:-)
Zatím se jedná o návrhu, že by mobil nebo tablet byl zahrnut jako zařízení pro platbu, což má logiku. Jsou lidé, co TV prostě nemají a ti zcela logicky poplatek neplatí i když mají přístup k veřejněprávnímu vysílání. Jde tedy spíše o princip toho, že TV přijímačem nemusí být nutně televizor jako takvový, ale i já zařízení schopná přijímat TV signál. Jaké bude nebo by bylo znění novely zákona je pak otázkou, ale to je zatím zbytečné předjímat, ale z principu je dnes i tablet, pc či mobil zařízením pro příjem TV vysílání
Jistě, zatím jde o návrh, s tím plně souhlasím.
Ale zdá se mi absurdní již dosavadní praxe, kdy se u firem platí za každý přístroj. Stále mám jen 2 uši a je velice pravděpodobné, že nebudu poslouchat ČRO nebo sledovat TV z 5ti zdrojů najednou.
A pokud by návrh prošel a mobil, tablet a PC bylo uznáno jako zařízení podléhající zmíněnému poplatku, pak by tam mělo být i "B", tj omezit počet poplatků na osobu.
to je zase křiku pro nic. Bavíme se pár lidech, kteří neplatí TV poplatek, protože nemají TV přijímač. Ti, co mají doma TV a platí, tak jim to je zcela jedno, ti už platí. Takže to je opravdu prkotina.
Nesouhlasím. Ono to tam není přímo uvedeno, ale nejedná se o soukromé osoby, kde platíte 1 poplatek na domácnost, ale o firmy, kde platíte poplatek za každý přístroj.
3 zaměstnanci - 3 mobily, 3 pc, 1 rádio v kanclu = 7x poplatek. A všichni jej platí ještě i doma.
Takže to zas taková prkotina není 😉
Valoďo umyj si přirození vlažnou vodou a nedělej ze sebe většího idiota než ses, odvody za sociální pojištění nemají nic společného s valorizaci penzi, nehledě na to, že ty odvody jdou z velké části z EU dotaci
A na to jste přišel jak? Plácáte nesmysly. Odvody na sociální pojištění žádné dotace EU nekryjí. Pokud o vámi zmíněných dotacích máte širší povědomí, rád se nechám poučit a tyto využiji.
Když už se mu tak haha smějou, haha, mohli by nám haha říct, proč, haha, tenhle haha poplatek vůbec haha zavedli. Jestli to jako je k něčemu jinýmu, než z lidí, kteří jsou oblblý dlouhým letem, vytáhnout jen tak, mýrnix, dýrnix, prachy, který si aerolinkám ničím hahaha, nezasloužili… Nebo že by to bylo proto, aby nemuseli aplikovat overbooking? Ok, co třeba slevu za early check-in. Jakože “vidíš, jak jsi chytře mohl ušetřit”, spíš než “koukej, jak jsi blbej, že jsi dojel na to, že my jsme tak chytří, že řešíme svůj problém na tvůj úkor”. Ale to už je volba toho, haha, Ryanairu, že…
Je dospělý? Ano. Je nesvéprávný? Ne. Tak proč by ho měly aerolinky vodit za ručičku?
Tady je cena za letenku a tady podmínky. Hotovo, tečka.
To by si taky mohl stěžovat, že mu nepřipoměli, aby si nastavil budík, neboť ten den má zabukovanou letenku.
72% emisí z dopravy vzniká na silnicích
letadla vlaky a lodě jsou paradoxně zanedbatelné
A na to jste přišel jak?
Jedna obří nákladní loď zatíží životní prostředí více než 50 milionů osobních automobilů. Pouhých patnáct největších lodí tak vyprodukuje více nežádoucích látek než všech 760 milionů aut na světě.
Tak si řeknete svému nevládnímu zaměstnavateli ať vám taky přidá, co Vám brání? Já si řekl a přidal mi 20%
Mimochodem...státní zaměstnanci taky platí daně...
Sousedka pracuje jako knihovnice v městské knihovně. Je to samoživitelka, má 2 děti školního věku, přes 10 let praxe v knihovně a podle tabulek si může vydělat maximálně 20 tisíc čistého (8hod. Pracovní doba, "dobrovolná" práce o vikendech - antikvariát, městské, pivní slavnosti, poutě atd od rána do večera celý vikend).
Připadá Vám tedy správné aby někdo s desetiletou praxí vydělával jen 20 tisíc čistého? S tím že cca každé 2 měsíce je nějaká státní akce a ona jako státní zaměstnanec musí stát ve stánku a prodávat? Za nějakou tisícovku ve formě osobního ohodnocení?
Jj, státní zaměstnanci platí daně. Ale je to jako kdyby rodič zdanil dítěti kapesné. Stejný princip.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
A kdo buduje ty nové ČOV, mosty, silnice a plynovody? Občané ze svého?
I ty pojišťovny na příští rok zdraží všem pojistné, nejen těm zasaženým...
Jedna věc ti chybí, to jde poznat i z toho nevyžádaného tykání, a to je IQ...
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
COV - stočné
Mosty silnice - mýtné + silniční daň
Plynovody - spotřební daň
1 odpověď