Paní Konečná manipuluje s čísly, Německo a Rakousko vyplácí větší procento, ale tam se penze daní stejně jako každý jiný výdělek.

No jak čtu ty reakce, tak skoro každý je tu tenisový expert.

Myslím, že s nehrajícím kapitánem, který seděl na lavičce při ziscích Davisova poháru by se mělo zacházet trošku jinak.

Tohle jednání si od svazu nezaslouží. Navíc, když na výměnu je půl roku čas.

A už vůbec nemá význam psát takovéto články. to se autor chce zviditelnit?

Já bych ten problém viděl trochu jinak než soud a mnoho přispěvatelů, velmi těžko se odhaduje rychlost motorky, která jede o 30km více než je povoleno. Ne nadarmo, kdysi v Německu byl viníkem nehody ten, kdo tu povolenou rychlost takto překročil, i když jel po hlavní a měl přednost.

"Zbrojaři si mastí kapsy", to je výrok závistivce. Zbrojaři se taky nevyjadřují k ceně potravin s k tomu, že si na nich Babiš mastí kapsu Za to nemůžou ty zbrojaři, ale agrese Ruska. Žádný spor se nemá řešit násilím, to totiž plodí další násilí.

Pane Průšo to máte tak. Pokud je definován noční klid od 22hod., tak Váš argument, že jde o mou volbu bydlet ve městě a tím, že jsem se rozhodl pro hluk, by byl správný pokud by nebyl stanoven noční klid. Ale pří té volbě jsem vycházel také z toho, že je noční klid definován a to od 22hod. do 6hod. druhého dne.

Tento noční klid platí i pro hudební produkci, není uvedena žádná výjimka. Pokud někdo povolí hudební festival ve městě, tak by také měl zabezpečit dodržení zákonů, vyhlášek a všech předpisů vztahujících se k uvedenému. Určitě nejde o toleranci, jak uvádíte, ale právě o dodržování všech předpisů.

Pokud chápete demokracii pouze ve smyslu "můžu si dělat co chci", tak nejste demokrat, ale anarchista. Svoboda jedince v demokracii končí tam, kde obtěžuje jiné. Domnívám se, že hudební produkce (a to jakékoliv kvality) po 22hodině ve Stromovce opravdu může obtěžovat obyvatele bydlící v přilehlém okolí.

Z toho, jak a kolik kdo potřebuje bodů jsem nějak zmatený. Stačí/nestačí Buďejkám remíza?

Pokud bych měl vyjít z názoru, že hnutí ANO jde opravdu o důchodovou reformu a tedy o současné i budoucí důchodce, tak bych na jejich místě na to jednání šel i za to cenu, že předložím návrhy, které buď budou zamítnuty nebo převzaty i s tím rizikem, že si je přivlastní druhá strana. Pokud bych chtěl zabránit tomu přivlastnění druhou stranou, tak bych své návrhy zveřejnil.

Z vyjádření představitelů ANO ve smyslu fíkového listu či předání know-how je v podstatě pouze potvrzení toho, že buď žádné realizovatelné návrhy nemám (tj. ve smyslu udržitelnosti důchodového systému) nebo jedu na populistické vlně a nechci zveřejnit svůj návrh, který pravděpodobně (podle názoru většiny ekonomů) kopíruje vládní návrhy. Pak je zde ještě poslední možnost: nechci dělat, žádné změny a doufám, že budu opět vládnout.

Ještě poznámku všem kritikům nynější vlády: opravdu se domnívám, že prošvihli možnost něco udělat, když se nerozhodli ke zvýšení daní v době energetické krize a začátku války.

Celkem bych rád viděl, jak by tuto situaci zvládla vláda AB, to by už možná byl státní bankrot.

Rozumím návrhu ministerstva, ale už dnes mohou zdravotní pojišťovny chtít peníze za léčbu zraněných při dopravních nehodách. Každé auto má mít povinné.ruceni a to pokrývá i náklady na ošetření zraněných nebo ne?

Pokud způsobům nehodu se zraněním pod vlivem, tak mám peška a všechno hradim.

Pane Havlíčku, abych otázal někoho, zda by tam a tam poslal svoje děti, tak nemusím zjišťovat, zda je má či nemá.

Pokud odpovi, žádné nemám, tak bude nasledovat upřesnění. A jak by jste se zachoval, pokud by jste je měl?

A prvním, kdo zatáhl svého údajně nemocného syna do politiky, bál sám jeho táta, tady A.Babis. To jen pro připomenutí, skutečnosti. Vím, že rád všechno prekroutite a upravite si k obrazu svému. Toto není ani první a ani poslední případ.

Vždy vychrlite vodopád slov a mnoho lidí ani nepostřehne, že polovina z toho co říkáte není pravda 😀.

Pokud se chtěl pouze ve sněmovně zeptat, zda by Lipovský poslal své děti do války, tak nemusí zjišťovat, zda děti má či nemá. Když by Lipovský odpověděl "děti nemám", mohl dotaz doplnit: "a pokud by jste je měl".

Takže nevím, proč bych měl pochybovat o "zvláštních" metodách A.Babise.

Mám pro to přirovnání: pokud chráním vraha jsem s ním potrestán.

Co dělají tzv. civilní obyvatelé pásma Gazy? Nechrání také vrahy z Hamásu? Odpověděli si autoři výzvy na tuto otázku?

To že mu přitížilo jeho arogantní chování v soudní síni je výsměch a koruna všemu. Jiné by to bylo, kdyby byl v rozsudku nějaký flastr za pohrdání soudem.

Bohužel se domnívám, že ten soud proběhl "na veřejnou objednávku".

Nikde jsem si nevšiml informace, že by Feri byl znalcem shledán, jako člověk ke sklony k násilí.

Vždycky u toho byl pouze on a poškozená, takže jen tito dva vědí, kde je pravda.

Nechci soudit ani jednu stranu.

Přiznám se, že bych tohle rozhodovat nechtěl, jak se dá po letech prokázat znásilnění!?

Já jsem si v tom článku nikde nevšiml toho, že by se tam psalo něco o USA, Vy ano?

Je na stole vyjádření Lavrova, že mír uzavřou pouze za předpokladu, že se Ukrajina vzdá rusy okupovaných území. Co by jste řekl tomu, kdybych Vám obsadil kus Vaši zahrady u domu (pokud máte dům se zahradou) pořádal tam každou noc hlučné mejdany a navrhl Vám, že přestanu v okamžiku, kdy mi ten kus zahrady přenecháte? No a někdo by se k tomu vyjadřoval v tom smyslu, že o sto km jinde se něco podobného dělo taky:-).

Základním problémem celého našeho zdravotnictví je definice standardu. Dokud nebude definovat, tak na co se bude používat připojištění?

Např. zubaři díky nedefinovanému standardu inkasují na dřevo za obyčejnou blombu (vím je to složitější).

Asi jsem idealista, ale na co se používá spotřební daň z tabáku a alkoholu? Není zavedena jako restrikce, že které se mají hradit zvýšené náklady spojené s jejich užíváním/konzumaci? Takže by to mělo poznat zdravotnictví, prevence, ..., je tomu tak? Toto by bylo asi zajímavější téma pro zamyšlení novináře, co Vy na to pane Cabane?

No pokud má premiér za to, že nad lhaním ministra se dá mávnout rukou, tak co k tomu😥

Pan ministr nemá pravdu, každý majitel domu je milionářem. Jinou věcí je, zda má nebo nemá na rekonstrukci domu. Takže je pravdou, že ten, kdo žije v nájmu a platí daně bude přispívat milionářum na údržbu/opravu jejich majetku.

Je zajímavé, že se většina přispěvovatelů vyjadřuje k pirátům nebo vládě jako celku, ale nikdo se nepozastavuje nad tím kam až Blažek zašel a jak se k tomu staví. Už jen toto vyjádření "Já si chybu uvědomuji, tu symboliku, která v tom je, ale nevidím důvod k odstoupení" signalizuje tu největší míru arogance politika. Už jen to vyjádření by mělo být důvodem k odvolání. Jakou symboliku, tou symbolikou je lhaní!? Přijde mi to ve stejné rovině jako toto vyjádření před několika lety: "Já nikdy neodstúpím, nech si to všetci zapametajů".🙂.

Poznámka autorovi:

Když už na mnoha místech citujete rozhodčího, proč jste vynechal jeho závěrečné hodnocení!?

„Trinásť – štrnásťroční chlapci si navzájom nadávajú? Spoluhráči, ktorí sa majú ochraňovať? Táto generácia je divná. Je to smutné…,“ uzavrel futbalový rozhodca Roman Krajčír.

Všichni soudci byli po roce 1989 znovu jmenování. Předtím procházeli prověrkou, která zajišťovala právě takové případy. Známý je Havlův výrok o pokleslé justici.

Ptám se tedy: jak je možné, že tito soudci prošli!? Nebyl tedy před 30lety jiný názor na posuzování emigrace, na možnost trestního soudu rozhodnout na základě mezinarodniho paktu, nikoliv na základě zákona ČSSR? Jak mohl být takový soudce nominován k mezinárodnímu soudu?

Souhlasím s názorem: k čemu je instituce, která má materiály o dané osobě a v případě, kdy na ně má upozornit, tak mlčí!?

Kde jsou ti zastánci toho, že politika do sportu nepatří! Očekával bych, že plamene vystoupí proti vyjádření Zácharové😁.

Ten článek není o tenise, ale komentuje vyjádření Zácharové.