No jak čtu ty reakce, tak skoro každý je tu tenisový expert.
Myslím, že s nehrajícím kapitánem, který seděl na lavičce při ziscích Davisova poháru by se mělo zacházet trošku jinak.
Tohle jednání si od svazu nezaslouží. Navíc, když na výměnu je půl roku čas.
A už vůbec nemá význam psát takovéto články. to se autor chce zviditelnit?
Ta fakta jste vyčetl na posledních řádcích popisu utkání, kde se uvádí kdo dal gól, kdo dostal žlutou/červenou kartu atd.?
To se pak nedivím Vašemu závěru, podle těchto údajů byl Hranáč na Euru opravdické poleno. Já jsem ty zápasy viděl a můj závěr je opačný: si ovšem myslí něco jiného: Hranáč byl jedním z nejlepších hráčů týmu. Možná by se k tomu mému závěru také dala dohledat i fakta, jako je počet vyhraných/prohraných soubojů, přesných/nepřesných přihrávek atd. Tedy skutečná fakta podle kterých se hodnotí kvalita hráče v každém zápase.
Co si většina občanů sama sobě ve volbách zvolila, tak to jí taky dnes vládne. Příště možná více vážit, komu ten svůj hlas dát. Demokracie je totiž především odpovědnost. Ne jen. Huja, huja. Sami sobě jsou Češi svého štěstí strůjci. Na nikoho druhého to nesvádějme.
To není p tom co jsme si zvolili, ale o tom kdo to zelené bláznovství schválil.
Vzpomínáte jak při covidu ječela ODS ze Babiš rozdavá málo.?
No já si vzpomínám, že hlavně ječela, že nesmyslné a pozdě.
Ona to nebyla žádná převratná myšlenka, ale jen okopírování situace v Německu a Rakousku. Tam dávali skoro hned a hlavně podle daňových přiznání a s tím, že se může stát a příjemci to státu budou muset vracet.
Vláda hlavně iracionálně rozdává a zvyšuje dluh. I s pomocí druhý zemím se to musí děla s rozvahou a ne tak zbrkle, pro větší světovou slávu neumětela akademika Fialy.
Domnívám se, že iracionálně rozhazovala ta vláda předchozí (viz. covidova opatření a z toho vyplývající podpory, nikoliv podle daňových přiznání, ale podle obratu).
Myslím, že podpora Ukrajiny je nutná, ale něco jiného je podpora některých Ukrajinců.
Kdyby kdokoliv z nás byl takto nekompetentní jako tato hrůzovláda, tak je na hodinu propuštěn, a odcházel by s ostudou. Bohužel, voliči si tento podvodný spolek, který jim schválil JUDr Rychecký zvolili, a teď jenom pasivně přihlížejí, kam až nás tito " dovedové" , dovedou.
Já této vládě vyčítán, že nesmyslné trvala na předvolebním slibu "dané zvyšovat nebudeme" i přes to, že začala válka na Ukrajině a došlo k energetické krizi.
Kdyby v tom okamžiku nebyli poserové a daně zvýšili, nemusely bychom vést řeči o tom zda je schodek rozpočtu takovy či makový.
K vývoji ekonomiky také svým dílem přispívá i ČNB.
Ono je jednoduché označovat ve smyslu hrůzovlády. Pokud jde o mě, tak to pro mě byla právě ta minulá vláda, která rozdávala snad každému, o Kom se domnívala, že by ji za to mohl volit.
Je mi také dost, abych o tom něco věděl. Částečně máte pravdu. Ale kdybych byl jedním z těch co takhle donášeli, tak dnes raději mlčím a soupu nohama. Já tehdy nemlčel, tak si to mohu dovolit i dnes. Proto říkám - komunista = nacista...
Asi o tom dost nevíte nebo jste nebyl těmto debatám vystaven. Podobný styk s StB měl i každý kamionak a řidič autobusu co jezdil na tehdejší "západ". Kdyby se nedostavili na předvolání příslušníkem StB, tak už ven nikdy nevyjeli a možná za tím volantem skončili a mohli si hledat jinou práci. Obdobně to vidím u Kodeše.
Takže souhlas s Václav Pšenička.
Nevím jak bych se zachoval já v jejich situaci.
Závěrem, komunisty taky nemusím, ale rovnítko s nacismem bych tam nedával. Už jen podle vyprávění mých prarodičů bylo spoustu Němců za války u nás slušnějších než Češi, kteří po válce vstupovali do KSČ.
Chytil jste se toho nejméně podstatného. Ne. Kdysi byl dokonce zvyk, kdy se poslanci navzájem vypárovávali. Bohužel dnešní politické soupeření je ze strany koalice prezentován jako soubor dobra se zlem. Problém vlád pěti stran je v tom, že pokud se nakonec s obtížemi na něčem dohodnou, nezbývá už prostor pro jakoukoli změnu, jakkoli by byla prospěšná.
Mohl bych s tím co píšete souhlasit, ale opět je ten stav v PS z Vaší popisován jednostranně. Podle Vás je za všechno vína vládní většina. Jak se chovala v minulé PS vládní menšina již neuvidíte Kdo byl pasován na největšího zloducha v historii ČR? Přitom čísla hovoří jinak. Investice i penze za Kalouska byly v procentním vyjádření vyšší než za dobu vládního podílu Babišova hnutí.
Ono to vypadá, že se vyjadřují k tomu nejméně podstatnému, ale i v tom je třeba být objektivní.
Na zájmy občanů kašlou daleko více poslanci za koalici, když podporují migraci, navyšování daní a další nesmysly které EU pod současným vedením produkuje.
Jen nevím co je horší, zda se snažit nezadluzovat (i když to dělám špatně) nebo zatnout tu sekeru ještě hlouběji.
Pořád si myslím, že je horší to bezhlavě zadlužování.
Na zájmy naší zeme kašle například ten, kdo podporuje zrušení práva veta. Vliv lze v EP uplatniti snadno, pokud jdete s mainstreamem, dostanete funkce. Paní Jourová dokládá, že nejde o to, nakolik je návrh opodstatněný, ale o to, kdo s nim přišel. To ostatně plazí i v současném složení naší PS.
No a v minulém složení naší PS to neplatilo? Nějak se Vám nedaří uchovávat vzpomínky.
Pokud jde o opoziční návrhy, tak ty musí svým způsobem respektovat i zájmy většiny, protože se jinak nemohou prosadit. A zbytek si už můžete doplnit sám😊
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Výhry byly 2012 a 2013. Navrátilovi je 67 let, do smrti by asi trenéra dělat nemohl. A všichni trenéři ve všech sportech nesou riziko, že v případě neúspěchu je vymění - fotbaloví trenéři jsou občas odvolání i z prvního místa v lize...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nikde jsem se nezmínil o tom, že nemá být odvolán, velmi mi vadí forma a také podobné články, které vedou pouze ke zvýšení agresivity a neučí slušnému chování.
1 odpověď