Není důležité, jestli tomu je někdo nakloněn (byť by to byl prezident), ale jestli to zabavení a následné nevrácení v rámci restitucí bylo podle zákona. A zatím, co jsem tak četl za články k tomuto, to moc pro Česko nadějně nevypadá, tzn. že nevrácení zabaveného majetku bylo protiprávní. A pokud tedy nedojde k nějaké formě vyrovnání a dohodě, nám nejspíš hrozí další mezinárodní arbitráž, kterou zase jako obvykle Česko prohraje. Subjektivně mám pocit, že naši právníci jsou schopni nějak soudit tady u nás jen sami mezi sebou, ale jakmile se mají soudně "dohadovat" s někým venku, tak to vždycky projedou. Což možná také svědčí něco o našem právním systému a schopnostech zdejších právníků a škol.

Řekl bych, že minimálně v tomto jste docela mimo, v textu se píše: "..agenturní fotografie na titulní straně, kterou vydavatelství knihy řádně zakoupilo pro daný účel."

A ten "nenávistný text" je taky nejspíš mimo. Kniha podle článku popisuje vývoj hnutí a kroky v politice.

Pod tím Protektorátem je ještě datum březen 1939. Takže mapa je v pořádku.

Mě se tohle občas stávalo také (nyní už méně). Tedy ne úplně v průběhu hovoru s manželkou, ale spíše, když mě v průběhu dne napadne něco, co bych jí chtěl sdělit, tak už rovnou přemýšlím, co mi na to řekne a jak já na to budu reagovat. To jsou pak kolikrát "hovory/diskuze" třeba na hodinu. No a pak přijedu domů a když už jsem se s ní dohadoval v myšlenkách, nemám pak chuť jí sdělit tu původní věc, abych se s ní nedohadoval znovu.-)

No ono je to právě obráceně. Lidé se stěhují do velkých měst za prací, protože je tam lépe hodnocená. Čímž vzniká tlak na cenu bydlení, protože poptávka převyšuje nabídku. Takže minimálně teoreticky, pokud by se ulevil ten přetlak zájemců o bydlení, cena bytů by poklesla.

Mám pocit, že jste ten článek úplně nepochopil. Píšete, že autor článku

(nebo možná vládní politici, o kterých ten článek píše) nemá vyčítat Babišovi, že svým zaměstnancům málo platí, když to zákon umožňuje. Jenže Babiš "napadá" právě ty vládní politiky, že málo platí státní zaměstnance a také kuchaře a jeho personál v Besedě a to přestože, jak právě argumentují ti vládní poslanci, sám dává vlastním zaměstnancům ještě méně. A že by si tudíž měl zamést před vlastním prahem, než začne kritizovat ostatní. A je jedno, jestli to zákon umožňuje. Jde o to, že je to zas pokrytec. A ta kontrola je tam zmíněna jen jako třešnička na tom pomyslném dortu.

Neshodneme se. A protože bychom si i v další diskuzi stáli za svými názory nehledě na to, co by bylo napsáno, nemá cenu se dál bavit.

Zlatokopky byl od paní jen obdobný příklad a já použil příklad jiný, protože zlatokopky nejsou důležité. Neztratily se nikde. Co je důležité, je to vaše zevšeobecnění.

Nahlašujte, si co chcete. Pokud se cítíte osobně dotčená, když se vám snažím vysvětlit, že vaše prohlášení je hloupé. Já se můžu cítit dotčen, že o mě tvrdíte (i já jsem vámi zmiňovaný chlap), že jsem "znásilňovač".

Takže jste to stále nepochopila. Vy tu píšete o něčem úplně jiném. Ať si muži platí, co chtějí, mě je to jedno a o tom přeci ani já a ani p. Hájková nepíšeme. Jen se vám marně snažíme vysvětlit (asi nebudete nejostřejší tužka v penále), že na základě 1 nebo 2 nebo 3 nebo třeba tisíce trestných případů nelze napsat, že z cca 4miliard mužů je každý muž "znásilňovač" ať už aktivní nebo po tom znásilňování zbaběle toužící. Chápete už jakou tady píšete hovadinu nebo stále ještě ne?

Například.. staly se případy vraždy. Někdy je pachatel muž, ale někdy je to i žena. Takže na základě vaší "jakože logiky" jsou ostatní ženy (a tedy také vy) rovněž vražedkyně. A pokud jste zatím nikoho nezabila, tak po tom určitě toužíte, akorát se bojíte. Kde se to ve vás jen bere?!🤣

Ale kdepak, paní Adéla Hájková pouze reagovala tím příměrem "zlatokopka" na váš předchozí stupidní zevšeobecňující odsuzující příspěvek vůči mužům. Který jste ovšem nepochopila a snažila jste se obhajovat "zlatokopky". Nicméně primárně předpokládám paní Adéle šlo o to, že na základě toho, že některé ženy "zlatokopky" jsou, nelze napsat, že jsou takové všechny ženy ať už otevřeně nebo skrytě.

Mohl bych tedy s odkazem na váš příspěvek dodat, kde se ve vás ta stupidita bere?!

No krom jiného je ten rozdíl v tom, že když se někdo na něčem rozhodne trvat (i přes nesouhlas toho druhého), tak ten první ho za to nezavře/nezmlátí, nemučí atd. A stejně tak je to v tom, že ten první má tu možnost, si na svém postoji trvat, přestože se pak může stát, že když s tím ten druhý nesouhlasí, tak ho za to propustí. Nicméně tu možnost stát si za svým, každý má.

No ono to historicky první roční přebytkové hospodaření bylo do jisté (ale značné) míry způsobené i značným poklesem státních investic (např.do výstavby dálnic) a konjunkturou ekonomiky a rozpouštěním státních rezerv (kdy dnes už žádné rezervy nejsou).

Jinak ano také nejsem úplně nadšen stávající vládou (zejména např.i pro problémy s digitalizací stavebního řízení, atd.) a vámi zvolený převzatý popis "mírný pokrok v mezích zákona" je velmi trefný, současně si ovšem neumím představit (i po předchozích zkušenostech), jak by to zvládla vláda ANO. Právě proto, že byli vždy nekonzistentní a populističtí. V průzkumu se objeví, že velká část respondentů nesouhlasí s "tímto", tak uděláme "toto". Jenže se ukáže, že to má vliv na něco jiného, tak změníme předešlé a prohlásíme "toto" atd. Když je klídek a sluníčko, tak ANO klidně může vládnout. Ale pokud se objeví nějaká krize, tak je styl ANO katastrofa.

Výhody poskytuje NATO a EU.

To si nemyslím, že by jeho vláda byla hodnocena kladně. Už před covidem v době konjunktury měl výrazně deficitní rozpočet a to ještě rozpouštěl všechny možné rezervy. Už na začátku covidu jsem četl několik článků (a plně jsem se s nimi ztotožnil), že ten covid Babišovi a jeho vládě v podstatě "pomůže zakrýt" ty schodky rozpočtu, že to bude jeho alibi, na které je bude moct hodit. Což se i stalo. Jen si vzpomeňte, jak před covidem z rozpočtu "rozdával".

A přesto si to pamatujeme zjevně víc než to Maďarsko nebo minimálně než ti maďarští představitelé.

No úplně pošetilý ne. Ruský režim se od toho v 56-tém zas až tak moc nezměnil. Zato režim v Německu a Japonsku se se změnil absolutně.

A já myslím, že ten stav popsal poměrně trefně.

Arogancí je myšleno to, že se nesmí kritizovat "vychcánka", který využívá výhod, ale současně nechce dodržovat pravidla, za kterých se ty výhody poskytují?

Tak zrovna co se arogance týče, se Rusové nic učit nemusí.

Nicméně dávat do souvislosti atentát s tanečky vlády kolem odvolání Šimečky mi přijde poměrně svérázné. Skoro jak kdyby tím byla naznačována nějaká souvislost. Což by byla celkem slušná kravina.

A jen bych tedy doplnil, že dle wiki:

Pachatelem byl 71letý básník a spisovatel Juraj Cintula z Levic.[35] Už před rokem 1989 aktivně vystupoval proti státu,[36] v období jeho literární tvorby v 10. letech 21. století se potom začal radikalizovat a přemýšlet o přijatelnosti násilí při nespokojenosti občana vůči jednání státu. Útočník ve svých knihách zmiňoval masové vrahy[37] a jejich činy dával za vinu tomu, že neunesli nečinnost státu a selhání společnosti.[38] V roce 2024 se potom zúčastnil několika protivládních demonstrací a 15. května 2024 si našel vhodnou příležitost k útoku.[39] Na Fica zaútočil jako „osamělý vlk,“ nebyl součástí organizované skupiny.[40]

Dne 17. května 2024 provedla Policie v jeho bydlišti domovní prohlídku[41]. Od 18. května 2024 je v souvislosti s obviněním z úkladné vraždy ve stadiu pokusu ve vazbě.[30] Dne 28. května 2024 byl převezen na psychiatrické oddělení ve vězeňské nemocnici v Trenčíně[42][43] z preventivních důvodů, není v psychiatrické péči lékařů[44].

Já teda nevím, nečtu celé a ani všechny diskuze spíš jen nakouknu na nejnovější příspěvky v diskuzi po tom co si přečtu článek, ale nevšiml jsem si, že by někdo schvaloval atentát. A stejně tak nevnímám, že by někdo fanaticky obdivoval Šimečku. Je pravdou, že se mnozí (a já také) pozastavují nad tím, co a jak to tam ta banda kolem Fica na Slovensku dělá. Nicméně , že by někde něco vyhřezávalo, jsem si taky nevšiml, možná u někoho plotýnky.🤣