Ani s NATO, ani s EU, nemá americkej velvyslanec nic společnýho, navíc by mě zajímalo, jaký výhody poskytuje NATO. A i s tou EU je to v poslední době více než sporný. Tam už bych začal uvažovat spíš o nevýhodách. Takže americkej velvyslanec by měl v Maďarsku tiše šoupat nohama v koutě.
Neshodneme se. A protože bychom si i v další diskuzi stáli za svými názory nehledě na to, co by bylo napsáno, nemá cenu se dál bavit.
A zlatokopky se ztratily kde?
A ještě jednou mě osobně napadnete , nahlásím vás. Kdyby paní do toho nenabrala zlatokopky, byla by diskuse jiná.
Zlatokopky byl od paní jen obdobný příklad a já použil příklad jiný, protože zlatokopky nejsou důležité. Neztratily se nikde. Co je důležité, je to vaše zevšeobecnění.
Nahlašujte, si co chcete. Pokud se cítíte osobně dotčená, když se vám snažím vysvětlit, že vaše prohlášení je hloupé. Já se můžu cítit dotčen, že o mě tvrdíte (i já jsem vámi zmiňovaný chlap), že jsem "znásilňovač".
Proč si muži zlatokopky platí? Co myslíte?
Takže jste to stále nepochopila. Vy tu píšete o něčem úplně jiném. Ať si muži platí, co chtějí, mě je to jedno a o tom přeci ani já a ani p. Hájková nepíšeme. Jen se vám marně snažíme vysvětlit (asi nebudete nejostřejší tužka v penále), že na základě 1 nebo 2 nebo 3 nebo třeba tisíce trestných případů nelze napsat, že z cca 4miliard mužů je každý muž "znásilňovač" ať už aktivní nebo po tom znásilňování zbaběle toužící. Chápete už jakou tady píšete hovadinu nebo stále ještě ne?
Například.. staly se případy vraždy. Někdy je pachatel muž, ale někdy je to i žena. Takže na základě vaší "jakože logiky" jsou ostatní ženy (a tedy také vy) rovněž vražedkyně. A pokud jste zatím nikoho nezabila, tak po tom určitě toužíte, akorát se bojíte. Kde se to ve vás jen bere?!🤣
Každá na to, aby byla zlatokopkou prostě nemá. Obchodní stav se prostě zruší, když peníze dojdou. Nejenže neumíte psát, ale ani o tom nic nevíte, ale hlavně, že ty ženy odsuzujete.
Ale kdepak, paní Adéla Hájková pouze reagovala tím příměrem "zlatokopka" na váš předchozí stupidní zevšeobecňující odsuzující příspěvek vůči mužům. Který jste ovšem nepochopila a snažila jste se obhajovat "zlatokopky". Nicméně primárně předpokládám paní Adéle šlo o to, že na základě toho, že některé ženy "zlatokopky" jsou, nelze napsat, že jsou takové všechny ženy ať už otevřeně nebo skrytě.
Mohl bych tedy s odkazem na váš příspěvek dodat, kde se ve vás ta stupidita bere?!
A už to jede . Tak jaký je rozdíl mezi demokratickým řízením a bolševismem ?
No krom jiného je ten rozdíl v tom, že když se někdo na něčem rozhodne trvat (i přes nesouhlas toho druhého), tak ten první ho za to nezavře/nezmlátí, nemučí atd. A stejně tak je to v tom, že ten první má tu možnost, si na svém postoji trvat, přestože se pak může stát, že když s tím ten druhý nesouhlasí, tak ho za to propustí. Nicméně tu možnost stát si za svým, každý má.
Opak je pravdou, za jeho působení ve vládě došlo před Covidem ke snížení státního dluhu (pokles z cca 40% ročního HDP na cca 29% HDP),mj. i díky historicky prvnímu ročnímu přebytkovému hospodaření. Díky tomu ČR získala i historicky nejvyšší mezinárodní rating. Za Covidu, bohužel, vsadil na nesprávné odborníky (zejména naše epidemiology) a před volbami, bohužel, skutečně příliš populisticky rozhazoval. Dnešní vláda má rozpočtové deficity nedůvodně příliš vysoké a není schopna razantního snížení, je to jen takový mírný "pokrok" v mezích zákona. To je realita.
No ono to historicky první roční přebytkové hospodaření bylo do jisté (ale značné) míry způsobené i značným poklesem státních investic (např.do výstavby dálnic) a konjunkturou ekonomiky a rozpouštěním státních rezerv (kdy dnes už žádné rezervy nejsou).
Jinak ano také nejsem úplně nadšen stávající vládou (zejména např.i pro problémy s digitalizací stavebního řízení, atd.) a vámi zvolený převzatý popis "mírný pokrok v mezích zákona" je velmi trefný, současně si ovšem neumím představit (i po předchozích zkušenostech), jak by to zvládla vláda ANO. Právě proto, že byli vždy nekonzistentní a populističtí. V průzkumu se objeví, že velká část respondentů nesouhlasí s "tímto", tak uděláme "toto". Jenže se ukáže, že to má vliv na něco jiného, tak změníme předešlé a prohlásíme "toto" atd. Když je klídek a sluníčko, tak ANO klidně může vládnout. Ale pokud se objeví nějaká krize, tak je styl ANO katastrofa.
Babiše se nebojím. Jeho účinkování ve vládě nebyla žádná katastrofa, rozhodně nemá diktátorské tendence a nebýt kovidu, byla by jeho vláda hodnocena kladně.
To si nemyslím, že by jeho vláda byla hodnocena kladně. Už před covidem v době konjunktury měl výrazně deficitní rozpočet a to ještě rozpouštěl všechny možné rezervy. Už na začátku covidu jsem četl několik článků (a plně jsem se s nimi ztotožnil), že ten covid Babišovi a jeho vládě v podstatě "pomůže zakrýt" ty schodky rozpočtu, že to bude jeho alibi, na které je bude moct hodit. Což se i stalo. Jen si vzpomeňte, jak před covidem z rozpočtu "rozdával".
Pan velvyslanec si asi popletl svoje pracovní zařazení. Tohle by si v hostitelské zemi rozhodně neměl dovolovat. Ale arogance Amíků je pověstná. Mohli by se jí od nich učit i Rusové.
A já myslím, že ten stav popsal poměrně trefně.
Arogancí je myšleno to, že se nesmí kritizovat "vychcánka", který využívá výhod, ale současně nechce dodržovat pravidla, za kterých se ty výhody poskytují?
Tak zrovna co se arogance týče, se Rusové nic učit nemusí.
A jen bych tedy doplnil, že dle wiki:
Pachatelem byl 71letý básník a spisovatel Juraj Cintula z Levic.[35] Už před rokem 1989 aktivně vystupoval proti státu,[36] v období jeho literární tvorby v 10. letech 21. století se potom začal radikalizovat a přemýšlet o přijatelnosti násilí při nespokojenosti občana vůči jednání státu. Útočník ve svých knihách zmiňoval masové vrahy[37] a jejich činy dával za vinu tomu, že neunesli nečinnost státu a selhání společnosti.[38] V roce 2024 se potom zúčastnil několika protivládních demonstrací a 15. května 2024 si našel vhodnou příležitost k útoku.[39] Na Fica zaútočil jako „osamělý vlk,“ nebyl součástí organizované skupiny.[40]
Dne 17. května 2024 provedla Policie v jeho bydlišti domovní prohlídku[41]. Od 18. května 2024 je v souvislosti s obviněním z úkladné vraždy ve stadiu pokusu ve vazbě.[30] Dne 28. května 2024 byl převezen na psychiatrické oddělení ve vězeňské nemocnici v Trenčíně[42][43] z preventivních důvodů, není v psychiatrické péči lékařů[44].
Nicméně dávat do souvislosti atentát s tanečky vlády kolem odvolání Šimečky mi přijde poměrně svérázné. Skoro jak kdyby tím byla naznačována nějaká souvislost. Což by byla celkem slušná kravina.
Já teda nevím, nečtu celé a ani všechny diskuze spíš jen nakouknu na nejnovější příspěvky v diskuzi po tom co si přečtu článek, ale nevšiml jsem si, že by někdo schvaloval atentát. A stejně tak nevnímám, že by někdo fanaticky obdivoval Šimečku. Je pravdou, že se mnozí (a já také) pozastavují nad tím, co a jak to tam ta banda kolem Fica na Slovensku dělá. Nicméně , že by někde něco vyhřezávalo, jsem si taky nevšiml, možná u někoho plotýnky.🤣
A jen bych tedy doplnil, že dle wiki:
Pachatelem byl 71letý básník a spisovatel Juraj Cintula z Levic.[35] Už před rokem 1989 aktivně vystupoval proti státu,[36] v období jeho literární tvorby v 10. letech 21. století se potom začal radikalizovat a přemýšlet o přijatelnosti násilí při nespokojenosti občana vůči jednání státu. Útočník ve svých knihách zmiňoval masové vrahy[37] a jejich činy dával za vinu tomu, že neunesli nečinnost státu a selhání společnosti.[38] V roce 2024 se potom zúčastnil několika protivládních demonstrací a 15. května 2024 si našel vhodnou příležitost k útoku.[39] Na Fica zaútočil jako „osamělý vlk,“ nebyl součástí organizované skupiny.[40]
Dne 17. května 2024 provedla Policie v jeho bydlišti domovní prohlídku[41]. Od 18. května 2024 je v souvislosti s obviněním z úkladné vraždy ve stadiu pokusu ve vazbě.[30] Dne 28. května 2024 byl převezen na psychiatrické oddělení ve vězeňské nemocnici v Trenčíně[42][43] z preventivních důvodů, není v psychiatrické péči lékařů[44].
Fanatičtí obdivovatelé Šimečky a všemožní zamindrákovaní schvalovatelé atentátu na Fica.Byly jich plná fóra a dnes vyhřezává jeji frustrace např. zde,jen aby si mohli odplivnout 🙂
Já teda nevím, nečtu celé a ani všechny diskuze spíš jen nakouknu na nejnovější příspěvky v diskuzi po tom co si přečtu článek, ale nevšiml jsem si, že by někdo schvaloval atentát. A stejně tak nevnímám, že by někdo fanaticky obdivoval Šimečku. Je pravdou, že se mnozí (a já také) pozastavují nad tím, co a jak to tam ta banda kolem Fica na Slovensku dělá. Nicméně , že by někde něco vyhřezávalo, jsem si taky nevšiml, možná u někoho plotýnky.🤣
Skoro polovina lidí v CR chce autoritativní režim. Čím víc na východ, tím hůř. Až vznikne 3-jka Babis-Fico-Orban, bude "raj" na zemi.
Proč lidé chtějí Vůdce? Aby jim slíbili, že se o ně postarají, a tim spadne z těchto lidi tíha zodpovědnosti o vlastni zivot. Sice si s nimi Vudci vytírají pr..., ale aspoň jim říkají hezké věci. Čím tupejsi lid, tím lépe se ovládá.
Přesně.
Je zvláštní, že tady většina demokraticky smýšlejících intelektuálních jedinců rozporuje samou podstatu demokracie a to je vláda většiny, zvolené v demokratických volbách. Nebo chce snad někdo tvrdit, že volby byly zmanipulovány nebo jako obvykle ovlivněny Ruskem. To je jen důsledek toho, jak se tato většina demokraticky smýšlejících intelektuálních jedinců chová k běžným občanům (jimi rádoby nazývanými proruskou lůzou a dezoláty).
Je zajímavé, že na základě jednoho článku (i kdyby byly dva, tři..) dokážete usoudit, že většina demokraticky smýšlejících něco rozporuje. To jste četl všechny články nebo jste se byl všech jedinců osobně zeptat a víte vlastně o všech konkrétních jedincích, že jsou to demokraticky smýšlející jedinci?! Teda nečekal jsem, že je tady u nás až zas takový přehled o každém z nás😜👍
Jinak v tomhle konkrétním článku bych neřekl, že autor zpochybňuje podstatu demokracie, pouze rozporuje některé konkrétní kroky důsledků této demokracie. A jestli je pravdou to, co tam autor uvádí (nečtu vše, co se na Slovensku děje), tak je Fico a jeho parta ještě větší sbírka "čurá..", než se čekalo. I když mnozí to nejspíš po předchozích zkušenostech čekali😜🤣
Jste legrační. Finsko vždy spolupracovalo s Německem. Byly tam úzké vazby. Nakonec Finové svastiku používají dodnes.
Pokud je Rusové chtěli zničit, tak by mírové podmínky byly daleko tvrdší.
Manerhaim na rozdíl od Zelenského věděl kde je hranice možného a uzavřel mír včas. Ještě to zkusili po v pádu Němců, ale moc se nezměnilo. Byli příliš vyčerpaní předchozími boji.
Opět včas uzavřeli mír a pak z toho dlouhá léta profitovali jako most mezi východem a západem.
Politika není o emocích, ale o možném.
Vy jste plný emocí a to vám neumožňuje udržet si nadhled.
Legrační jste vy. "Vždy" spolupracovalo?! Co to znamená vždy? Do roku 1809 bylo Finsko součástí Švédska. Pak po Rusko-Švédské válce se stalo Finsko součástí Ruské říše. A to až do roku 1917, kdy po Ruské revoluci vyhlásilo Finsko nezávislost. Pak tam vypukla občanská válka, kdy jednu stranu podporovalo Německo a druhou "rudou" Rusko. Vyhrála "bílá" strana. Pak Finsko navázalo vztahy se Západem, především s Velkou Británií a Švédskem, i když s Ruskem měli vztahy ovšem stále napjaté. Teprve v průběhu zimní války, kdy Finové hledaly pomoc (o dodávky zbraní) u všech možných států, ale nejvíce jim pomohlo Německo se ta spolupráce s Německem zvýšila.
Vyvozovat z toho ovšem, že vždy spolupracovalo s Německem a snažit se snad naznačovat, že by v tom bylo něco víc (viz.svastika) je kravina. Ono spolupracovalo s tím, kdo měl zájem a byl ochoten v těžké chvíli pomoct. Kdyby ho Rusko neokupovalo a nechtělo v něm vymazat původní kulturu a následně pokud by se ho nepokusilo znovu okupovat, tak by spolupracovalo i s Ruskem. Pokud by nebyla Zimní válka, nebyla by bližší spolupráce s Německem a nebyl ohrožen Leningrad.
Rusové by je velmi rádi okupovali celé, tak jako před tím, jenže si spočítali, že ten zisk nestojí za ty materiální a lidské ztráty. To právě ten hrdinský odpor Finů, kdy rusákům nakopávali zadky i přes jejich ohromnou převahu, nakonec rusáky přesvědčilo, aby to ukončili tak, jak to skončilo.
A Ukrajina je za trošku jiný případ a jiná situace, ale to by bylo zas na dlouhé psaní..
22
Sledujících
0
Sleduje
22
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nejsem voličem Babiše, ale jestli mě něco se tak to když z nás dělají trubky. Základní mzda je jedna věc a co mají na pásce druhá. Mzda se skladá z vícečastí, nikdo nebere základ. A pokud ano tak jede v šedé a další prachy bere bokem.
V těchto firmách, a nejen těch Babišových,ale ve všech, dělaji většinou ciznci, hlavně z Ukrajiny. Nepochybuju,že za málo peněz,to ale nevyčítejte Babišovi, ten dělá jen to co mu umožňuje zákon. A jiný firmy samozřejmě taky. Změňte zákony a kontrolujte dodržování.
A že kontrolují zaměstnance jestli nekradou? No ty vogo, to je v každé firmě kde se dá něco ukrást. A ne jen v Babišových. Tenhle článek je ukáka vymývání mozku slabšího čtenáře. Snaží se vás utvrdit v tom, že jen v Babišových firmách a jen Babiš osobne za to může. Nedivil bych se kdyby napsali,že jim ty kalhotky prohlíží Babiš osobně. Kamoš dělá v kosmetické firmě jako vedoucí čehosi a je kontrolován taky, nejen ty dělnice z výroby.
Takže si ty tendenčni články strčte někam.
6 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Mám pocit, že jste ten článek úplně nepochopil. Píšete, že autor článku
(nebo možná vládní politici, o kterých ten článek píše) nemá vyčítat Babišovi, že svým zaměstnancům málo platí, když to zákon umožňuje. Jenže Babiš "napadá" právě ty vládní politiky, že málo platí státní zaměstnance a také kuchaře a jeho personál v Besedě a to přestože, jak právě argumentují ti vládní poslanci, sám dává vlastním zaměstnancům ještě méně. A že by si tudíž měl zamést před vlastním prahem, než začne kritizovat ostatní. A je jedno, jestli to zákon umožňuje. Jde o to, že je to zas pokrytec. A ta kontrola je tam zmíněna jen jako třešnička na tom pomyslném dortu.