To, že tahle vláda je marná snad ví většina.... ale rozhodně bych si netroufl tvrdit, že problém konsolidačního balíčku, který ruinuje domácnosti, je ten nový odvod. Při 40k hrubého dělá ten odvod 240 Kč... problém je jinde. Další věc, pokud roste počet lidí, co nezvládají splácet, je třeba se zamyslet proč to nezvládají. Půjčují si zbytečně na nesmysly? Co dělají proto, aby se jim zvýšil příjem? Stali se vážněji nemocnými? Nebo si museli půjčit na nezbytné výdaje, tak proč? Drtivá většina situací se dá řešit, nebo se dala řešit zavčas...
Autor nepochopil princip pyramidy, který je krásně vidět v každém zaměstnání, v porovnání s principem MLM, který se jako pyramida jen tváří... V zaměstnání nemáte moc šancí převýšit své šéfy, ti o své místo nebudou chtít přijít... zatímco v MLM si můžete na "nižší" pozici, vydělat i více, než člověk nad váma. Stačí si dohledat trochu informací... než jen zbytečně hanobit. Každopádně, autor také zapomněl, že MLM je podnikání. Do rozjezdu podnikání musíte něco investovat. V závislosti na typu podnikání se jedná o různé prostředky, jako finance, či čas. MLM bych osobně považoval za jednu z těch levnějších... mnohem levnějších, než budovat nějakou firmu, či pořídit si franchízu typu MC donald, nebo KFC....
Až bude RP opravdu náhradou za ušlý příjem, pak se můžeme bavit o nějakých pravidlech, ale dnes je to almužna, v porovnání s příjmem z práce... 350 000 na X let dohromady, to má i člověk s mimálkou za rok a půl. Až bude RP pokrývat alespoň 70% měsíčního příjmu, po dobu 3 let, pak se můžeme bavit o tom, že je třeba nastavit nějaká omezení. Zatím jsem ale neviděl žádné kloudné návrhy, všechno paskvil vedle paskvilu, hlavně ten strop do tří let věku.
Nerad to přiznávám, ale jeden bod je opravdu potřeba, a za ten jsem kupodivu rád. Doteď pečující o osoby závislé na péči byli na důchod trestání... ale teď už snad ne, doufám že tento bod jako jediný nebude zrušen. Je třeba totiž tyto lidi podpořit, péče o osoby závislé na péči je nesmírně náročná, nejen fyzicky, psychicky ale i finančně. Bohužel mnoho lidí si toto nedokáže ani trochu představit.
No, upřímně, tahle vláda nemůže ani omylem tvrdit, že je prorodinná... to už bych víc věřil Babišovi, kdy jeho vláda také nebyla až tolik prorodinná... chcete podpory rodin? Je to velmi prosté. Vláda musí opravdu podpořit rodiny úplné, a to hlavně. Navázat podporu na práci jednoho z rodičů. Dát větší daňové bonusy za děti. Pro neúplné rodiny, kdy chybí jeden z rodičů... pokud se nejedná o úmrtí, je to chyba těch rodičů, že přivedli na svět dítě, když neměli dořešený vztah sami mezi sebou. Dále je potřeba se důkladně zaměřit na výkuky, co se všelijak vykrucují z placení výživného. Jednou mají dítě, musí se prostě starat. Pokud vláda zkrátila délku rodičáku, ruku v ruce s tím měl přijít zákon upravující školky, případně pořešení kapacity, a ne že až pak něco....
Chtělo by to, zvláště na D1, mnohem četnější kontroly toho, jakým stylem se předjíždí... opravdu mě vytáčí, když na dálnici předjíždí kamión druhé pomalu jedoucí auto, rychlostí o 5 km více, než jede předjížděný... nejednou jsem musel přibrzdit, protože prostě někdo chtěl předjíždět na dálnici rychlostí 90km...
Nedočetl jsem to úplně celé, ale musím i tak sdílet zase své myšlenky. Pokud autor uvažuje tak, že část splátky vyhazuje oknem, ano, je to pravda, ale u nájmu vyhazujete oknem celou částku. Zase naproti tomu, nájemník má vyšší příspěvek na bydlení než ten s hypo. Další věc, je pravdou, že nájemník má dost vysoké práva, ale hrozí vám, že vám neprodlouží nájem z nějakého důvodu. U hypotéky prostě splácíte a dokud platíte, nic vám nehrozí. Dalším bodem je to, že nájem vám může růst, zatímco splátka hypo nutně nemusí, záleží na situaci. A v neposlední řadě, v důchodu nebudete schopni bydlení zaplatit, zatímco pokud jste měli hypo, bydlíte pak ve svém. Co se výše měsíční částky týče, hodně, ale hodně záleží na mnoha okolnostech, ale v drtivé většině je nájem vyšší než splátka. Taky je ale fakt, že to nutně nemusí platit za 10-20 let.
Je možné, že minimálku opravdu bere jen málo lidí, ale potíž je v tom, že minimální mzda dnes není ani zdaleka dostačující na vykrytí nákladů na život. Další věcí je to, že ani o 15% více než minimálka nezajistí důstojné žití, a lidé jsou nuceni pak vylítávat všechny možné příspěvky, jako např. přídavky na děti, příspěvek na bydlení v nemalé výši... a to nemluvím o tom, že stát očekává, že si tito lidé budou ještě spořit na důchod.
Nevěřím, že se lékaři nesnažili nějakou situaci řešit, ale pokud dali hromadně výpověď, je jasné, že jiné řešení nebylo... holt ředitelka brzy ředitelkou nebude. Myslím, že takto to prostě funguje všude, když se lidem něco nelíbí a vedení na ně kálí, pak dají výpověď. Je ale zásadní rozdíl, jestli dá výpověď 2% lidí, nebo 100% lidí. Pokud je to 100%, určitě by to znervóznělo i ředitele obyčejné fabriky.
Kamarád si na Temu objednal, zboží došlo, bylo i kvalitní. Bohužel ale včas nezachytil ty drobné, co mu unikaly z účtu. Až na to přišel, tak suma těch drobných stržení činila i tisíce... ale zas to zboží, zatím mu ten výrobek vydržel... a proč je to temu tak levné? Důvody jsou jiné než se v článku uvádí...
Běžní občané toto ví už dlouho, jen s tím nikdo z odborníků nepřišel dřív... uvidíme, myslím že EU už zaspala a doplatíme na to jednou všichni. Člověk aby pomalu šetřil a raději odešel z té nesmyslně přeregulované EU, ale kam? Akorát to vzbudí pomalu nepokoje, a jedna ze stran toho akorát využije... a dopadneme jako v té hře, Earth 2150...
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No, snad dostane Čína rozum, a jasně Putina usadí, přeci jen, pro čínu je jistě perspektivnější trh EU než ruska, teda do doby než to vedení EU zazdí úplně svou nekompetencí....
1 odpověď