Chtělo by to, zvláště na D1, mnohem četnější kontroly toho, jakým stylem se předjíždí... opravdu mě vytáčí, když na dálnici předjíždí kamión druhé pomalu jedoucí auto, rychlostí o 5 km více, než jede předjížděný... nejednou jsem musel přibrzdit, protože prostě někdo chtěl předjíždět na dálnici rychlostí 90km...
Nedočetl jsem to úplně celé, ale musím i tak sdílet zase své myšlenky. Pokud autor uvažuje tak, že část splátky vyhazuje oknem, ano, je to pravda, ale u nájmu vyhazujete oknem celou částku. Zase naproti tomu, nájemník má vyšší příspěvek na bydlení než ten s hypo. Další věc, je pravdou, že nájemník má dost vysoké práva, ale hrozí vám, že vám neprodlouží nájem z nějakého důvodu. U hypotéky prostě splácíte a dokud platíte, nic vám nehrozí. Dalším bodem je to, že nájem vám může růst, zatímco splátka hypo nutně nemusí, záleží na situaci. A v neposlední řadě, v důchodu nebudete schopni bydlení zaplatit, zatímco pokud jste měli hypo, bydlíte pak ve svém. Co se výše měsíční částky týče, hodně, ale hodně záleží na mnoha okolnostech, ale v drtivé většině je nájem vyšší než splátka. Taky je ale fakt, že to nutně nemusí platit za 10-20 let.
Je možné, že minimálku opravdu bere jen málo lidí, ale potíž je v tom, že minimální mzda dnes není ani zdaleka dostačující na vykrytí nákladů na život. Další věcí je to, že ani o 15% více než minimálka nezajistí důstojné žití, a lidé jsou nuceni pak vylítávat všechny možné příspěvky, jako např. přídavky na děti, příspěvek na bydlení v nemalé výši... a to nemluvím o tom, že stát očekává, že si tito lidé budou ještě spořit na důchod.
Nevěřím, že se lékaři nesnažili nějakou situaci řešit, ale pokud dali hromadně výpověď, je jasné, že jiné řešení nebylo... holt ředitelka brzy ředitelkou nebude. Myslím, že takto to prostě funguje všude, když se lidem něco nelíbí a vedení na ně kálí, pak dají výpověď. Je ale zásadní rozdíl, jestli dá výpověď 2% lidí, nebo 100% lidí. Pokud je to 100%, určitě by to znervóznělo i ředitele obyčejné fabriky.
Kamarád si na Temu objednal, zboží došlo, bylo i kvalitní. Bohužel ale včas nezachytil ty drobné, co mu unikaly z účtu. Až na to přišel, tak suma těch drobných stržení činila i tisíce... ale zas to zboží, zatím mu ten výrobek vydržel... a proč je to temu tak levné? Důvody jsou jiné než se v článku uvádí...
Běžní občané toto ví už dlouho, jen s tím nikdo z odborníků nepřišel dřív... uvidíme, myslím že EU už zaspala a doplatíme na to jednou všichni. Člověk aby pomalu šetřil a raději odešel z té nesmyslně přeregulované EU, ale kam? Akorát to vzbudí pomalu nepokoje, a jedna ze stran toho akorát využije... a dopadneme jako v té hře, Earth 2150...
No, některé ty názory jsou fakt perly. Zdravé vaření neznamená nutně, že nemůže chutnat dobře. Ale pokud ve škole některý den musí být ryba, vždy je to ta nejsmradlavější kostka co stojí co nejméně peněz. Smrad z této "zdravé" ryby se pak line až ven a jednoho by i natáhlo...
Další problém je ten, že už dávno nestačí v rodinách 1 příjem na kvalitní život. Musejí oba chodit do práce, někdy až dosti náročné, a pak není prostě čas na nějaké aktivity pohybové... tohle je prostě chyba systému a za systém je odpovědný stát.
Teď obchody, pojem kvalitní a cenově dostupný produkt je sousloví, které je dnes mnoha obchodním řetězcům cizí... pro kvalitní produkty nejlépe vyjet do zahraničí... toto je opět chyba vlády ČR
Když už by tady někdo trestal rodiče za obezitu nebo nadváhu, co třeba se zamyslet nejprve nad příčinou? Co když se jedná o dítě s poruchou autistického spektra, do kterého je problém něco dostat zdravého? A co třeba trestat i podvýživu??
Možná pro některé "chytré" písalky, by bylo dobré se nejdřív zamyslet než něco vypustí.
Takže, vláda tam nepřidá handicapovaným, protože první stupeň přeci "nepotřebuje"... další státní zaměstnanci, co jsou potřeba, přidáno nedostanou, např., u soudů, či kuchařky ve školní jídelně... má se prý šetřit. A prezidentova žena s příjmu manžela, přesahující půl mega, nezvládá platit náklady na reprezentaci a potřebuje dalších téměř 100 tisíc? Ano, čistě z rozpočtového hlediska je to nic, ale jaký signál to vysílá lidem? Že nemá smysl v podstatě jakkoliv šetřit, protože to stejně vezmou a vyhodí z okna...
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No, upřímně, tahle vláda nemůže ani omylem tvrdit, že je prorodinná... to už bych víc věřil Babišovi, kdy jeho vláda také nebyla až tolik prorodinná... chcete podpory rodin? Je to velmi prosté. Vláda musí opravdu podpořit rodiny úplné, a to hlavně. Navázat podporu na práci jednoho z rodičů. Dát větší daňové bonusy za děti. Pro neúplné rodiny, kdy chybí jeden z rodičů... pokud se nejedná o úmrtí, je to chyba těch rodičů, že přivedli na svět dítě, když neměli dořešený vztah sami mezi sebou. Dále je potřeba se důkladně zaměřit na výkuky, co se všelijak vykrucují z placení výživného. Jednou mají dítě, musí se prostě starat. Pokud vláda zkrátila délku rodičáku, ruku v ruce s tím měl přijít zákon upravující školky, případně pořešení kapacity, a ne že až pak něco....