Dobrý den.

Myslím si, že prvním a nejnebezpečnějším invazním živočišným druhem v Přírodě na Zeměkouli byl a je tvor s latinským pojmenováním Australopithecus či jeho následovník Homo, ať již s jakýmkoliv přívlastkem.

Jsem ateista, ale dovolím si jednu parafrázi:

„Co nějaký bůh činí, možná dobře činí. Nedokážu ohodnotit. Ale co člověk činí, to většinou dobře nedopadne.”

Každý živočišný, rostlinný či jaký živý organismus se logicky šíří tam, kde mu životní prostředí umožňuje existenci. To má snad logiku. A nebo ne?! Odpověz, kdo odpověď znáš. Já ji neznám. Pouze logicky posuzuji. Třeba se mýlím.

O té boží libovůli mne nikdo nepřesvědčí. A ta lidská? Ta stejně jako čert (na toho věřím, ten je v každém z nás!) je nevyzpytatelná.

Mám své zkušenosti.

Libor Lom

Dobrý den.

Nechtěl bych orgánům činným v trestním řízení býti rádcem, ale jako držitel řidičského oprávnění skupiny „F” od roku 1971 (to F znamená „fšecko”, tedy D + E) a bývalý autobusák dosud bez zaviněné nehody bych takovému tvoru vyslovil doživotní zákaz řízení vozidel na silnici. Jinak ať si řídí třeba prosperující firmu. I když nemám představu, co a jak by mohl řídit zodpovědně.

Libor Lom

Dobrý den.

Andrejko kam vítr, tam plášť. Za totáče estébák a udavač, po sametu podnikatel a „politik”. Spíše však politikář! Ano jako slovo je svým způsobem vyjádřením souhlasu, ale dnes je jako pojem výkřikem NE!!

A z jeho nápadu na klonování Havlíčka a nebo Šílerové čiší hrůza. Jo kdyby tak chtěl naklonovat Karla Havlíčka - Borovského. To by bylo něco! Ale to by mu jistě po chuti nebylo.

Libor Lom

Dobrý den.

Houby sbírám odmalička, učila mi je znát babička a to byl pro mne Smotlacha, ba i něco víc. Ale v životě jsem neviděl bedlu, která by měla zespodu místo lístků rourky. Že by se jednalo o nový, dosud neznámý druh?

A k té jedlosti hub: Každá houba je jedlá. Alespoň jednou. Důležité je si vybrat co sežeru a co ne.

Libor Lom

Dobrý den.

Každý stárnoucí člověk si logicky idealizuje dobu svého mládí.

Byl mladý, plný sil a svět (alespoň ten v našich tehdejších omezených „socialistických” obzorech) mu byl prý nakloněn. NEBYL!!! Ani náhodou!

Mylné jsou vzpomínky staromilců! A myšlení mladíků, kteří vědí ho_no, co je v p_deli měkkého, to myšlení nechápu a nikdy nepochopím. Zažil jsem tu dobu „na plný pecky” a nechtěl bych si tu zkušenost zopakovat.

Dovolím si jednu poupravenou reminiscenci:

Sociali„z”mus, komuni„z”mus a jakékoliv jiné náboženství jsou opiem lidstva.

Jsem senior 74+ a vrátit se zpět v čase bych nechtěl. Ani zadarmo, natož pak za úplatu.

„Čas je běžec s dlouhým krokem, nikdy pokoj nedá si” se zpívá v jedné písničce. Zaplať přírodo, že čas plyne jednosměrně a že se vrátit nedá. Pouze nerozumný tvor, zvaný Homo sapiens (jaký to významový protiklad) si myslí, že zmůže vše. Třeba čas vrátit zpět!

Sancta simplicitas! (Pro v latině nevzdělané to znamená Svaté prostoto. A Jan Hus, hořící hranice a babička, přikládající další polínko do ohně). To s tím Janem z Husi je pověst. Ale jak je to dnes signifikantní! Český národ (nebo pronárod?) je nevyzpytatelný. A nejenom pronárod český. Viz výsledek posledních voleb. Byl jsem přesvědčen, že je mezi lidem roztroušeno více inteligence. Asi jsem se opět v životě zmýlil. A mýliti se je prý lidské. Nikdo neodhadne, co je v druhém člověku.

U voleb si mnohý myslí „A teď jim to nandám!”. A přitom si neuvědomuje, že svojí volbou škodí pouze sám sobě.

Nad českým pronárodem lámu hůl. Nějak dožiji.

Ale bohužel, lépe již bylo. Myslím po roce 1989!

Libor Lom

Dobrý den.

Souhlas s panem Mitrofanovem.

Pan František Němeček napsal: „Když se většina voličů v demokratických zemích rozhodne vrátit do středověku, nelze tomu demokraticky zabránit.“

Ale dá!

Návrat do středověku může být pouze rozhodnutím hlupáků, za něž demokraty nepovažuji.

Demokracie neznamená cochcárnu! Demokracie „vocamcaď pocamcaď”.

Mám takový dojem, že vědomé rozšiřování bolševníku jako invazivní rostliny je skoro trestné.

Nemělo by se to aplikovat i na RuSSofily?

Bolševník se šíří nekontrolovatelně a je jedovatý. Je vidět, že jistá část populace tomu jedu podléhá.

Jak tuto otravu léčit, to nevím. Snad více vzdělanosti by prospělo ke zvýšení imunity vůči tomuto jedu. Ale co dělat s nevzdělatelnými?

Chceš-li hlupáka vzdělat proti jeho vůli, se zlou se potážeš!

Jeden hlupák, dobrovolně přijatý do společenství nehlupáků, dokáže toto společenství postupně rozložit a dostat na svoji úroveň.

V RuSSku jsou běžně lidé trestáni odnětím svobody za názor, odlišný od CarPutinovy doktríny. Zkusme být na chvíli jako oni, ale v obráceném gardu.

Co se „fejkem” nazývá, je prakticky digitální diverzní akce.

Za diverzi ve válečném stavu následuje trest smrti. A na digitální úrovni ve válečném stavu jsme, ať si to přiznáme či nepřiznáme. Tedy digitální smrt. A jistá „cenzůra” je někdy zdraví prospěšná. Neboť co je to takové očkování proti covidu?

Vakcína proti hlouposti však dosud bohužel neexistuje.

Jsou ale tací, kterým se cochcárna hodí do krámu k ovládnutí nemyslícího davu. Viz výsledek posledních voleb. I v Německu a Rakousku se tak stalo.

Quo vadis Evropo a světe?

Libor Lom

Dobrý den.

Nejspíš Medvěděvovi ruplo v bedně.

Vodka a samohonka dělají divy. I s celým RuSSkem.

Libor Lom