Rozhodl o tom soud. Tak je to tady napsané. Je zapotřebí číst celý článek.

Vláda se sérií nepopulárních kroků záměrně čekala na dobu, až bude po prezidentské volbě. Nechtěla, aby se z daní nebo z důchodů (což jsou témata, která se dotýkají prakticky každého voliče) stalo téma prezidentské kampaně. A nechtěla to ze dvou důvodů. Jednak proto, aby tím nenahrála Andreji Babišovi, který by takovou munici bezpochyby obratně a rád využil. A za druhé proto, aby tím nezhoršila situaci Petru Pavlovi. Protože ten, jak víme, není v ekonomických otázkách zrovna dvakrát silný v kramflecích. Navíc by ho tím dostávala do situace, kdy by tato nepopulární opatření musel buď bránit, čímž by se potenciálně připravoval o voliče a jasně by se ukázal jako (pro)vládní kandidát, nebo by Pavel musel kroky vlády kritizovat, takže by byl Fialův kabinet de facto ostřelován ze dvou stran, což samozřejmě Fiala a spol. ke štěstí nepotřebují.

Proto se striktně mlčelo o tom, že valorizace nebudou (a proto se teď narychlo vyhlašuje stav legislativní nouze). Proto se mlčelo, že se bude chodit později do důchodu nebo že nám stát hodlá pořádně proluftovat peněženky. Mlčelo se, aby voliči nebyli nahnáni k Babišovi, a naopak nebyli odehnáni od Petra Pavla.

V tomto světle je tedy půvabné zavzpomínat na to, jak se tu po sečtení hlasů jásalo, že pravda zvítězila nad lživým způsobem vedení kampaně. Jak je vidět, není to tak docela přesná interpretace, protože vláda občanům záměrně lhala, či jim přinejmenším neříkala celou pravdu, aby tím neuškodila „svému“ kandidátovi. Zároveň to hezky ukazuje, jak moc byl Petr Pavel ve skutečnosti (pro)vládním kandidátem, jak moc ho vláda považovala za s

Vláda se sérií nepopulárních kroků záměrně čekala na dobu, až bude po prezidentské volbě. Nechtěla, aby se z daní nebo z důchodů (což jsou témata, která se dotýkají prakticky každého voliče) stalo téma prezidentské kampaně. A nechtěla to ze dvou důvodů. Jednak proto, aby tím nenahrála Andreji Babišovi, který by takovou munici bezpochyby obratně a rád využil. A za druhé proto, aby tím nezhoršila situaci Petru Pavlovi. Protože ten, jak víme, není v ekonomických otázkách zrovna dvakrát silný v kramflecích. Navíc by ho tím dostávala do situace, kdy by tato nepopulární opatření musel buď bránit, čímž by se potenciálně připravoval o voliče a jasně by se ukázal jako (pro)vládní kandidát, nebo by Pavel musel kroky vlády kritizovat, takže by byl Fialův kabinet de facto ostřelován ze dvou stran, což samozřejmě Fiala a spol. ke štěstí nepotřebují.

Proto se striktně mlčelo o tom, že valorizace nebudou (a proto se teď narychlo vyhlašuje stav legislativní nouze). Proto se mlčelo, že se bude chodit později do důchodu nebo že nám stát hodlá pořádně proluftovat peněženky. Mlčelo se, aby voliči nebyli nahnáni k Babišovi, a naopak nebyli odehnáni od Petra Pavla.

V tomto světle je tedy půvabné zavzpomínat na to, jak se tu po sečtení hlasů jásalo, že pravda zvítězila nad lživým způsobem vedení kampaně. Jak je vidět, není to tak docela přesná interpretace, protože vláda občanům záměrně lhala, či jim přinejmenším neříkala celou pravdu, aby tím neuškodila „svému“ kandidátovi. Zároveň to hezky ukazuje, jak moc byl Petr Pavel ve skutečnosti (pro)vládním kandidátem, jak moc ho vláda považovala za s

NOO..škoda že se pan prezident nenarodil alespoň o 5 let dříve. To by nebyl pro republiku tak nebezpečný. Dočetli by jsme se o něm akorát ve spisech bývalého režimu ,jako o oddaném agentovi ,rozvědčíkovi a vojákovi co by položil i svůj život za KSČ.

Škoda že se pan generál nenarodil o 5 let dříve. Dneska by nebyl nebezpečný pro celou zemi ..Maximálně by jsme se o něm dočetli v komunistických složkách jako o věrném všehoschopném agentu ,nebezpečnému a odhodlanému přisluhovači komunistickému režimu.

Tak teď posunout v čase do roku 1987😅

Škoda že převrat nepřišel o 5 let později. To by si snad už generála nedovolili nominovat. Měl štěstí...

KDYŽ VÁM NA MÉM PŘÍSPĚVKU VADÍ JEN TY ČÁRKY TA JE TO OK. DĚKUJI

To je argument . Opravdu . Už se ničemu nedivím. V tomto případě je mnohem důležitější obsah než forma.

Proč by měli dojít ?

Co ukradl? To je jako s tím Čapím hnízdem. Co vám nakukají jeho odpůrci to papouškujete. Nikoho si nezastávám ale využívat nepodložené obvinění k cílu někoho dehonestovat a poškozovat je ubohost. Hlavně stran které to tady všechno rozkradli. A proto platí to co jsem napsal nahoře.

Přesně. Jen přihlížel jak tady ODS a spřízněné strany které ted podporují Pavla drancují rozprodávají tunelují a prodávají veškerý majetek. VEŠKERÝ. Podobného pravdoláskaře a rétora potřebují i ted.

Co z toho že byl Havel uznávanej navenek když jen přihlížel jak tyhle strany na čele s ODS které jsou i ted u moci a podporujou podobného rétora všechno rozkradly vytunelovali rozprodali . VŠECHNO. To je holá realita a historická zkušenost.