Ta autorka už asi neví o čem psát, tak tady straší co bude za 30 let a přitom si protiřečí. Náklady na bydlení nejsou jen koupě domu, ale i jeho užívání. Pokud nutná počáteční investice do úspor energií stavbu prodraží, tak se to uživateli dlouhodobě vrátí v nižších nákladech za energie po dobu životnosti domu. Protože ceny energií stále porostou, cena bydlení se tím sníží.
Asi jste nečetl v závěru, že současné norym snižují spotřebu energie na topení téměř na nulu. Ale nová směrnice má zajistiti čistou nulu za náklady, které se nikdy nevrátí. Druhá otázka souvisí s tím, že se jednak zvedne spotřeba energie na ty ještě lepší izolační materiály, různé přístroje (nucené větrání, elektronické řízení atd.) a tím zase spotřeba energie vzroste. Spočítal někdo z těch, co ty směrnice vymýšlí, jaké jsou skutečné náklady včetně energií na výstavbu a provoz a porovnal je s tím, co je nutné dodržet podle současných norem? Bez takových dat nemá smysl vymýšlet nové předpisy.
Źádám prihlouplé fanoušky z letné,zdrźte se komentářů na adresu slušných fandů jiných klubů v ČR.jste ostudou republiky a IQ jste moc nepobrali.
Myslím, že IQ fanoušků českých prvoligových týmů je v průměr stejné, ať se jedná o Spartu nebo o České Budějovice, Bylo by dobré, pokud byste dodal výzkum, který to popírá.
Nepotřebuji Fridrichovou ani Moravce ani jejich názory. Uvítal bych nezávislé diskuse kterých by se zúčastnily stany, kterých se to týká. A taky aby se debatovalo o něčem co má smysl a co lidi zajímá. Názor si udělám sám. Podle mě to stávající pořady nesplňují.
Rovněž myslím, že minimálně tito dva přerostli formát veřejného média a přivlastnili si ho. Prezentují hlavně své názory a jiným nedávají prostor. Tolik let, kolik mají ty pořady, nemá nikdo jiný ve volených funkcích. A kdo zvolil je? Ve veřejnoprávní televizi? Jen platíme a nikdo se nás neptá, jestli chceme. A hlavně, jestli nám to skutečně přináší objektivní pohled na svět? Více než 10 let názory jednoho komentátora? To je objektivita? Noviny si koupím, když chci a zajímají mě. Ale televize mi nutí názory pár excelentů. Ale já je nechtěl kupovat!
Asi jsem úplně blbá, ale nejde mi do hlavy, jak spalováním nějaké hmoty, může vzniknout 2x tolik z toho vzniklé hmoty, kterou navíc ani nelze vidět.
To je možné asi jen u CO2.
To je holt chemie. CH4 (methan=zemní plyn, u benzínu je to ještě míň na jeden uhlík) má hmotnost cca 18 g/mol a CO2 cca 48 g/mol, tak je to dokonce víc než 2,5x.
TVL je normální aby investor řekl že chce postavit továrnu, ale s dotací od státu. A ještě ten stát vydírá že to postaví jinde, když mu nepřidá? To je česká politika v takovým haj..u?
Hrome, když se to nevyplatí tak ať s tím neleze ani na světlo. Co je to za idiotiz.us.
Vyplatí se být u technologií, které hýbou světem. A jsou to dobře ivestované peníze na rozdíl od řady dotačních podvodů z fondů EU. A pokud to nevíte, má ONSemi v Česku i vývoj. Není to jen o tom, kolik stát přisype. Aspoň jednou to bude rozumná investice ze strany státu. A i do vaší buducnosti!
Bohužel, ti opravdoví socaní (jako Sobotka či Špidla) neměli tu mediální moc autokratů jako Zeman či Paroubek, aby za nimi šly masy. A ten poslední předseda z doby Babiše, Hamáček, to už byl konec ČSSD. Měl spíš nosit černý a ne červený svetr. Ten ČSSD definitivně pohřbil. Tím jak líbal Babišovi nohy.
Švamberkova vyjádření se dostávají na úroveň místně znovuzrozeného "zombíka" Mitrofanova ... také už tápe, na kterou stranu se ve vhodnou dobu přiklonit! A pokud tak učiní, a dopadne to špatně, potom si v budoucnu posype hlavu popelem a přimkne se opět k té jedině správné! Prozatím pod krytím Seznamu alibisticky a opatrně rozesílá "blesky" na všechny strany (světové)! Otázkou je, zda je Seznam "nesmrtelný" natolik, aby byl schopen Švamberka, v případě svého pádu, akceptovat ... !
Podle mne je to naopak super objektivní hodnocení. Počkejme na další volby. A bývalá ČSSD, nyní Socdem, fakt nemá téma a lidi, kteří by ty témata zdvihli. Za ně teď pro pracující lid bojuje miliardář. Bohužel to asi není lidumil typu Billa Gatese. Ještě nemá tolik miliard.
Vážený pane profesore, děkuji za Váš článek, v němž opět nazýváte věci pravými jmény. Sám bojuji s českým ak. establishmentem už dlouhá léta, neb v "malých" humanitních oborech, kde se všichni poměrně dobře osobně známe, je situace ještě o poznání katastrofičtější než, dejme tomu, v ekonomii. V podstatě celou svou ak. dráhu včetně doktorátu trávím v cizině, oproti široce rozšířenému přesvědčení to ale není zas až tak dobrovolné využívání dnešních "neomezených možností". Rád bych svůj obor rozvíjel doma, ale místní "kolegium neschopných" vždy bylo a je proti. Před 10 lety jsem sice přinesl grant na jednu regionální univerzitu, kde se troubily slogany o "vědě, kvalitě, mobilitě", ale záhy jsem pochopil, že nestanu-li se trvalým strojem na granty, nemám šanci. Místní ak. obec jela ve stylu, "ano, chceme změny, ale jedině tak, aby se nic nezměnilo". A tak je to v celostátním měřítku. Jen by mě zajímalo, na co jsou všechny ty Metodiky 17+ apod., když si z hodnocení vědy stejně nikdo nic nedělá a ze špatného hodnocení nejsou vyvozeny žádné důsledky. Zavedly se nástroje, máme pravidla, ale jen aby se neřeklo, aby to vypadalo světově, ale ve skutečnosti je nikdo nedodržuje a nemají žádný efekt. Další z mnoha problémů je, že zahraniční akademici platí automaticky za erudované odborníky, i když tomu tak často není a český daňový poplatník to platí. Prostě máme na katedře/ústavu cizince, takže musí mít skvělou úroveň, tečka. O výsledky nejde. Takže Vás zdravím transparentem "Vědou, kvalitou, mobilitou ke šťastným zítřkům a všeobecné d***litě" a přeji vše dobré.
Ono je to problém hodnotit třeba univerzity podle vědeckého výkonu, když se na nich společně sešly zcela různé obory od přírodních věd přes medicínu, filozofii až po teologii. Pak mnohdy stačí 2 či 3 slušně pracující fakulty a zbytek se veze na jejich práci a jen křičí, že mají málo peněz a ty funkční fakulty jsou zbytečně bohaté. A tak jim peníze seberou, protože 4 fakulty přehlasují 3. Typickou ukázkou byly v poslední době stávky filozofických fakult. No a protože umí hodně křičet, tak naše populistické vlády jim vždycky vyhoví. Ale peníze se nepřidají, jen přerozdělí. Navíc dnes učí vysoké školy studenta za stejné peníze jako před 10 lety. Bez ohledu, že inflace za tu dobu znehodnotila tento příspěvek na polovinu. No a pak proč ti schopní jdou raději jinam.
Oto, píšeš mě to z duše, děkuji!!!!! Lidi už to rádi zapomněli, pán bůh ví proč.
Myslím, že Sověti nezaváděli plynové komory ani vyhlazování podle národnosti. Nebylo to skvělé, co po válce dělali, ale pod tehdejším nacistickým Německem by to určitě nebylo lepší. Možná bychom místo Rusů těžili ropu a plyn na Sibiři dnes my (pokud bychom tu byli). O tom asi byla 2. sv. válka. A její výsledky jsou nezpochybnitelné ani tím, co se dělo po ní.
Pane Nadi. I bez nutelly jste nám tady Vy a podobní loni tvrdili, že nafta a benzin budou stát tento rok 100 Kč. A skutečnost? Signály od Fialy byly naprosto přesné. Nafta a benzin stojí stejně, jako v lednu 2022. Tak se běžte se svými signály bodnout.
Stejně jako jste tady Vy a podobní tvrdili, že budeme v zimě mrznout u studených radiátorů. A výsledek? Nikdo nemrzl a za plyn platím téměř stejnou cenu, jako před dvěma lety. Signály od Fialy vyšly. Omluvíte se jím za své katastrofické prognózy?
Lžete. Mám nové ceny. Před dvěma lety jsem platil zálohy za spotřebu plynu cca 2300 Kč, dnes je to 5700 Kč (stejná firma Innogy, jen cena za kubík asi 2,5x vyšší). Nezmrzli jsme, ani nezmrzneme. Jen zaplatíme místo 40 tis Kč pouhých 90 tis Kč. Bohužel nemám na to, abych starý rodinný dům zateplil a udělal z něj eko-barák bez spotřeby energie na topení. A nejsem důchodce, ani další ze skupiny, která si může barák zateplit za dotace. Poraďte, co dělat.
To by pro někoho jako vy bylo moc složité, hraje v tom roli fotovoltaika a její květnové rozšíření na 10kWp a březnový přechod na tarif energie pro solára s fixací na 3 roky, zatím letos vyrobeno 9,3 MWh, přetoky asi 4 MWh které si teď od distributora vybírám a topím jen elektřinou.
Aha, tak proč rozšiřujete své specifické podmínky na celou společnost? Každý nemá instalovaných 10 kW na střeše. A neodpovídejte mi, že je to jejich chyba. Ne všichni bydlí ve svém domě. To ani nejde. Tak prosím příště nepište bláboly, že elektřina nezdraží. To třeba platí pro vás. A nebo je to pro někoho jako pro vás složité myslet i na jiné lidi než jen na sebe? A koneckonců ty vyšší poplatky za distribuci budete hradit i ze svých přetoků.
Mate možnost volby nemusel jste fixovat! A nemyslím to urážlivě. Jen by jste holt musel riskovat pohyb dle spot.cen.
Osobně mám na dobu neurčitou. Ale co je risk a co je zisk, to se dneska vůbec nedá předpovídat. Měl jsme zafixovaný plyn naštěstí na tu nejkritičtější dobu. Ale i tak dnes mám plyn za 2,5x více než původní fix (teď normální cena). A to je sakra poznat.
Tohle je přesně to NIC, co jste tvrdili, že vláda pro lidi celý rok dělala. Dotovala vám elektřinu, plyn, teplo + příspěvek na děti.
Bez jediného: díky aspoň za to, z vaší strany.
Takže si to NIC hezky užijte, opoziční řepáci.
Vždyť přeci o NIC nejde, že?
No a z čeho to asi dotovali? A jak s těmi penězmi naložili? Rozdávalo se bez rozmyslu na všechny strany bez ohledu na finanční situaci příjemce. A jak je možné, že rozvojové Bulharsko to zvládlo i s nižšími cenami za energie než my? A přesto jim neroste státní dluh tak rychle jako nám. Tak kdo je dobrý hospodář?
22
Sledujících
0
Sleduje
22
Sledujících
0
Sleduje
Střet čeho....??? Já teda Rusko mezi civilizované země nepočítám...
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pořád se obávám. Co se zrodí v hlavě toho, co sedí v Kremlu na trůnu, to nikdo z nás neví.
1 odpověď