Na drahém másle nevydělává nikdo tvrdí mlékaři.
Kdo je mlékař?
No na našem trhu je jedničkou AGROFERT.
Kdo napsal tento článek?
No Anna Hošková.
Podle ní zdražilo máslo proto, že krávy při jeho výrobě v břiše, do něho dávají méně tuku.
Takže když Vám zvýší vodné a stočné, tak na tom nikdo nevydělává, ale je to proto, že H2O má málo H a voda tak není tak vydatná jako když byla voda kdysi za starých dobrých časů.
"Nedokáže odlišit stranickou politiku od politiky státu,“ prohlásil maďarský premiér Viktor Orbán.
Tak jsem z toho jelen.
Jsem sice schopen odlišit co je stranická politika a co je politika státu, ale kdybych byl Maďar, tak bych si nebyl jist co má můj vůdce na mysli. Koho bych měl podle Orbána volit.
Toho kdo je zastáncem stranické politiky nebo toho kdo zastává politiku státu.
No a u nás jsem na tom podobně. Mám volit dučeho (vůdce stranické politiky) nebo politiky hlásající zájmy státu.
No to přece není žádný problém.
Stačí si koupit letenku do Moskvy a někde za městem na nějaké dači, si s Asádem a Putinem založit diskuzní fórum například " SORRY JAKO" nebo tak nějak a tam by rozvíjeli své filozofické myšlenky.
Mezi tím by jim byly tyto jejich myšlenky doprovázeny zpěvy a tanečky jejich ministrů v různých kostýmech, třeba hranolek, mikimausů a podobně.
No ten experimentální nápad není k nezamyšlení, ale mám v tom jeden problém. Když bude Kyjev srovnán se zemí, tak kdo rozhodne v otázce, jestli je to zásluhou západu nebo východu.
Já bych tuto soutěž pro zachování míru na světě nezavrhoval, ale jako cílové stanoviště bych určil Moskvu, která by se útokům bránila, a pak Washington.
Pak by se vyhodnotilo jak na tom tyto mocnosti jsou.
Samozřejmě, že by to nebyla soutěž USA a Rusko, ale soutěž NATO a Rusko. Proto taky NATO vzniklo.
Napadá mě analogie se Zemanem, kdy mu soud sdělil, že když každého pomlouvá, tak že vůbec nemá právo se cítit dotčen, když mu to někdo vrátí.
ANO taky prudí kde se dá, navrhuje odvolávat kde koho, dobře ví, že to nemůže projít, protože budou za současného rozvržení sil přehlasování, ale pořád dokola to zkouší, obstruuí a paralyzují práci poslanecké sněmovny. Dokonce se snaží voličům namluvit, že je to jejich práce. Na to, že stát potřebuje pro chod státní správy zákonné úpravy, nějak pozapomínají.
No a když jim někdo pohrozí ochutnat její vlastní medicíny tak propadají hysterii a to zejména proto, že to může reálně i projít, protože je proti nim většina. Myslí si, že oni mohou všechno včetně porušování pravidel, ale proti nim nesmí nikdo, protože by to byla nová totalita.
Prapodivná logika.
PS. Jinak paní Schillerové hranolce to náhodou moc slušelo. Hlavně byl ten slušivý kostýmek určitě mnohem levnější než 2 miliony korun ze státního rozpočtu jí udělat sexy. Kostýmek hranolky všechno pěkně zakryl a navíc přesně trefila v čem by byla dobrá a společensky prospěšná - najímat se jako maskot.
Porovnejte dva portréty.
Žili byli dva muži. Jeden loajálně sloužil režimu, vstoupí do strany a aby získal ještě větší výhody tak se angažuje v prorežimním estébé. Jeho otec i matka taky velmi prorežimně aktivní. Tento muž se o pád tohoto režimu nijak nezasloužil a i po revoluci se nikdy nijak proti tomuto režimu nevyhranil. Udržoval si od politického dění odstup, angažoval se ve vlastním podnikání a aby získal co největší výhody před konkurencí korumpoval nové vládní garnitury všechny stejnou měrou. A když nehrozilo žádné nebezpečí rozhodl se založit své hnutí a podílet se na chodu země, která navíc není jeho vlastní.
Druhý muž zažije jako dítě násilné vystěhování, jeho otec je opakovaně vězněn a tak se z něho stane mladý radikál a bojovník a v jeho podmínkách to nijak jinak nejde než se zbraní v ruce a riskem o svůj vlastní život. Projde několika organizacemi, se kterými se z nějakých důvodů rozchází. Aktivně se podílí na pádu režimu a taky se chce podílet na chodu své země.
Oba dva muži mají jedno společné, chtějí budovat společnost, spravedlivou pro všechny občany. Jeden pro občany vlastní země, ale se zakrvácenými rukami a ten druhý pro občany země cizí.
Myslíte, že je zde možnost názorového přerodu těchto mužů? Mají šanci v přerod oba nebo jenom jeden? A pokud jenom jeden, tak který z nich? Hraje při názorovém přerodu muže nějakou roli věk těchto mužů nebo osobní zkušenost?
Prosím Vás. Viděl někdo Asada živého v Moskvě na aktuálních snímcích či v reportážích? Já ne. GRU asi intenzivně hledá Asadova dvojníka pro nějaké propagandistické cíle, nebo Asad žije a Putin neví jestli ho světu ukázat či ne a co by tím získal.
To co oznamuje Zacharovová nebo TASS má pro mě stejný význam jako projevy Bureše.
Lavrov, Peskov, Medveděv či jiné Putinové hranolky nepotvrdily, že je Asad v Moskvě. Tak proč se vychází z toho co řekne nějaká anonymní ruská tisková agentura.
S kým asi může Rusko vyjednávat, když podporovali Asada, kterého Syřané nenáviděli a svrhli?
No jediná cesta je pro Rusko "vrána k vráně sedá, terorista k teroristovi si sedá". Islamský stát je jedinou Putinovou alternativou.
Anglie, Francie, Portugalsko, Holandsko či Německo v historii kolonizovali Afriku protože to měli blízko, tak jak to má Evropa blízko doposud, ale z nepochopitelných důvodu se z těchto oblasti stahovala a nechala prostor k drancování Afriky Američanům, Islamistům a v posledních dekádách Rusku a Číně. Pro svou blízkost máme taky největší problémy s migrací lidí z těchto zemí a Američané Rusko a Čína to nemusí nijak řešit naopak z toho těží.
Je nejvyšší čas využít současné situace a opět převzít iniciativu nad děním v Africe. Američané to mají daleko stejně jako Rusko a proto je nutností utnout Rusku tipec a uzavřít jim vstupní bránu do Afriky a zlikvidovat jejich základny v Sýrii. Klidně na to přispěju a půjdu do důchodu v 67 letech.
Po pádu Asada se bude v Sýrii formovat nějaká nová vláda. Svět má obavy jestli to nebude z deště pod okap.
Proto když se najde někdo, kdo pomůže oslabit silovou převahu jedné ze skupin, která se bude podílet na tvorbě nové vlády a navíc skupinu, která není schopná pochopit, že při tvorbě budoucnosti je důležité se domluvit a ne prosazovat svou jedinou pravdu, tak palec nahoru.
Jsou země, které by to neřešily, žehraly by na to, že to stojí peníze daňových poplatníků a že se jich to netýká, protože to není jejich problém.
Očekával bych spíše útok ze strany EU, která když to v té Sýrii nevyjde, tak bude první na řadě uprchlickému náporu, ale zaplať pánbůh alespoň za někoho.
Uznání je i za to, že cílem útoků nebyly školy, školky, nemocnice či divadla.
Putin lže jak když Babiš tiskne.
Podle Putina "povstalci prý slíbili bezpečnost ruských základen". Kdo ví co tam na těch základnách má a na Syřanech to testuje.
Rebelové s přehledem obsadili Damašek a tak jim nějaká ruská základna nebude dělat problém, ale z tyrana, který je po 25 let terorizoval nějaké obavy mít mohou. Proto v Putinově zájmu musí Basár Asad žít.
No a jak jinak to udělat, než světu říct, že je na dače u Moskvy. Proč agentura TASS Asada neukázala obrazem? Nemůže to být proto, že je Asad je mrtvý?
Teď GRU intenzivně hledá dvojníka, nemusí být až tak úplně podobný, kamerový záběr může být z větší dálky, Asad 2 bude ležet v posteli a bude odpočívat a agentura TASS do zdůvodní tím, že se psychicky zhroutil při představě že nemůže nijak pomoci svému syrskému lidu.
Do té doby bude hrát Putin o čas, snaží se vyvolat schůzku rady bezpečnosti OSN a co nejrychleji se bude snažit uklidit ten svinčík na ruských základnách v Sýrii. Jako sekundární cíl bude zachránit nějaké to vojenské vybavení a když se podaří zachránit i nějakého toho Rusa před syrským hněvem, tak to bude bonus navíc. Však se bude hodit každá ruka na ukrajinskou frontu.
Putin pořád něco zmiňuje, diktuje červené linie, straší a snaží se světu vnutit, že má nejsilnější armádu světa, ale zatím dokázal, že ta jeho armáda je zatím pouze druhá nejsilnější těsně za Ukrajinskou, která té jeho už třetím rokem odolává.
Někde jsem četl, že Putin možná zaútočí na nějakou členskou zemi NATO, aby si otestoval jestli bude v praxi fungovat článek 5 stanov NATO a jestli bude NATO podle toho článku reagovat.
Před rokem bych byl touto zprávou znepokojen, ale dnes jsem už z toho konfliktu tak unaven, že jenom čekám, kdy se už ten Putin konečně rozhoupe a my si budeme konečně moci ověřit, jestli nám to členství v NATO stojí za to, jestli to konečně skončí nebo to přeroste ještě ve větší konflikt se zapojením Číny a potencionální 3 světové.
Vím, že vrátit se k jednacímu stolu s Putinem a současnou ruskou garniturou je nemožné a tak každý den této nejistoty je pro mě plýtvání časem (svět má mnoho jiných problémů a výzev). A tak ať si kdo chce co chce říká, každý den Putinového oddalování útoku na členskou zemi NATO nebo oddalování útoku NATO na Rusko, je neekonomické, neekologické, neetické a barbarské plýtvání časem hloupostmi, které mi brání v rozhodnutí, jestli má cenu si vzít půjčku nebo hypotéku a realizovat svůj sen postavit si rodinný domek nebo ne.
Jestli mi někdo řekne, že jsem válečný štváč, že by se mělo jednat o míru, tak bych mu s radostí nakopal do sedinky.
Nevím co je to za organizaci Haját Tahrír aš-Šám, ale vím kdo je Asad a vím že jsou kamarádi z Putinem. Vím že když Asadovi hořela koudel u zadku tak mu Putin přispěchal na pomoc a v Asadově zemi dělal pořádek stejně jako ve své zemi s Čečenci a že pověřil Kadyrova aby v Čečensku nastolený "pořádek" udržel a zřejmě Putin očekává, že Asad bude ve své zemi tento pořádek udržovat stejně jako Kadyrov v Čečensku.
Vím že organizace Haját Tahrír aš-Šám taky není organizací, která je ta spravedlivá a hodná jak nás to v demokratických společnostech učí v pohádkách, že existuje buď černobílé dobro nebo zlo. Podle mě je to stejné, jako když máme rozhodnout jestli dát bratrům Mašínům státní vyznamenání za odboj proti zlu nebo jejich chování odsoudit za vraždy na nevinných obětech.
Zlo plodí zlo a se zlem musel někdo začít a ten je za vše odpovědný. Pro mě by měli Bratři Mašínové dostat vyznamenání, aby to měli populisti a z nich později zrození diktátoři pořád na paměti.
Slovensko je pomyslnou hranicí mezi západní a východní kulturou.
My Češi máme nepřeberné množství kolaborantů, kteří kolaborovali ze strachu nebo z nedostatku politické prozíravosti (např.Moravec).
Máme ale i kolaboranty, kterým nic nehrozí, ale kolaborují, protože jsou hloupí, mstiví, a trpí méněcenností (např. Zeman).
Jsem rád, že jsme se ze Slovenskem rozdělili, i když mi jsou blízcí a mám tam hodně kamarádů.
Slovensko je, co se počtu obyvatel týče, polovinou počtu obyvatel naší země. Co se týče počtu kolaborantů, mají jich oproti nám více (a to ne zcela statisticky bezvýznamně) než zástupců zlatých medailí v hokeji.
Tiso, Hlinka, Biľak, Husák, Dubček, a to je jen výčet kolaborantů pro nižší dívčí.
Nechápu sadomasochismus Čechů, kteří to chtějí ještě jednou zkusit z estébáckým křivákem, geneticky naprogramovaným kolaborantem Babišem.
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Podle mě Gerasimov nelhal.
Když pomineme nepřesnosti v dobytém území, tak v krádežích praček, myček, x boxů, herních konzolí, třešní, obilí, plechů, traktorů a podobných komodit, byli tak úspěšní, že byli sami překvapeni, kolik toho na rozdíl od nich, na Ukrajině mají.