Opět velmi objektivní zpravodajství.

Babišova reakce pěkně uřízlá, titulek jasný....

Co teprve dálnice do Vídně.

Rakousko ji má až k hranicím a u nás se ani nezačalo projektovat.

Vždy když tam jedu, tak se za svůj stát stydím.

Naši, západní politici mají plnou hubu demokracie a lidských práv.

A když byla uzavřena minská dohoda na principu těchto práv - federalizace na národnostním principu, právo sebeurčení - tak pak západní politici přiznají, že to vlastně byl jen podvod na Rusko a příprava k válčení.

Výsledek je, že Rusko už žádným dohodám věřit nebude a zbytečně zemřou statisíce otců, synů, dědečků.

A při tom řešení mohlo být jako v Československu, místo toho mají mnohem krvavější řešení jako v Jugoslávii s koncem v nedohlednu.

Je nemyslitelné, že by jedna z národností v budoucnu mohla žít proti své vůli v míru s národností druhou, když nastalo takové vzájemné vraždění.

A co teprve předpisy k topení - povinné kondenzační kotle nebo tepelná čerpadla, stále dražší požadavky na komíny, povinné hydranty, požární dveře, hasící přístroje, požární signalizace, čidla úniku plynu, nouzové osvětlení.....

A byt o který se zájemci perou nesmíte pronajmout jako byt, protože v nějakém nepodstatném detailu nevyhoví - např. schodiště do podkroví má kvůli šikmé střeše nad ním na pár centimetrech šířky o něco menší výšku, ačkoliv nikdo tak vysoký snad ani neexistuje a hlava nikdy na okraji schodiště nebude atd atd....

A to jsem zapomněl drobnost - nařídili nám 4 hnízda pro rorýsy na fasádě- sice jen s instalací 20 tis. ale takových volovin je víc.

A pak se divte, že nájemné a ceny bytů rostou.

A bude hůř.

EU připravuje další zákazy a regulace, uhlíkové odpustky do každé rodiny.

Výsledek bude, že si ani náhodou nájemníka jenž vypadá na problém nikdy nevezmu, když mi riziko nebude kompenzováno.

Ano, být v Evropě a nebýt v EU by nás zcela zruinovalo.

No podívejte se na takové Švýcarsko, kde lidé vstup do EU odmítli, podobně jako na Islandu. Gronsko vystoupilo ani se o tom neví.

Sice tyto země mají vyšší životní úroveň a rostou rychleji než EU, ale to je určitě nějaký podvod.

Hodně jednoduchá kritika obhájit cenzuru a umlčování nepohodlných lidí, co ve skutečnosti opravdu často měli pravdu.

Viz např. nyní se v odborném tisku potvrzující vedlejší účinky vakcín, nebo to, že vakcíny nezabrání šíření choroby.

Plk. Foltýn veřejně ve svém plkání často lže a dezinfomuje.

Marně tam hledám nějaké příklady toho co je vlastně dezinformace.

Jinak zajímavý seznam webů.

Jen nechápu, proč jsou tam takové jejichž "hřích" spočívá v tom, že kritizují vládu např. "aby bylo jasno". Mnohokrát jsem se tam díval a nikdy, opakuji nikdy, tam žádná dezinformace nebyla.

Jestli to nebude tím, že Rusko už není SSSR a své vojáky důsledně šetří a postupuje až po důkladném vybombardování dobývaných pozic.

A s tím padnutím na hubu to asi tak horké nebude.

Ruská ekonomika prosperuje, roste životní úroveň, nezaměstnanost pod 3%, zahraniční dluh je zlomkem toho co mají země EU, Zbraní a munice vyrábí víc než my, celý západ. Na exportu nafty a plynu k nám už dávno není závislé, sankce vůči němu odmítá stále více států, kteří postupně vstupuji do BRICS....

Bohužel se naše politika neustálého rozšiřování NATO neosvědčila a vehnala největší zemi světa s největšími zásobami surovin do rukou komunistů v Číně i když sám jsem byl u toho, že ještě kolem r. 2000 Rusko deklarovalo zájem o vstup i do EU a blízkou spolupráci s NATO.

I to co považuje strana a vláda za lež se může ukázat časem jako pravda.

A naopak.

Proto i lež patří ke svobodě slova - zejména tehdy, nejde-li o lhaní úmyslné cílené a něco ohrožující.

Příklad - Zeman prý lhal o "pravo dole s "Hitler byl gentleman". Jenže on to neřekl s cílem lhát, ale protože si to tak pamatoval a hlavně šlo jen o příklad k mnohem důležitějšímu tvrzení a sice že meziválečná levice byla Hitlerem fascinovaná.

A to byla.

A jiné články Patočky to prokázaly i u něj.

Pan Orbán má naprostou pravdu.

Uršula z Leyna tvrdí, že ohrožuje bezpečnost.

Čím?

Jednáním o míru?

Nebo bezpečnost ohružuje snaha eskalovat válku na Ukrajině např. výzvou k ostřelování ruského vnitrozemí? Jak asi na to bude Rusko reagovat?

Nijak?

Nebo ostřelováním nás?

Kdo a co ohrožuje bezpečnost vidíme v Bruselu, Německu, Francii, Švédsku.

A odtud se šíří dál, brzy i k nám zásluhou této vlády.

Je to Orbán, který razí politiku bezpečnost zvyšující.

AfD i německou politiku vůbec sleduji.

AfD je jednoznačně krajně demokratická, zatímco CDU i SPD se svými cenzorními praktikami, pronásledování opozice vč. fyzického napadání a profesní likvidace blíží pojetí toho co nazýváme krajní pravicí.

Jak to píše list Ukrajinská pravda, tož to určitě pravda bude.

Četl jsem, že tuto válku chválí i někteří politici USA.

A říkají, že je to vynikající válka při níž oslabují Rusko a ameriku to nestojí lidské životy.

Spokojeni jsou jistě i US zbrojovky, které jsou zavaleny objednávkami nejen pro Ukrajinu, ale hlavně pro státy NATO, které na Ukrajinu zbraně darovaly, zatímco USA je tam posílá na dluh (lend and lease).

Zdá se při tom, že ekonomika Ruska válkou postižená je mnohem méně než EU

Rusko má dostatek dobrovolníků, nepotřebuje násilné odvody jako Ukrajina.

Přes 80% obyvatel tuto vojenskou operaci podporuje.

Kdo mohl a chtěl tak už dávno odešel. Nejvíce do Ruské Federace.

Na rozdíl od verze čučkařů má tato informace logické souvislosti - zejména s tím, že po výbuchu se tam nenašly žádné zbytky zbraní, které se zato v Severní Africe, Syrii a Iráku při podněcování krvavých nepokojů lidumilnými demokratickými CIA objevily.

Z dobře informovaných kruhů se proslýchá, že chybějící velké množství zbraní ve skutečnosti za součinnosti se CIA končilo v USA iniciovaných "barevných" revolucích resp. arabském jaru v Severní Africe a na Blízkém Východě - mj jako součást aktivit cílících na svržení legitimní syrské vlády. Tyto zbraně byly tehdy embargované a výbuch ve Vrběticích měl tyto špinavé obchody zakamuflovat a hodit vinu na Rusko. To tehdy ještě ovšem nebyl náš úhlavní nepřítel, zato dnes jako arcinepřítel je žádoucí.