Jenom jste zapomněl na jednu věc. Logika vaší teze tvrdí, že tedy USA a ani SSSR v roce 1962 neměly vůbec žádný důvod k obavám o svou vlastní národní bezpečnost a neměly vlastně tedy ani důvod podepisovat jakési smlouvy o odzbrojení se SSSR v roce 1962 mezi sebou, protože Kuba byla od nebezpečí a agrese USA již v roce 1961 v zátoce sviní ochráněna a "osvobozena", mohla si k sobě zvát úplně koho chce a být v obranném paktu s kým si zamane, přesně tak jak to někteří tvrdí o Ukrajině, že? No anebo jednou oprávněnost, logika a důvody platí ale podruhé ne? Ano to přesně jste vy. Proč se tam USA tak draly, chtěly Kubu "osvobozovat" po svém a SSSR jako jednu z garancí ve smlouvě chtělo právě a zrovna nenapadnutí Kuby ze strany USA? Vy to nevíte? Nevíte co vedlo k mezinárodní krizi a USA i SSSR byly ochotny ty smlouvy podepsat, protože CCCP tím získal stažení ZHN USA z Turecka a USA svatej pokoj od ZHN Rusů na Kubě? Jak asi myslíte, že Rusko vnímá NATO a kampaň proti sobě podobnou kampani Bushe kolem Iráku a řízení trajektorií západních raket na své vlastní území západními operátory?

Jestli si myslíte, že tehdy záležel mír na dvou stranách ale dneska pouze na jedné, no tak popíráte veškerou logiku věci a nemáte v tom objektivity ani za mák.

Osvobodit Ukrajinu stejně jako osvobodit Irák, Vietnam anebo Laos od komunistů? Za cenu milionů životů domácího obyvatelstva při tom "osvobozování"? To trochu hodně postrádá logiku, obzvláště v situaci, kdy tam nebylo dosaženo vůbec žádného strategického výsledku a jediným výsledkem byly hory mrtvol domácích. ZHN Saddáma USA neohrožovaly a to ani skutečné ani ty fiktivní.

Kolik lidí že zemřelo už na Ukrajině? Statisíce? To je vám málo jako daň za boj pro nějakej bankovně korporátní oligarchickej režim, kde lidem ve státě už ani nic nepatří a nikdy ani nepotvrdil svůj nezkorumpovaný a demokratický status?

To si lidi musí sami zvážit! Ukrajinci už o žádné osvobozování válkou nestojí, možná tak Zelenský, který se svými miliardami potom odejde do svých vil na pobřeží USA. Nevíte náhodou, proč řada Ukrajinců už léta nestojí o návrat do své vlasti a chtějí žít nejlépe v Německu?

V roce 1962 USA a celý svět pokládal za dané, že rakety SSSR na Kubě povedou k jaderné válce, pokud si SSSR své zbraně neodvezou nazpátek a USA nestahnou své zbraně z Turecka a nenapadnou Kubu, kterou se pokusily napadnout již před tím v zátoce sviní v roce 1961 kvůli vlivu nepřátelského režimu. Nemyslíte si snad, že USA jsou Rusku přítelem anebo že by je Rusko za přátele pokládalo anebo mělo pokládat a nemyslíte si snad, že intern.politika USA je vždy zcela v pořádku.

Proč se domníváte, že zbraně, vojenská infrastruktura USA a jejich poměry prosazované na Ukrajině u hranic Ruska nejsou právě tím , čím byla přítomnost CCCP na Kubě u hranic s USA, i když to tak prostě logicky je?

Zachovávat si zdravý rozum a objektivní uvažování je kolaborace? Od kdy, nevážený?

Putin v projevu nikomu nehrozil světovou válkou, ale varoval před tím, že svět k tomu tlačí Spojené státy svou neústupnou hegemonií.

Proč sem proboha jednoduše nedáte celé to video s projevem Putina a místo toho tady nabízíte vaše vlastní interpretace a hypotézy toho co řekl, jak to řekl a co neřekl?

On tam přece mluvil o jednostranné likvidaci dohod o rozmístění raket v Evropě ze strany USA, což je klíčová informace. Pokud vím, tak spor o rozmístěné rakety na Kubě nedaleko hranic USA byl potencionální rozbuškou vedoucí k eskalaci mezinárodního napětí až k možnosti jaderné války v roce 1962 a nikoho ani nenapadlo zpochybňovat, že by to nebyla ta skutečně pravá příčina toho, co k té eskalaci vedlo.

Co ve skutečnosti řekl Putin?

"..není to Rusko, ale Spojené státy, které zničily systém mezinárodní bezpečnosti, a tím, že nadále bojují a lpí na své hegemonii, tlačí celý svět ke globálnímu konfliktu."

Putin v projevu obvinil USA, že svět tlačí ke globálnímu konfliktu a vy napíšete, že Putin hrozí světovou válkou?

Buďte v tak vážných věcech prosím objektivní a nebuďte jako Fiala, který tady vykřikoval, že jsme ve válce, ve které byla a je pouze Ukrajina s Ruskem.

😄 TAk určitě. To řekněte milionům obětí jejich intervencí, vy pomoc napadenému!

To jsou ale alibistické nesmysly. Vlastenecký smysl patrně nemáte. Za co a za koho by jste proboha to vše obětoval, když západ po nás potom chtěl zaplatit i tkaničky do bot!!, které dali našim vojákům, když tam za ně šli dobrovolně pokládat své životy! Byznys, zisk, to je to co je motivuje, oni na prvním místě, ne lidské životy, ne principy. Dnes vládne oligarchie, nedělejte si iluze. A obzvláště tam.

Zradil jednou, zradí vždycky.

Nic legitimního v tom samozřejmě nebylo, byla to vyprovokovaná reakce na vzrůstající vliv CCCP na Kubě a podezření, že by tam CCCP mohl umístit nějaké zbraně, z čehož USA měly oprávněné obavy, což se 1962 také stalo tím, že tam CCCP umístil rakety středního doletu. To eskalovalo v mezinárodní krizi a v hrozbu jaderného konfliktu ve WW3, kterou ukončilo až intenzivní několikatýdenní vyjednávání, mírové dohody a garance vzájemné bezpečnosti založené na dodržování geografických technikálií při umisťování svých obranných ZHN jaderného typu a jejich nosičů na planetě. Srovnejte si s konfliktem na Ukrajině a současným vlivem a možnostmi USA na Ukrajině. Argumentovat hrozbou komunismu při agresivním napadání, okupacích a mnohaletých bombardovacích akcích s miliony mrtvých (Vietnam 3 miliony, Laos 300.000, Kambodža 500.000) s prakticky nulovým strategickým výsledkem je studenoválečná rétorika ze školy McCarthyho a především citací z pera šílené kissingerovy doktríny, která zájmy státu ( vojensko-průmyslového komplexu zcela utrženého ze řetězu, který bezprecedentním způsobem ve spolupráci z CIA obcházel demokratické mechanismy a kongres!! tajnými nelegálními operacemi typu Barrel Roll), nadřazovala nad lidská práva, mezinárodní dohody, charty OSN, mezinárodní právo, konvence i nad morální hodnoty. Byla to pokřivenost, která vedla k utrpení a úmrtí nevinných národů, civilistů, lidských bytostí, které nemohly za to, že se narodily do diktaturních režimů. Nejvíc a všechno jim však vzala absurdní intervence USA nemající nic spečného s národní bezpečností a obranou samotných USA.Život.

Že by ta válka, kterou USA podporují nejenom tam soudruhu?

Několik kontrolních otázek Náprstku. Co rozpoutalo okamžitou neúspěšnou invazi USA na Kubu v zátoce sviní a vyhrožování WW3 s Ruskem? Víte jak končí vyprovokované nelegální okupace a invaze USA do suveréních zemí, například v Iráku kvůli přítomnosti údajných ZHN ohrožujících národní bezpečnost USA? Braly někdy agresivní USA ohledy na lidské životy při svých okupacích Laosu, Kambodži anebo Vietnamu? Proč se tak divíte vyprovokování agresivního Ruska k nelegitimnímu narušení územní integrity Ukrajiny, když se chová a reaguje podle úplně stejného vzorce jako USA po celé planetě?

Ale má s tím mnoho společného. Například principy platné všude. USA argumentovaly národní bezpečností a ZHN namířených proti nim. Takže má to mnoho společného. A také šlo o zbytečný konflikt. Byl založen na podobných argumentech. Šlo o narušení územní celistvosti suveréního státu. Šlo dokonce o brutální agresi vyprovokovanou argumenty vlády proti Iráku,které celá koalice států přijala jako objektivní a platné! Nebyly, stala se minimálně chyba, ale byly uznány, vznikl precedent ze strany západu v tom, že ohrožení ZHN ze strany rivala byl důvodem k agresi, kterou samotný západ akceptoval a napomáhal v ní! Ze strachu z ohrožení. Bylo to vyprovokováno. Šlo lidské životy, provokace, kroky s neznámými náledky a aktivity vedoucí k WW3 jsou obzvláště o lidských životech nebo snad ne? To že nejste schopen nebo ochoten vidět styčné body a principy platné všude není můj problém.

Vy umíte jen urážet, tedy lhát o druhých, místo diskuze. Vy rudej snaživče. Zoufalec jste vy.

Mně to umožňuje Seznam, protože to je muj nàzor a víc si jich nedám. Tak si ztěžujte tam, ne u mne, je to tak v pořádku. Vedle té cenzury a mazání názorů bez udání objektivního důvodu to je jefiný benefit, ktetý může uživatel využít.

Až na malý detail, že neshody mohou vést k vraždění a agresi, ale na to vaše mozková kapacita zřejmě nestačí.

Nesouhlasím. Zneuctěním svátku je totiž samotný Pávek, bývalý karierista v socialistickém zřízení soudruha Gustava Husáka, kterému on slíbil věrnost. Je vidět, že Pávek žádné důsledky ve skutečnosti nevyvodil a všechno je vlastně v úplném pořádku.

Cože? Proč by to nemohla psát, pokud to má něčím podložené, byť zprávou od někoho? Tuberkulóza se tady šíří víc než dříve právě díky migraci, mam kamaráda na plicnim, takže vim o tom docela hodně, sám o tom často mluvil, oni totiž s těmi lidmi i přistěhovalci pracují víte? Trestat lidi za to, že řeknou svuj názor, to nemyslíte vážně! Jsou to komunistický manýry.

Já chápu moc dobře, z toho nemějte obavy. Za šíření poplašné zprávy můžete označit cokoliv, co se komu kde hodí. Fiala například nezodpovědně šířil hoax, že jsme ve válce, takže spousta lidí byla vystrašena a dostala infarkt z poplašné zprávy šířené z pozice autority premiéra země. Byly z toho snad vyvozeny nějaké důsledky? Ne. Takže buďte tolerantnější k tomu, co kdo kde říká, máte snad vlastní rozum, podle kterého se dokážete řídít.

Takové Rudé právo bylo ale také veřejnoprávní medium. A vidíte, šířilo propagandu. Na vládní úrovni. Jak tedy člověk pozná, že veřejnoprávní media už konečně mluví pravdu? Vidíte, není to tak jednoduché, že?

Mnohem závažnější dopady než názory řadových občanů anebo aktivistů šířících pouze své názory na které mají právo (proč by ho také neměli mít, když ho stejným způsobem a na stejné úrovni můžete a máte právo vy sám vyvrátit, hlásíte se snad k cenzurnímu odkazu Husáka, Jakeše a diktátorů) mají lži, dezinformace a konspirační teorie šířené vládami samotných států. To by mělo být trestné, protože teprve to má skutečně masový dopad. Například tato:

Odkaz 1  

A přesto jak víme i dnes se stále najde spousta a spousta dezinformátorů a podporovatelů konspirační teorie, kterou tehdy šířila vládní administrativa USA. To vás netrápí, vážený?

Tak tady nekritizujte, když na to nemáte.

Ať už se vám to líbi nebo ne, největšími šiřiteli konspiračních teorií s katastrofálními následky mají samotné vlády, které mají v rukách skutečnou moc lidu skrze volby, pokud rozumíte a chápete o čem se bavíme. Například vláda v čele s prezidentem Bushem, která vedla veřejnou dezinformační kampaň založenou na konspirační teorii, že Irák vlastní tisíce tun ZHN schopných ohrozit národní bezpečnost USA až z tisíce kilometrů vzdáleného Iráku od USA, odděleného od nich oceánem. To byla největší konspirační teorie všech dob a nejen to. Kolem této konspirační teorie založené na informacích jednoho ageta, který podle výpovědi britského premiéra Blaira u soudu byl patologickým lhářem

bylo šířenou US vládní administrativou na tisíce vyvrácených lží, které se staly součástí řízené mediální kampaně použité k získání souhlasu k napadení Iráku u vládou obelhané americké i světové veřejnosti. A trápí to někoho z těch schvalovatelů a podporovatelů válečné agrese a napadení Iráku? Ne. Tito konspirátoři šíří tyto lži dodnes, přestože to byla podvodná kampaň založená na teorii, že ZHN u Saddáma Husajna někde v Iráku ohrožovaly bezpečnost USA. Takže než někoho začnete nazývat dezoláty, uvědomte si, že lži o konspirátorech a konspirace se skutečnými dopady šíří i samotné vlády a odpůrce jejich lží pak označují rády za dezinformátory, protože to přesně se dělo s Irákem. Ale pravda vyšla na povrch, "dezoláti" a "dezinformátoři" o Iráku měli pravdu. Mediálně vytahovat bludy pomatenců a stavět je v mediích na roveň informátorů je jen snaha o znevěrohodnění faktů během silných dezinfo kampaní.