z článku: "Za loňský rok Brašnářství Tlustý a spol. vygenerovalo tržby ve výši 34,9 milionu korun, což bylo meziročně o 37 procent více než v roce 2022. Z čistého zisku 593 tisíc korun v roce 2022 se však firma loni dostala do nepatrné ztráty 58 tisíc Kč, vychází z účetní závěrky společnosti."
Něco ve vaší firmě je hodně špatně pane "Tlustý". Pokud máte tržby 35 mil. a z toho nedokážete vygenerovat žádný zisk, ba dokonce jste ve ztrátě, pak buď prodáváte zboží s nedostatečnou marží, která nepokryje náklady (což při těch vysokých cenách výrobků je dost nepravděpodobné) nebo jste zisk prohýřil za drahá služební auta apod., to bych řekl bude pravděpodobnější... Jen si hezky sáhněte nejdřív do vlastního svědomí a řad, než začnete apelovat na lidi aby vám dali vydělat !!!
(a nebo že by reklama s pomocí spřátelského seznamu ? 🤔 hmmm...)
Přesně tak. Nejspíš je něco shnilého v Brašnářství Tlustý a spol....
Byli jsme tam v průběhu let několikrát. Autem a vždy ráno kolem 9h, kdy parkoviště nad Balosem je ještě poloprázdné. Cesta autem není nijak zvlášť nebezpečná, stačí jet obezřetně. Výhled na lagunu je úžasný. Sestup dolů je asi 1,2 km s převýšením 150 m, což mně nepřijde jako nic extra náročného. Dokud tam nedojedou lodě a nevylezou z nich stovky turistů, tak je tam příjemně. Pak už je to jako na městské plovárně hlava na hlavě. Turisté si přivezou slunečníky, víno, jídlo a udělají si oběd na Balosu. Nevidím tedy nic špatného na tom, že úřady letos nepovolily plošiny. Rozhodnutí o překonání moře je pak na každém jednotlivci. To, že o tom neví předem, je otázka jiná...
Tady někdo zase houpe národ.Dostal odškodnění 600 eur za letenku,která stála 1200kč.To mi vážený chce říci,že za let přes 3500 km zaplatil za letenku 1200 kč? Ono totiž na tak vysoké odškodné měl nárok při letu nad 3500 km
Nikdo tu nikoho nehoupe. Na Kanárské ostrovy jsme letěli několikrát, ale z Vídně. Nejlevnější letenka nás stála asi 500,- Kč. Cena 1 200,- Kč je celkem běžná. A na Kanáry to opravdu je víc jak 3 500 km.
"Seriál pohádkových zisků pokračuje. Rekord hlásí mlékárna Olma z Agrofertu"
Olma má zisk 0,0049% no neberte to, kdyby dali ty miliardy obratu do banky na 5%
získají zhruba 1000x více. Ale co každý blábol proti Agrofertu dobrý. Voliči 5k tleskají.
Pro šťourali a novináře co neumí počítat 214,8 mil. zisku / 4418 mld. tržeb = 0,0000486 (0,00486 %)
Práce kvapná, málo platná. Když chci do něčeho šťourat, tak bych si měl být jistý. A Vám to evidentně nevyšlo :)
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je zajímavé, že ve všech článcích, kde figurují odhozené stříkačky, si na těch místech zásadně chodí hrát děti. Jinak, kdo by na tuto skladku za domem, protože nic jiného to není, vypustil děti, tak by ho měl začít okamžitě řešit OSPOD.Tady ta čtvrť vždycky byl "cigánov" a vypadá to tam takto od nepaměti. Jiné sociální bydlení není, protože byty v solidních lokalitách už Blažek, Vaňková a spol. stačili za provize rozprodat.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z Vašeho příspěvku je vidět, že neznáte toto konkrétní místo. Já ano, bydlím v domě vedle. Vnitroblok je tvořen necelými dvaceti domy a každý dům má kousek pozemku tohoto vnitrobloku. Dům, o kterém se píše v článku, je jediný z okolních domů, se kterým jsou problémy. A tyto problémy jsou způsobeny městem ubytovanými lidmi. Děti z okolních domů si na "skládku" hrát nechodí, každý dům má svůj pozemek oplocen. Nicméně situace popsaná v článku vzniká tím, že z problémového domu jsou z oken házeny stříkačky s jehlami na sousední pozemek, tedy za plot, a tam si děti opravdu hrají na upraveném dvorku. Jinými slovy, stačilo by upravit skladbu obyvatel jednoho domu a ostatních téměř dvacet domů by mělo konečně klid.
1 odpověď