Personální agentury jsou téměř vždy zastoupeny ukrajinskými bossi kteří nastavují pravidla a ubližují vlastním lidem.Pořádek si musí udělat mezi sami sebou.
Pokud jsou u nás, musíme si udělat pořádek my. Jenže ukrajinští bossové odevzdávají desátky našim úředníkům a politikům za to že mohou v klidu tuto činnost provozovat.
Konečně! Díky uprchlíkům z Ukrajiny si někdo konečně všiml otrokářských praktik pracovních agentur. A stejně se chovají i k našim lidem. Další státem podporovaný "byznys" je švarcsysté. Kluk po vyučení v jakékoliv stavební profesi má problém sehnat práci na normální pracovní smlouvu. Nejprve ho vezmou na zkoušku a platí načerno, potom mu řeknou že ho vezmou pouze na ŽL a až jim vyplní potřebu něco krátkodobě vykrýt tak mu klidně řeknou že druhý den už nemusí chodit. A stát taktně dělá že to nevidí.
No Poláci po druhé světové dle Jaltské dohody zabrali Kladsko s převážně českým obyvatelstvem které naložili do dobytčáků s max tříkilovým zavazadlem a přesídlili je do Německa k francouzským hranicím. Přišli se samopaly a hlavně si obsadili pěkné chalupy s polnostmi a dobytkem. Některým Čechům se povedlo utéci s holým zadkem a pod střelbou na českou stranu hranice do Náchoda a okolí k příbuzným a známým. O tom se taky málo ví.
Přesně tak...chodí socky z paneláku, co stejně nic nekoupí 🙂
Jsem taky socka z paneláku s levným autem a neznačkovým oblečením. Někteří burani z realitek i bezrealitek se ke mně také tak chovali jenom proto, že jsem odmítla předraženou nemovitost, která navíc nepředstavovala mé představy a obsahovala načerno postavené přístavky koupit. Nakonec jsem narazila na slušné prodávající a slušnou paní makléřku, kteří akceptovali mé oprávněné požadavky na úpravu smluv a koupila jsem za inzerovanou cenu 16 milionů bez nutnosti hypotéky nebo půjček. Moje zkušenosti mi říkají, že u nás si hraje na realitního makléře každý buran bez vzdělání co má do zadnice díru.
Dáma zvaná Sasanka opět nezklamala. Kromě toho že několikrát zmínila diagnózu svých dvou dcer, bravurně svým popisem svých peripetií a urážlivými výroky na adresu pedagogů jasně ukázala i svoji diagnózu. Dáma, co si na stará kolena pořídila děti, přesvědčená o své a jejich genialitě a všichni ostatní jsou jenom zdegenerovaný póvl. Paní Sasanko začněte navštěvovat psychologa, jste na to akorát dozrálá. Lituji Vaše okolí, které s Vámi musí fungovat. Neobtěžujte prosím svými demagogickými články zbytek republiky.
Pokud by byla možnost beztrestně a bez sankcí produkt vypovědět a zároveň by se změna netýkala starobních důchodců kteří ještě dokáží na zkrácené úvazky a méně náročnou a méně honorovanou práci pracovat, odvádět dávky do systému tak prosím. Jsou známy i případy, kdy mladí vyčůránci si spořili na rodné číslo babiček i prababiček, které nepracovaly a jednoznačně z důchodu nebyly schopné spořené částky odkládat. Proč ale trestat čerstvé starobní důchodce, kteří jsou ještě schopní pomoci svou prací při důchodu v odvětvích, kde pro fyzickou i psychickou nenáročnost a rozvržení a délku pracovní doby a nízkou mzdu se těžko shání zaměstnanci? Tito lidé čerpají i příspěvek od zaměstnavatele a odvodem ze svých mezd plní systémy zdravotního i sociálního pojištění a odvádějí daně - živí vládu, poslaneckou sněmovnu, soudce, a další nepotřebné ale i potřebné(hasiče, vojáky, policisty, zdravotníky...) státní zaměstnance.
A teď jedna konstruktivní otázka....
Penzijní spoření je spoření na důchod. Proč by měl stát podporovat spoření těm, co jsou už v důchodu???? A stejně se to týká jen těch, co mají peníze "navíc" aby mohli ještě spořit. Takže podpora bohatých důchodců.....
Podpora těch, co se ještě snaží pracovat(i když ne na plné úvazky a za plnou mzdu, v profesích kde je problém sehnat kvůli nízké mzdě člověka v produktivním věku. Pokud někdo žije z důchodu a má na spoření - potom ano. Většina lidí pracuje a spoří i v důchodu, aby poté co jim to věk a zdravotní stav nedovolí nezdechli hlady.
"To, že lidem s přiznaným starobním důchodem už nebudou od července vypláceny státní příspěvky, vláda obhajuje tím, že jejich účelem je motivovat lidi k tvorbě úspor na důchodový věk, což s přiznáním důchodu přestává dávat smysl."
Pokud mohu pracovat byť na zkrácený úvazek a ne v plnohodnotné a plnohodnotně placené práci, spořím si na důchod abych měla z čeho žít až mi zdravotní stav přivýdělek k almužně zvané starobní důchod neumožní. Takže pan Stanjura se opět projevil svým IQ. Kde je právo na rovnoprávnost? Je to diskriminace z důvodu věku. Měl by někdo vládu žalovat. Ano, pokud někdo nepracuje a užívá si důchod, tak asi nemá z čeho spořit. Ale pracující člověk je pracující člověk ať už má přiznaný důchod jakýkoliv.
"A přestože na to opakovaně upozorňoval pracovníky Orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v Brandýse nad Labem, děti zůstávaly nadále u nyní odsouzené matky. Ze situací, kdy se děti měly vrátit od pobytu u něj zpět k matce, má otec natočeny videonahrávky, kde chlapci hystericky pláčou a křičí, že „nechtějí k mamince“. „Ivan na nás furt křičí a bouchá nás,“ říkají."
A není to jediný případ, kdy OSPOD nekoná ve prospěch dětí ale ve prospěch jednoho z rodičů, který je buďto sympatičtější nebo má jiné kvality výhodné pro pracovníky OSPOD(známosti, finance a pod.) A proč si přidělávat práci že ??
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nikdo je nenutí zde být. Ať jdou domů na Ukrajinu budovat svou vlast. Všude se nestřílí.
2 odpovědi
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Chtěla bych vidět Vás jak by jste neutíkal před bombami a rizikem mobilizace.
1 odpověď