Velmi mě zajímá, kdy popřeme evoluci, protože opice jsou agresivní (protože to lidi by přeci NIKDY..) a samice podrží samci za banán (protože to lidi by přeci NIKDY..), E55 (přejmenujeme - to lidi - ti s banánem - by přeci NIKDY..).
Harvardské knihovně bych pak dále doporučil vyřadit např. všechny knihy s odkazy na Římskou říši (nechat trhal lidi v aréně lvy, bratrovraždy, zotročování porobených národů atd. - no fuj). Dále doporučuji okamžitě vyřadit knihy obsahující např. jadernou fyziku (nebo už jsme zapomněli na Hirošimu, Nagasaki, Černobyl a ostatní?). Nevada? Poušť. No a? Oppenheimer? Vymyšlená postavička (vážně jste ten komiks nečetli?). A víry a církve - čarodějnice, upalování, kamenování.. Atd, atd. Každé oddělení má svého peška.
Že tu knihovnu můžou rovnou zavřít? Samozřejmě. K čemu taková knihovna?
Pro otázky korektnosti v poslední době potřebuji manuál. A budu velmi vděčný za kompletní seznam jeho autorů. To abych věděl, komu se ve svém životě opravdu důsledně vyhýbat.
Podle mne vše, čím jsme byli, je naší neoddělitelnou minulostí a udělala z nás to, čím jsme dnes. Nic moc, ale stále vítězný druh evoluce. A popírat to, je cesta do pekla (jejda, zase víra - není to podle Harvardu nekorektní?).
Aha. Takže hned následující pracovní den dostane úřednice novou výpověď, tentokrát podle "správného výkladu". Jen doufejme, že to nic nezmění na tom, že se s ní na jejím postu už nesetkáme.
Mimochodem, když už po sobě házet papírem: označit motorkáře za "dárce orgánů" je velmi zavádějící a dotyčný by mohl u soudu prostě jen předložit statistiku nehod řidičů motocyklů. Protože u polytraumat toho k darování moc nebývá.
A možná by bylo úplně nejlepším řešením obrátit se v každém případě nejdříve o právní pomoc přímo na nejvyšší soud. Jsou to kluci vzdělaní, tak ať si zkusí prevenci. Ušetří se spousta času i peněz. Bohužel se mi do hlavy pořád sune otázka: stál by nejvyšší soud o takové řešení?
Dle mého názoru: Ukrajinci jsou stále stejní, jako byli před válkou. Jen jsou právě teď biti (napadeni) Ruskem a proto je důležité být na jejich straně. Třeba jen kvůli ochrany jejich národní suverenity. Až tento konflikt skončí, mějme zase svůj názor (mimochodem, ten můj není pozitivní ani náhodou). Ale v tuhle chvíli na to není prostor, ani správný čas. Až se Rusové vrátí, podle map, zpátky na své (Krym necháme třeba referendu, kontrolovanému Evropskou komisí, ať se nefixluje) můžeme si povídat o tom, jestli je Ukrajina u nás dobro, nebo zlo. V této chvíli ale takové úvahy nejsou na pořadu dne. Jen ... drž se Ukrajino! Až pak se můžeme bavit o tom, kdo a čím jeden druhému jsme.
Moc fajn, že to zveřejnili, i když v této dost nekompletní formě (mnoho záběrů není publikováno (zřejmě vzhledem k násilnému obsahu přesahujícím naše chápání), některé jsou kráceny atp.). I takto má každý, kdo z bezpečí svého úřadu, obýváku, nebo oblíbené pivnice, pindá o lásce k bližním, deeskalaci, přiměřenosti, mezinárodních dohodách a podobné sluníčkové hemzy, možnost vidět realitu. Protože tohle jsou neozbrojení civilisté. Takto, podle mě, nevypadá válka, ale genocida. Velmi děkuji za zveřejnění. Neptám se, proč se Egypt staví na stranu Hamásu, ale Palestince nechce - to ví Egypt (já si taky ledacos myslím, ale to je zase moje věc). Neptám se, co dělají radikální muslimové v Evropě. Těch "normálních" pár znám - mají svá pravidla, svoje haram a halal, svůj názor na svět a dokud jim nikdo nesahá na korán, jsou v pohodě. Mimochodem: "lid Knihy" sice zbloudil, ale zaslouží si ochranu a úctu muslimů, pokud proti nim nevystupuje nepřátelsky.. tak je psáno ve svaté knize muslimů. Nepřátelsky... Je nepřátelské dodávat vodu, elektřinu, uhlí, potraviny? Možná je nepřátelské jen mít se prostě lépe. Ale to už nebude o víře.
Defenestrace: Ve středověké a raně novověké společnosti, která je výrazně vertikálně členěna, má defenestrace charakter symbolického trestu (svržením odshora dolů dávají vykonavatele najevo, že se svržení v jim vymezené vrstvě chovali nepatřičně).
Zdroj: Wikipedie (kráceno)
Za Covidu (nemaje holiče) se mi podařilo, vlastní chybou, vzít si strojkem hlavu na 1mm. A najednou mě napadaly i docela "extrémní myšlenky". Třeba tahle: Budu kandidovat. "Žita" už máme, tak budu třeba "Modifikovaná pšenice". A "moje strana" bude mít jen dva body.
- Volený zástupce je POVINEN docházet na místo výkonu svého mandátu.
- Defenestrace NENÍ VRAŽDA, ale hodnocení odborné politické způsobilosti voleného zástupce.
Co dodat? Snad jen - škoda, že vlasy dorostou tak rychle. Možná bychom mohli mít politiky, kterým záleží na prosperitě vlastní společnosti (byli by na ní opravdu EXISTENČNĚ závislí).
Problém s Google svévolí jsem řešil před časem, kdy mi po aktualizaci aplikací zmizel celý telefonní seznam. Takže tady je moje řešení:
- oprášil jsem šuplíkový "hloupý mobil", který smazat kontakty z principu neumí a
- bývalý "chytrý telefon Android alias Google" používám jen jako PDA.
A tím mi může být jakákoli zlovolnost Google "u zádi". Protože obnovení továrního nastavení není pro mě noční můrou, ale jen prostředkem, jak si u PDA vynutit chování, které od PDA očekávám.
"Ředitelství císařských drah provedlo analýzu, podle které je při vlakových neštěstích nejvíce zraněných v prvním voze za lokomotivou. Proto doporučujeme tento vůz nepřipojovat."
"...a ani my, v Tesle, nebudeme zůstávat v půli cesty a jistě již brzy budeme místo polovodičů vyrábět celovodiče..." (Ministr těžkého strojírenství Gustav Kliment)
..aneb, jak řekl na forbíně Werich: "...a jindy si něco přečtu a připadá mi, že je mi sedum..."
Já to beru. Že to předchůdci s valorizacema přeťápli, je fakt. A podpis prvního? Klobouk dolů. Podepsat posledního a ze dne na den tím změnit pravidla by byla, slušně řečeno, křivárna vůči těm, kdo už mají v práci sbaleno. A ostatní mají měsíc na to, rozmyslet si nová pravidla hry "předčasný důchod".
"..a tak vzali, tu fotografii z občanského průkazu fotografovali, a bylo sdělení v novinách. Pan ten a ten, dejme tomu Adolf Jebavý, jinak řezník a uzenář, v noci zboural tři obrubníky u chodníku a todle .. prostě plným jménem na plný pecky a todle.." To bylo. Ne zas tak dávno. Citace z vyprávění V.Menšíka.
Dnes? Vidím obličej policajta a vedle něj...flek. Tak kdo je ten, na koho si můžu ukázat? Pro mě znamení - zlý je polda. A odsouzený? To bude justiční oběť, když se ho zastáváme? Takže vyměníme justici? Nebo zákon? Nebo je to jinak?
A nejsem si jistý, kdo něco provedl a proto nám ho ukážou, abychom se mohli bránit. (Já, jak já, ale co ženské, na které to třeba za pár let zkusí? Na ulici bývá zima.)
Možná bych se měl divit, proč se dozvídám, že jde o muže, když přeci existuje oslovení "to"... (Brusel má ještě na čem pracovat...)
Ne! Divím se, že společnost nemá právo se bránit. Třeba jen tím, že se dotyčnému vyhne, protože jej pozná.
A svět se v mých očích (zase) stává (a opět cituji, tentokrát z filmu - ale vytečkuji, protože stejně jako jsou chráněni ti, kteří nerespektují zákon, automaty hledající "nepatřičné" výrazy nehledí na kontext) "vlastní zku..enou karikaturou a vládne mu banda měkkejšů".
Vidím společnost, která pro respektování kohokoli, tzn. i těch, kteří si její respekt nezaslouží (a možná jím i pohrdají) ztrácí kontakt sama se sebou.
To jsou má "korektní" slova.
A zase jen proto, aby můj komentář mohli číst ostatní a vyjádřit se k němu. Kadně, nebo záporně. Bohužel ,zase jen korektně. Nebo taky ne. Je to jejich volba, jestli jejich odpověď uvidíme.
Velmi mě zajímá, jak bude řešena jízda v případě krajní nouze.
Kdo bude právně zodpovědný za znemožnění jízdy, přímo směřující k záchraně života, nějakým vestavěným testerem na alkohol? Bude to výrobce vozidla? Testeru? Stát? A jak bude takový skutek posouzen? Jako vražda, nebo zabití z nedbalosti?
Lidi jsou lidi, jak říkal Werich.
Stejně, jako je důležitá represe při porušení pravidel (postih za nerespektování pravidel), je důležitý i důvod jejich porušení (třeba záchrana života).
Technika (a ještě tak primitivní - pil/nepil) by NIKDY NEMĚLA mít možnost bránit jednání člověka. Prostě proto, že nezná (nemůže znát) všechny souvislosti vedoucí k jeho jednání.
Konopí.. Dokola probírané téma.
Takže moje zkušenosti:
Ano. Trávu jsem jako mladý zkusil. Byl to zajímavý zážitek, který ale už nemusím opakovat.
Faktem je, že konopí má v mém životě zásadní význam. Zkouším jej, když selhává jiná medikace. A přitom neřeším obsah THC nebo CBD. Protože cílem je pouze vyhojení, nebo zmírnění projevů.
Příklady:
Plísně na nohou: Po čtyřech letech užívání různých antimykotik (především mastí) jsem ze zoufalství použil konopnou mast (opakovaně každých pár dní) - po dobu 14 dní. A plísně jsou minulostí. Kdykoli se objeví náznaky návratu, postačí jednorázová aplikace masti. Interval opakování aplikace: cca. jednou za tři roky.
Lupénka: Při opakované aplikaci masti (cca. jednou týdně), výrazné zlepšení stavu - úplné vyhojení neindikováno, nicméně subjektivně velká úleva, především v letních měsících.
Záněty: Podpůrná léčba. Při aplikaci pozorováno výrazné zkrácení doby hojení.
Takto bych mohl pokračovat, ale proč?
Konopí je, podle mého názoru, zbytečně démonizovanou bylinou, která objektivně zvyšuje kvalitu života mnoha lidem.
Chápu snahy farmaceutické lobby o zákaz této byliny - připravuje se tím o značné zisky. Tady by se hodilo upozornit na fakt, že většina léků, z nichž některé osobně užívám, jsou jedy, jen podávané v malém, kontrolovaném množství.
S stejně tak, jako konopí slouží (také) k výrobě těch nejkvalitnějších látek (látek = textilu), má své místo také v léčbě. Jen to farmaceuti prostě musí vzít na vědomí a přestat se do této přírodní suroviny "navážet" a soustředit se na zlepšení kvality života v jiných oblastech.
Howgh
Otázkou je, k čemu je tento článek. Jestli autor nastavuje zrcadlo, protože nepoměr zmařených životů je opravdu veliký, pak zkusíme blýsknout i na něj.
Třeba otázkou, jak nám mohou uškodit lidé na dně oceánu - "chudáci", kteří zaplatili raketu za "výlet za hranice všedna". A pokračujme otázku, jak nám mohou uškodit Syřané a podobní, kteří chtějí do Evropy, ale krátkou sukni vnímají jako výzvu ke znásilnění a jejichž omluvou u soudu za vraždu bránící se ženy je požití alkoholu.
CDU ústy Angely vystavila národům s naprosto neslučitelnou morálkou vstupenku do světa, kam, bez ohledu na jejich situaci, nepatří. Do světa, kde přednost ve dveřích je brána jako sexuální harašení (tam vchází první muž, pak velbloudi, kupka hnoje a teprve pak i žena), kde přilepení se k asfaltu vyjadřuje "NÁZOR" a vysekání ruky NESMÍ bolet (tam je to příležitost mu tu ruku useknout, nebo přejet týpka, co klečí uprostřed silnice - a jediným důvodem, proč to neudělat, je smrad z jeho ostatků, které je třeba umýt a voda je vzácná). Kde rodinné právo je nadřazeno zákonům.
Tito lidé - uprchlíci nejsou připraveni na společnost, ve které v Evropě žijeme. Neumějí v ní existovat. Místo vysněné asimilace tvoří uzavřené komunity, které nerespektují evropská pravidla, ale dodržují svá importovaná. A začínají je prosazovat, jak jsou zvyklí - silou a represí.
Proto 800 utopených nestojí za pozornost. Max. vybídne k poznámce: "Fajn. 800, co nebude dělat problémy." Ani Cikáni u nás nechtějí uprchlíky. Protože využívat výhod systému může jen omezený počet lidí. Když jich bude moc, systém se zhroutí a bude upraven.
Dokud budou mít přes tvář čtverečky, je taková zpráva, s prominutím, na ... nic. Až budou mít tihle šmejdové jméno a tvář, bude společnost mít možnost se účinně bránit (díky identitě sdělené možná právě Vašim webem). (Mimochodem to zmiňuje i jeden z klasiků: parafrázuji: ...jméno, příjmení, na plné pecky. Pan Alois Jebavý cestou z hospody pozvracel schody u náměstí, převrátil lavičku v parku a rušil spící svým hlasitým zpěvem.). A i zprávy vašeho serveru budou mít zcela jinou váhu a sledovanost. V této podobě jsou pro mě takové zprávy jen šířením strachu a zaháněním lidí do "ulit svého rádobybezpečí".
Takže bych si někdy velmi rád přečetl, že třeba právě Seznam je tím, který řeší podstatu takových zpráv, kterou je utajení identity. Vaše informace o muži středního věku mě opravdu neochrání. To raději pište o počasí. (Předpovězené třeba mužem středního věku.)
Když pomineme lidský rozměr, pak pořád zbývá vyhláška, která říká, že: "Zdravotní způsobilostí k řízení motorových vozidel se rozumí tělesná a duševní schopnost k řízení motorových vozidel..." Tím se nemyslí jen trvalá duševní choroba, ale i okamžitý duševní stav.
Prostě měl jet MHD, vzít si taxi, odstavit vozidlo a jít pěšky, cokoli. Pokud vozidlo ráno potřeboval, v Praze jistě také existuje služba Drink servis, která jej i vozidlo bezpečně dopraví do cíle.
Takto mi, na základě vysvětlení třetích stran (která mu v mých očích jen přitížila), vychází nezpůsobilý řidič.
A (vraťme se k lidskému rozměru) představa, že v tomto stavu způsobí dopravní nehodu, mě děsí. Opravdu bych nechtěl být v kůži člověka, kterému zraní, nebo usmrtí někoho blízkého a ten bude poslouchat arogantní slova a lživé převracení skutečností, jaké jsme měli možnost sledovat ve videu.
Těmi dotacemi myslíte dotace cen energií, které klesly pod úroveň na začátku konfliktu? Jak říkal Werich,: "..a jindy si zase něco přečtu a připadám si, že je mi pět.". Můj táta říkával, když něčemu nerozumíš, ptej se, kdo z toho má prospěch. Ale přesně tohle je situace, kdy odpověď na tuhle otázku zatraceně smrdí...
Smutno je mi.
Mám v hlavě seznam vozidel, které už nepustím před sebe, mám v hlavě obchody, kde už nikdy nenakoupím, mám v hlavě sjezdovky, na kterých už mě nikdo neuvidí, mám v hlavě firmy, které ode mne už nikdy nedostanou zakázku,...
Zvolna začínám mít pocit, že nežiju, protože pro samé "už nikdy" nemám v hlavě místo pro sebe a své blízké.
Takže jestli represivní složky státu v čele s justicí nedokáží vyřešit moje "mám v hlavě...", možná je čas začít si myslet, že bych měl mít v hlavě: "mám v hlavě justici...".
Klíčů i dlažebních kostek mám na rozdávání. Pravda, jsou trochu těžké, ale při každé zkoušce batohu jich unesu více a více. A jízdenka do Prahy trvale zlevňuje. Kdo ví, jak to vlastně funguje...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A já vůl si celou dobu myslel, že odvětvení 1m od vedení si zajistí majitel (provozovatel) vedení (a já jsem povinen to strpět) a že poražení napadeného stromu (ohrožujícího mne i sousedy) je zase moje věc (a konec konců i povinnost). A jejda, ono je to jinak.
Tak snad mi autor objasní mou situaci: na pozemku mám ořech, který zasahuje do vedení 400VAC, veřejného osvětlení a obecního rozhlasu (ve výšce 150cm má obvod více, než 1m). Protože je ale střed kmenu stromu vyhnilý a ohrožuje pádem mne i sousední stavby, je nejbezpečnějším řešením jej porazit.
Malá nápověda: Obecní úřad mi sdělil, že s tím nemá problém (protože jde o napadenou dřevinu a jsou rádi, že jsem jim to aspoň oznámil).
Tak kde je pravda, autore? Budu velice rád za odpověď.
1 odpověď