Dovolím si nesouhlasit. Bydlím v zahradním domku na ploše 24m2 (po úpravách vhodný k celoročnímu bydlení) přes deset let a má to jedinou nevýhodu: Kvůli nízkým stropům nemám číslo popisné (ani chatové), takže komunikace s úřady je o něco složitější (ale když něco chceme, vždy se domluvíme). Pro bezdětný pár je to fajn bydlení. S jedinou podmínkou: v takovém prostoru nejsi nikdy sám, takže tu není místo pro tajnosti a lhaní. Prostě: kdo dokáže žít čistě, nemá problém. Je to jen jeden z mnoha přístupů k životu. Kdo to nezkusil, nemůže pochopit, jak to funguje. Ale věřte, že krásně. Samozřejmě, s dětmi se takto bydlet nedá - ale to už je zase jiný příběh.

A já vůl si celou dobu myslel, že odvětvení 1m od vedení si zajistí majitel (provozovatel) vedení (a já jsem povinen to strpět) a že poražení napadeného stromu (ohrožujícího mne i sousedy) je zase moje věc (a konec konců i povinnost). A jejda, ono je to jinak.

Tak snad mi autor objasní mou situaci: na pozemku mám ořech, který zasahuje do vedení 400VAC, veřejného osvětlení a obecního rozhlasu (ve výšce 150cm má obvod více, než 1m). Protože je ale střed kmenu stromu vyhnilý a ohrožuje pádem mne i sousední stavby, je nejbezpečnějším řešením jej porazit.

Malá nápověda: Obecní úřad mi sdělil, že s tím nemá problém (protože jde o napadenou dřevinu a jsou rádi, že jsem jim to aspoň oznámil).

Tak kde je pravda, autore? Budu velice rád za odpověď.

Za vzduch? Myslíte lázeňský poplatek?

Velmi mě zajímá, kdy popřeme evoluci, protože opice jsou agresivní (protože to lidi by přeci NIKDY..) a samice podrží samci za banán (protože to lidi by přeci NIKDY..), E55 (přejmenujeme - to lidi - ti s banánem - by přeci NIKDY..).

Harvardské knihovně bych pak dále doporučil vyřadit např. všechny knihy s odkazy na Římskou říši (nechat trhal lidi v aréně lvy, bratrovraždy, zotročování porobených národů atd. - no fuj). Dále doporučuji okamžitě vyřadit knihy obsahující např. jadernou fyziku (nebo už jsme zapomněli na Hirošimu, Nagasaki, Černobyl a ostatní?). Nevada? Poušť. No a? Oppenheimer? Vymyšlená postavička (vážně jste ten komiks nečetli?). A víry a církve - čarodějnice, upalování, kamenování.. Atd, atd. Každé oddělení má svého peška.

Že tu knihovnu můžou rovnou zavřít? Samozřejmě. K čemu taková knihovna?

Pro otázky korektnosti v poslední době potřebuji manuál. A budu velmi vděčný za kompletní seznam jeho autorů. To abych věděl, komu se ve svém životě opravdu důsledně vyhýbat.

Podle mne vše, čím jsme byli, je naší neoddělitelnou minulostí a udělala z nás to, čím jsme dnes. Nic moc, ale stále vítězný druh evoluce. A popírat to, je cesta do pekla (jejda, zase víra - není to podle Harvardu nekorektní?).

A helemese...moji má taky. :-D

No jo, ale co s vítězem?

No pic kozu do vozu. Zase jeden, "který má přístup ke zdravotní dokumentaci". Mimochodem, víte, že zveřejnění takových informací, je trestné?

Takže: pokud máte data relevantní, jste "kriminálník", pokud ne, jste jen jedním z dalších "tlučhubů. Copak z toho si vyberete?

Rozdíl je veliký. A ano. Vysvětlit to můžu. Ačkoli - už v několika článcích vysvětlení zaznělo.

Aha. Takže hned následující pracovní den dostane úřednice novou výpověď, tentokrát podle "správného výkladu". Jen doufejme, že to nic nezmění na tom, že se s ní na jejím postu už nesetkáme.

Mimochodem, když už po sobě házet papírem: označit motorkáře za "dárce orgánů" je velmi zavádějící a dotyčný by mohl u soudu prostě jen předložit statistiku nehod řidičů motocyklů. Protože u polytraumat toho k darování moc nebývá.

A možná by bylo úplně nejlepším řešením obrátit se v každém případě nejdříve o právní pomoc přímo na nejvyšší soud. Jsou to kluci vzdělaní, tak ať si zkusí prevenci. Ušetří se spousta času i peněz. Bohužel se mi do hlavy pořád sune otázka: stál by nejvyšší soud o takové řešení?

To máte že zaručených zdrojů? Můžete mi sem dát odkazy, nebo názvy tiskovin? Rád si je přečtu. Děkuji.

Vadí.

Mladí, kteří se cítí být kytičkami, mohou např. maskovat techniku. Celá věc není o chci/nechci, ale musím/nemusím. Někdy mám pocit, že nám na jejich budoucnosti záleží více, než jim samým.

.. smutné.

Prozradíte nám, kdo jsou "ti válečníci" a kdo má být ten "někdo třetí"?

To vy těžko posoudíte. Sorry za upřímnost.

A možná, že chcete.

Chtěl bych vás vidět na místě majitele takové firmy. Ekonomická turistika je věcí vlády a jejich nařízení, porušení vnitřních pravidel firmy (která přijal zaměstnanec tím, že podepsal pracovní smlouvu) trestá firma. Podle mě je rozhodnutí soudu zcela mimo. V hodnocení měl mít uvedeno, že hrubě porušil pravidla firmy. Měl jiné možnosti: nahlášení situace a dohodu se zaměstnavatelem o jednorázovém použití jejich elektřiny (nemyslím, že by mu nevyhověl), použití veřejné nabíjecí stanice po směně (ono by ho to zase tolik "nesemlelo" postát si půlhodinku na nabíječce - mohl si zdřímnout třeba). Ale to ne. Vybral si porušení pravidel a krádež. A je jedno, za kolik. Krádež. Nejsem svatý, ale tohle je za čárou. Tož asi tak.

Na takové místo bych fakt chtěl chodit do zaměstnání...

Dle mého názoru: Ukrajinci jsou stále stejní, jako byli před válkou. Jen jsou právě teď biti (napadeni) Ruskem a proto je důležité být na jejich straně. Třeba jen kvůli ochrany jejich národní suverenity. Až tento konflikt skončí, mějme zase svůj názor (mimochodem, ten můj není pozitivní ani náhodou). Ale v tuhle chvíli na to není prostor, ani správný čas. Až se Rusové vrátí, podle map, zpátky na své (Krym necháme třeba referendu, kontrolovanému Evropskou komisí, ať se nefixluje) můžeme si povídat o tom, jestli je Ukrajina u nás dobro, nebo zlo. V této chvíli ale takové úvahy nejsou na pořadu dne. Jen ... drž se Ukrajino! Až pak se můžeme bavit o tom, kdo a čím jeden druhému jsme.

Tak to jsou v kelu. Všichni.

Trola s nickem Jurij Strelcov?