Zajímavé. Takže nejdřív říkali, že ho nikdy neviděli a neznali, pak, že ho vlastně znali a dokonce bydlel v jejich bytě. No a nemohlo to být nakonec tak, že spolu tvořili pár asi jako spousta jiných celebrit, tedy on gay a ona třeba lesbička? Však to není nic nového a bývá to docela časté. Ale o tom by jistě věděl i Vaněk. 🙂 Já myslím, že pokud není závěť, tak má asi pán smůlu, dokud nepředloží důkazy.
Paní Mortimerová lesbička nebyla. Znala jsem ji. Měla řadu milenců. Ale pan Soukup to tedy rozhodně nebyl 🤣.
Konečně to řekl někdo nahlas, že pan Soukup je na pány! A paní Mortimerová mu poskytla zázemí, když ho vyhodila jeho exmanželka Katka. Pan Soukup paní Kamile byl vždy zavázán za dobrý plat apod., byl její podřízený. A ona mu věřila, pomáhal jí s domem, dělal šoféra (když byla na cestách, mohl používat její luxusní auto) atd. Výhoda z obou stran.
Jasně, znám Tomáše Sokupa, tak ho doporučuji jako vhodného dědice - tomu Vaňkovi už vážně hrabe. Nemá tady do dědického řízení taky co mluvit zákon?
Tak ono by se i Vaňkovi líbilo, kdyby mu z dědictví něco káplo. Stačí se domluvit se Soukupem. Homosexuál jeden i druhý. Ti si vždy vyjdou vstříc...Rozdíl je v tom, že Soukup dřív žil se ženou Katkou, se kterou má dítě. A pro Mortimerovou byl hlavně podržtaška, ten pan Soukup.
No zajímavé je, že měl od baráku klíče, vyřizoval i pohřeb a jiné věci, tak kdyby spolu nebyli (třeba tajně), tak by asi klíče neměl, ne? Helenko?
Pán má dítě s jeho exženou Katkou, od které utekl za mužem. Takže pán je gay, kterému jeho šéfka paní Mortimerová kryla záda, než se ke vztahu s mužem přiznal. Na oplátku jí pomáhal s technickými věcmi kolem baráku. Jsem zvědavá, kdy už to bulvár vyšťourá 😄
Sleduji pořad každoročně a ráda. Delší dobu mi ale v TV vadí všudy přítomná hovorová čeština, nebo-li pražština. Všude a bohužel i v pořadech zábavných nebo dokumentech určených pro celou republiku. Ve StarDance jsem se také nedočkala od moderátorů krásné češtiny, opět "to bylo nádherný, skvělý...". Nevím, jak by se národ tvářil, kdyby tam moderátor ze Slezska říkal, že "to bylo fajne...". Všude hele nemaj šťastný lidi z toho, že slyšej pořád pražštinu.... Jinak to byl ale krásný pořad.
Nádherný, skvělý apod. není "pražština", ale jen nespisovná čeština. Koncovku "-ý" místo "é" uslyšíte v Písku, Hradci, v Aši i třeba v Boleslavi...😉
To, že se to děje i jinde, neznamená, že to je dobře. Kdyby to mělo být jak říkáte, tak potom potom není třeba vypisovat jakákoliv nominační kritéria a nominovat sportovce podle svého uvážení před olympiádou. To byste chtěla? Přehmat svazu to jednoznačně byl, o tom není žádná diskuze.
Ale kdepak. Vy prostě o nominacích a nominačních kritériích na OH obecně nemáte povědomí. Zkuste si vše nastudovat a zjistit si o tom fakta (stejně jako fakta, kolikrát AH porazila JČ) A nepodléhat emocím 🙂. Přeji fajn večer, L.
Na mém názoru to nic nemění. Můj názor na cklistický svaz s jeho nesmyslnými praktikami při změně kritérií kvalifikace a tím na jeho nekompetentnost zůstává stejný. Pokud měl v úmyslu nominovat kohokoliv podle svého uvážení letos, měl to říct předem.
Nominovali tu lepší a perspektivnější. To, že místo/kvótu získá jiný sportovec, než nakonec na OH jede, se děje i v jiných sportech (a v jiných zemích). Kdyby to byl přehmat svazu, ČOV by to, po stížnosti JČ, opravdu nechválil.
Holubová Čábelickou porazila jenom jednou, to měla Čábelická technické problémy. Jiné přímé srovnání výkonnosti mezi nimi není. Svaz stanovli pravidla pro kvalifikaci na OH, které potom najednou svévolně změnil. Patrně aby mohl poslat mladou Holubovou. Ano, jezdí se sbírat zkušenosti, ale jenom tehdy, když nemáme nikoho lepšího. Tvrdit, že Holubová je lepší než Čábelická po jednom jediném společném závodě, kdy jedna z nich měla technické problémy, je hodně troufalé, jestli ne úplně nesmyslné. Pokud cyklistický svaz měl v úmyslu poslat toho, na koho chce před OH z jakéhokoliv důvodu ukázat prstem, měl takto nastavit svoje vlastní pravidla a ne je potom na poslední chvíli účelově měnit. Moje výtky nesměřují proti Holubové, ta za nic nemůže, ale proti cyklistickému svazu, který se předvedl jako naprosto nekompetentní.
Víte co, najděte si Adélu Holubovou (r.2002) na webu sportsoft.cz
Tam uvidíte téměř kompletní výsledky přímých soubojů Čábelická×Holubová v sezóně 2023 a 2024. Pak nebudete psát onen omyl, který fanoušci JČ stále opakují, že ji AH porazila jen jednou...Není tomu tak. AH má potenciál a JČ již končí. O ničem jiném to není. Jen si to JČ musí umět přiznat a přestat se chovat tak sebestředně. Velcí sportovci a silné osobnosti si své odcházení umí přiznat. Toť vše.
Holubová Čábelickou porazila jenom jednou, to měla Čábelická technické problémy. Jiné přímé srovnání výkonnosti mezi nimi není. Svaz stanovli pravidla pro kvalifikaci na OH, které potom najednou svévolně změnil. Patrně aby mohl poslat mladou Holubovou. Ano, jezdí se sbírat zkušenosti, ale jenom tehdy, když nemáme nikoho lepšího. Tvrdit, že Holubová je lepší než Čábelická po jednom jediném společném závodě, kdy jedna z nich měla technické problémy, je hodně troufalé, jestli ne úplně nesmyslné. Pokud cyklistický svaz měl v úmyslu poslat toho, na koho chce před OH z jakéhokoliv důvodu ukázat prstem, měl takto nastavit svoje vlastní pravidla a ne je potom na poslední chvíli účelově měnit. Moje výtky nesměřují proti Holubové, ta za nic nemůže, ale proti cyklistickému svazu, který se předvedl jako naprosto nekompetentní.
Holubová porazila Čábelickou již v loňské sezóně, dohledejte si výsledky. Nešlo jen o náhodnou porážku díky defektu Čábelické...
Zato Holubová na to měla... A to se kvůli ní měnily pravidla nominace.
Takže je lepší tam poslat Čábelickou, která už je za zenitem a nic by nepředvedla, neboť už nikdy nepředvede? A ještě si nepřizná, že prostě na to nemá? Nebo mladou Holubovou, která je na začátku kariéry a potřebuje sbírat zkušenosti a Čábelickoi na domácí půdě poráží? Pokud chcete říct, že na OH se nejezdí sbírat zkušenosti, tak se mýlíte. Podívejte se na jiné sporty, kolik tam máme reprezentantů (všechny státy), kteří skončí hluboko v poli poražených. Kdyby se na OH jezdilo jen pro medaile, stačilo by tam poslat z každého sportu pár "kousků" z top 10 na světě.
Na OH, MS ME v jakémkoli sportu se nejezdí sbírat zkušenosti ale medaile. V dalším případně co nejlepší umístění. Zcela logicky tam tedy mají jet ti, kteří jsou v daném sportovním odvětví nejlepší bez ohledu na věk.
A v přímém souboji v poslední sezóně Holubová Čábelickou vyždy porazila. Kdo má tedy větší právo jet na OH?
Celá maminka, arogantní a přitom hloupý. Je vidět, co maminka těm mladým tlačí do hlavy. No a sama tam toho moc nemá. Ještě že máme deníček. Frajírek, který má podporu bohatých rodičů, zatím nic nedokázal, ale umí se vysmívat lidem co mají jiný názor. Stejně jako jeho nevolitelná maminka. Prostě frajírek!!!
Nejen maminka, ale i vykutálený tatínek.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Aha, no ona zas tak moc známá nebyla, asi jen v určitých kruzích. Nicméně proč teda ten Vaněk zase plácá něco jiného? Neplánuje se šábnout se Soukupem? 😄
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Přesně. Byla známá jen ve své bublině. A ráda se kamarádila s lidmi, kteří "jsou vidět"... Ale nechme ji v klidu odpočívat. Pijavice je tady pan Soukup. Ona by s ním nikdy nic neměla, on je "nikdo". A hlavně on od určité doby preferuje jen chlapy. To je důvod jeho rozvodu s exženou Katkou Soukupovou roz.Jíchovou. Paní Kamila mu poskytla zázemí v bytě jejího otce v Praze 5, kde sama bydlela před pořízením vily. Byl její loajální podřízený. On ji pomáhal s technickými věcmi doma, dělal občas garde, když nechtěla vyrazit do společnosti sama, vyzvedával z pařeb atd. Žádný intimní přítel, který by měl nárok na dědictví! Jen chce využít příležitosti, jak schrábnout majetek. A najal si právničku celebrit. Chudáci rodiče paní Kamily.
A Vaněk? No bývá to tak, že gayové drží spolu...😉