Troufám si oponovat. Mám také takové přiklíštěné děti, z ruky jsem je téměř nedala, v posteli s námi spí atd. Nutno podotknout, že mám dvě a klidně by jich bylo více, kdyby to šlo. Takže tvrdit, že pán věděl lépe, jestli to manželka zvládne je více než troufalé. Snad na to není sama, ne? Mám muže co pomůže se vším a tak u toho celou dobu i podnikám a zvládám to i tak s těmi nafixovanými dětmi. Ano, jsme unavení, ano, je to náročné, ale na psychiatrii nikdo neskončil. A teď, když jim je 8 a 3 roky už je to pohoda. Ono jestli spíš nejde o neochotu se vzdát svého pohodlí a klidu, než starost o zdraví a pohodu manželky...
Troufnu si zase oponovat já,.......a kde je hranice, kdy se vzdát svého pohodlí a místo toho se starat o pohodu svého partnera? A jak často se to "starání o zdraví a pohodu" druhého má dělat?
Vážená tazatelko,
vycházím jen z několika informací, které vlastně dávají docela přijatelné vysvětlení na váš dotaz.
Váš manžel Vás zná asi lépe, než znáte vy sama sebe.
Dva roky s Vámi trpěl, když vaše malá permanentně plakala a usínala Vám jen u prsu. Upnula jste se na ni natolik, až jste ji na sebe fixovala. Předpokládám, že dcerka byla zdravá. Dítě je velmi vnímavé a brzy vytuší, jak dobře může ovládat členy rodiny. Tohle zřejmě pochopil Váš manžel když tvrdil, že další dítě by Vás úplně vyčerpalo. Daleko od pravdy nebyl. Netrpěla jste jen Vy, ale i on.
Smutek a osamění na vás dolehlo právě v době, kdy dcera odešla z domova - tedy dva rok. Jste typ ženy, která má zřejmě potřebu, aby byl na ní někdo závislý a ona se mohla o někoho starat. A manžel to asi není a dcera je pryč. Tak to podle všeho máte v hlavě. Ale muži ve stáří chtějí mít " tu svou" ošetřovatelku hlavně pro sebe. Doporučuji nějakého čtyřnohého kamaráda do domácnosti a časem se možná vše vyřeší vnoučaty.
No jo, ale co s tím pocitem křivdy.....? Co když bude pořád rozlišovat zvíře a malého človíčka.....
Pokud nevíme, za jakou cenu psychicky-zdravotní bylo to první dítě vykoupeno, a čí zdraví a psychika to případně odnesly, jak víte, že byl jeho důvod legitimní?
Možnost měla. Taky to asi měla udělat. Nejspíš ale nechtěla za cenu dalšího dítěte rozbít rodinu tomu prvnímu.
Pokud to neudělala kvůli rozbití rodiny prvnímu dítěti, nelze z její strany mluvit o křivdě ze strany jejího manžela....pokud je tedy ONA psychicky zcela zdráva a chápe vztah dvou lidí jako život s potřebou dělat kompromisy (necítit křivdu, když si neprosadím svou...).
Pokud nevíme, za jakou cenu psychicky-zdravotní bylo to první dítě vykoupeno, a čí zdraví a psychika to případně odnesly, jak víte, že byl jeho důvod legitimní?
Možnost měla. Taky to asi měla udělat. Nejspíš ale nechtěla za cenu dalšího dítěte rozbít rodinu tomu prvnímu.
Legitimní důvod je to proto, že ho uvedl jako argument v jejich diskuzi....a tím se stal legitimní.....
To je od něj úžasně obětavé, že se s ní nerozvede. Jenže ono nešlo o počet potomků. On odmítl další dítě z důvodu, že by to nezvládla, přičemž první dítě evidentně zvládla, jelikož přežilo do dospělosti, osamostatnilo se a přežil i manžel.
Mně by se taky nelíbilo, kdyby někdo za mě rozhodoval, co zvládnu nebo ne. A za druhé, můj muž měl spoustu šílených nápadů, které také realizoval, ale nikdy by mě nenapadlo uvažovat a argumentovat tím, že to ON nezvládne. Vždycky jsem se bála, jestli to zvládneme MY (myšleno celá rodina).
Šlo o počet potomků, JEHO důvod byl zcela legitimní, nevíme za jakou cenu psychicky-zdravotní bylo vykoupeno vychování jednoho potomka. ON nerozhodoval za NI, ale za sebe. ONA určitě měla možnost říct jeho důvodu NE a požádat o rozvod, a zkusit štěstí s dalším potomkem s jiným partnerem....
Redaktorce - tazatelce bych poradil, ať se snaží do dotazu přiložit nějaké konkrétní detaily, jinak to chcípne jako PES.....
Kdo má diskutovat pořád dokola v rovině čistých spekulací......trochu na tom mákněte vy rádoby redaktorky.....bez pořádné snahy a práce tady diskuzi nevykřešete a budete bez prémií....
Jinak, pokud tatík považuje svoje dítě s ukončeným VŠ vzděláním za samostatně se schopným živit, zaniká jeho vyživovací povinnost a je na dceři potom u soudu dokázat, že je toho neschopná.....což já bych se na jejím místě hanbou propadnul, dokazovat soudu, jak jsem neschopný.....
A propó, předpokladem studia na VŠ je ukončené střední, nebo odborné vzdělání a s tím si určitě odpovídající práci potomek dokáže najít, tedy znovu je zde otec oprávněný ukončit svoji vyživovací povinnost.....a opět je na dceři, dokázat že je vlastně neschopná...
Vidím to celkem jasně, tak dlouho po Něm ONA chtěla, aby natahoval tu slastnou chvilku (rozuměj, aby si to ONA co nejdýl užila), až se ON odnaučil při tom zatínání svalů ejakulovat krze penis...chudák, pak to musí vymočit bez užitku do mísy/pisoáru....
Samozřejmě že toto předcházející období tazatelka v dotazu vynechala.....
To se nám rozhled zase rozšíří... Přidala bych něco z té druhé strany a nesnižuji nic z toho, co se tu napsalo. Kousek dál je článek o tomhle...
Existuje jistý druh sexuální deviace, kdy muže vzruší a sexuálně uspokojí do vyvrcholení jakýsi fetiš. Sexuální klasické vyvrcholení mu nic neříká.
Stres, únava,nervozita..může muže ochromit. A pak je po ruce odvolání se na metafyzično..
Možná je i dysfunkce - opožděný výron semene a je potřeba intenzivní sexuální dráždění. A žádná terapie tento stav nezmění.
Příčina může být i nemoc- cukrovka, deprese, úraz, změny v cévách, nervy.
Mužská sexualita je zrovna tak neprůhledná jako ženská. A za ezoterikou a podobným vnímáním se může jen skrývat skutečný problém. Nebo také narazil na senzitivní partnerku, tak zkouší, co snese... 🙂
Snažila bych se problému přijít na kloub ( na dřeň 😄)..
Vidím to celkem jasně, tak dlouho po Něm ONA chtěla, aby natahoval tu slastnou chvilku (rozuměj, aby si to ONA co nejdýl užila), až se ON odnaučil při tom zatínání svalů ejakulovat krze penis...chudák, pak to musí vymočit bez užitku do mísy/pisoáru....
A příslušné redaktorce-tazatelce doporučuji ke studiu nějakou odbornou knihu, věnující se evoluční biologii, kde se dočte něco pravdy o tom, jak nový život v těle matky vzniká po oplodnění vajíčka spermií, které se k němu dostanou ve spermatu, který se dostane do pochvy po výstřiku příslušným penisem......Takže pokud chce přirozeně otěhotnět, a se svým partnerem, potřebuje jeho ejakulát dostat do svojí pochvy tím nejjednodušším způsobem......výstřikem z jeho penisu při souloži.
Tak pro upřesnění "odborníkům" na tantrickou energii:
U muže po orgasmu ejakulát odchází vždy, jen v případě že ho jakoby "zadrží" a jsou bez viditelné ejakulace, ejakulát odchází do močového měchýře, kde je potom vyloučen s močí při následném močení.......stačí si přečíst nějakou "doktorskou" knížku, či se rovnou informovat u svého ošetřujícího lékaře.... 🙂
Budiž paní matce přičteno k dobru pár posledních vět i když částečně řečených v sarkazmu:
.." když mi zeťák řekl, že si to má zařídit JAK CHCE , tak jsem měla sto chutí jí poradit, aby si dítě pořídila třeba s tím zahradníkem!"
No vida - a řešení se hned nabízí a ještě navíc požehnané maminkou..( a maminky mají vždycky pravdu..) 😉
Ale vážně - paní matka má jednu velikou pravdu:
"Neměli by tento problém řešit lidi spolu? Neměli by vůbec dělat
v ě c i spolu? Je vůbec dobrý vztah BEZ sexu?
Je nad čím se zamyslet..
""Neměli by tento problém řešit lidi spolu? Neměli by vůbec dělat
v ě c i spolu?
Svatá pravda - měli by, a nakonec to spolu tchýně a zeťák vyřeší.....🙂🙂
Třeba tazatelka( redaktorka) nepřipouští, že by matka neměla právo se " zastat" neaktivní dcery, ale chce v dobré vůli popostrčit neaktivní( podle matky) dceru k n ě j a k é m u řešení. 😉
Redaktorka má samozřejmě právo se "zastat" svojí dcery proti nýmandovi, kterého si sama vybrala za partnera, a předpokládám, že tento výběr potvrdila i matka (když je dcera tak nesamostatná), takže pořád mi vychází hlavní chyba na straně matky a její výchovy.......nicméně už když jsou karty rozdány, musí matka-redaktorka nést zodpovědnost a dokončit řešení za neschopnou dceru......
"Ona si to má zařídit sama, jak chce, on pro to udělal už vše. To mi řekl do obličeje."
Chyba je už na straně tazatelky (redaktorky), která nevychovala svou dceru jako zdravě sebevědomého člověka, který by si měl poradit sám, aniž by za něho musela vztahové problémy s partnerem řešit matka (tchýně), která se navíc ve své "inteligentní" snaze řešit problém potomka za jeho zády, obrací s dotazem na šovinistu Hausmanna......🙂
Jinak u dohod tohohle typu je trochu problém v tom, že nejsou vynutitelné. To je taky Plzák - "v páru neexistuje soudce". A rozvádět se kvůli tomu, že už třikrát v sobotu nic nebylo, asi není ideální řešení...
Přijde mi, že tady to Plzák nedomyslel.
Problém tu už kdysi rozebírán byl, ale je to věčné téma.
On tu teorii středeční praxe vytvořil pro jinou společenskou dobu, kdy matky ještě měly plno práce, stejně jako chlapi - dva roky na mateřské byla málokterá, takže oba měli dost práce, tak se musela stanovit nějaké pravidla, bo by na sexuální spontánnost tak nějak dojeli.....
Dnešní matky "úpí" pod stresem z výchovy jednoho děcka, na mateřské tráví 4 roky, roztřídit prádlo do automatky, vypustit robotický vysavač, v mikrovlnce ohřát předvařený polotovar, atd.....takže mají strašně moc práce, a chtějí si ten sex tedy naplánovat, aby si udělaly v tom "frmolu" okno na nějakou tu chvilku....přece.
Faktická otázka:
Co když je plánovaný a výborem (tj. partnerkou) odsouhlasený termín a jednomu se nechce? Pak se plán má nebo nemá dodržet?
a) dodržet - podle Plzáka špatně, protože to je nucení a nucení hubí touhu
b) nedodržet - podle Plzáka špatně, protože jde o porušení dohody, a dohoda, která se kdykoli poruší, nemá smysl
Tak jak?
Samozřejmě se ONA musí spokojit se samohanou.....přec je ušlechtilá a chápavá, ne?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nějak mi dnešní odpověd páně Husmanna připomíná styl, který používají redaktorky při svých "odborných" radách ve svých článcích....
Tím nechci říct, že už by i odpovědi na svoje dotazy redaktorky psaly místo Hausmanna, ale v dnešní odpovědi chybí Hausmannova nadsázka, nadhled a ironie...hmmm.
2 odpovědi