a na té prodejně to budou třídit a zpracovávat kouzelní skřítci zadarmo nemluvě o nákupu lisovacích strojů a linek. Často se tím omezí i zázemí tedy i skladovací prostory to znamená méně zboží na prodejně. Plast nakonec samozřejmě musí někdo odvézt a také to neudělá zadarmo.
Ale lisovat se to bude snad az po mnoha pouzitich a asi ne v obchodech. Ty budou plast. lahve odevzdavat v prepravkach znovu k pouziti, nebo ne? Proc by jinak musely byt neporusene? Jen uvazuju logicky, nedohledavala jsem. A vy jste majitelem prodejny, ze na ne tak myslite nebo svoji nechuť k té trošce " práce" za to schováváte? Nechápu odpor běžných občanů. Pro přírodu bude důsledek tohoto určitě kladný a za trochu toho nepohodlí to stojí udělat. A to nemám auto a nevadí mi to zpětné nošení, není to žádná dřina. Lidstvo strašně zpohodlňuje a následky známe. Pustíte se teď do mě mnozí, je mi to jasné 🙂, ale je to prostě střípek z mozaiky toho směru odtrženého od základu života. Chůze, příprava jídla atdatd. Časem si pořídíme robota i aby za nás žil" - obrazně řečeno. A teď do mě 😄
pokud jste to ještě nepochopil, vystavuje se pro SVOJE sledující, to, že tu fotku potom stáhne bulvár a vystaví ji pro takové pisálky jak vy, to je věc druhá.
Vystavuje se pro SVOJE sledující? Což to není veřejné, ale je to soukromé? Předpokládala jsem, že fota na sítích jsou volně přístupná pro VŠECHNY, ale tedy stejně jako pan Vastl jsem to asi také nepochopila
Myslím, že to, co píšete, je velice drzé. Nikdo není povinný přidávat fotky, které by Lucie Kulíšková nebo kdokoliv jiný rád viděl nebo které by byl ochoten neodsoudit. Znovu opakuji - je to její tělo, její život, její instagramový profil. Určitě nepřidala fotky pro to, aby ji ostatní ponižovali. Když sledují něčí instagram tak snad pro to, že mě ten člověk pozitivně zaujal a ne proto, abych si na někom vylil mindárky nebo posuzoval jeho vzhled. To samé platí o tomto článku - většina rozklikla a už věděla, že si plivne. Myslím, že v lidech je hromada zla a nespokojenosti se svým vlastním tělem, když mají potřebu urážet druhé. Jak by byl svět krásný, kdybychom zkusili respektovat, že to, co se nelíbí nám, se jiným líbit může. Slova mohou ublížit a nejdou vzít zpět. Když už má někdo tu nutkavou potřebu někoho soudit, jde to napsat alespoň slušně, a to tu téměř nikdo nezvládl.
Milá paní, nic drzého jsem nenapsala. A reagovala jsem pouze na vaši poslední větu, jakto, že musí někdo pořád někoho soudit za vzhled. Pokud by paní Lela a kdokoliv jiný nechtěl, aby čtenáři "posuzovali jeho vzhled", tak by asi fota v plavkách, která se přece vždy týkají postavy - vzhledu, nezveřejńovali, nadtoi zde paní L. s jejím popisem týkajícím se opět části těla. Rozumíte tomu? A když kdokoliv jde s kůží (a to doslova) na trh, musí přece počítat i s negativními reakcemi, obzvláště po minulých zkušenostech. Pokud tato paní už nebude vystavovat fota v plavkách a vystaví foto oblečená třeba na výletě s dětmi, tak lidé asi její postavu hodnotit nebudou, a budou komentovat spíše cíl její cesty, popřípadě vhodnost oblečení. Lidé u článku hodnotí přece to, o čem to foto je. U sportovce budou hodnotit sportovní výkon, u objevitele hvězdy astron. schopnosti, u postavy prostě postavu. A myslíte, že lidé mají dávat pouze kladná hodnocení? Paní Lela dává fotky v plavkách na soc. sítě, tak zajisté počítá se všemi reakcemi lidí, i negativními. Ale ona má za to peníze, tak zřejmě jí i ty negativní komentáře za to stojí. Jinak by už další podobná fota nepřidávala, poučila by se.
Samozřejmě hulvátské komentáře neschvaluji, ale jak jsem psala, reagovala jsem jen za nelogické vyjádření, že "pořád někdo musí někoho soudit za vzhled".
Je to její život, její tělo, její instagramovy účet a její životní rozhodnutí. Ubližuje vám nějak nebo proč jste k ní všichni tak krutí? Žasnu kolik zla a hnusu je v lidech.
A absolutně můj komentář není o tom, že by se mi její vzhled líbil, jen mi přijde k zbliti, jak pořád musí někdo někoho soudit za vzhled.
To si asi děláte legraci. Vždyt´ lidé jen reagují na fota, kde se fotka i popis týká jen a jen vzhledu. Ten, kdo nechce, aby se psalo o jeho postavě, tak se přece nevystavuje v bikinách! Kdyby sem byla dána třeba momentka z vysokohorského výstupu, kde bude paní L.celá oblečená, tak by zřejmě lidé jednotlivé části jejího těla příliš nehodnotili, co myslíte?
Tak ma sedet doma a byt s ni. Nechapu jak ji muze na opustit a odjet. To ze ji pak predava tatovi prece vi
Souhlasím s Vámi. Opustit tak malé dítě na více dnů, když to není z objektivních důvodů (třeba pobyt v nemocnici), není dobré. Mohli zařídit povyražení i klidně v Čechách, aby s nimi mohla jet i Rozárka. Já jsem byla v nemocnici, když bylo mému synovi 11 měsíců, a byla jsem z toho vyřízená, nešlo to, aby tam byl se mnou. A na jeho reakci po mém návratu v životě nezapomenu 🙁.
To podivné hnutí lgbt+ je velice netolerantní vůči většině a neustále se někde vnucují. A pak se diví, když je někdo pošle tam kam patří a zabouchne za nimi vrata.
To podivné hnutí lgbt+ je velice netolerantní vůči většině 😄. můžete to vysvětlit, jak přesně je netolerantní? Děkuji. Nemyslím to ironicky.
Ne, to není humor. Já se ptám naprosto vážně. Jak a kde se homo “svazky” upřednostňujou a preferujou? Když něco tvrdíte, tak to snad umíte i vysvětlit.
Úplně stejně se ptám já, časově po vás, ale systém moji otázku hodil nad vás a teď čtu vaše = moje slova. Je to tady plné takových frází a mnozí ani nepřemýšlejí, co tvrdí
Normálně by to nikomu vadit nemělo naopak já mám homosexualy rád, protože mám o nějaké vysoké co však opravdu není dobré dělat z toho normální věc a dávat do konce takovým párům přednost před klasickou rodinou.
Kde a jak se dává přednost homosex. párům před klasickou rodinou? Byl státem určen zákonný poměr třeba 7:1 ve prospěch homosex. párů? Ještě pořád homosex. páry nemohou mít svatbu, snad nemohou po sobě dědit?(nevím přesně), nahradit dítěti zákonně druhého partnera po jeho úmrtí atd.
Už mě ta trapná korektnost leze krkem. Tak řekl názor, no a co. A ten chytrolín, co řekl, že ho léta přepíná v televizi, to je OK? Kdo tady měří ?
Vždyť to byla jasná reakce na slova pana Novotného, a já jsem v tom tedy cítila úsměv, takové spíš poškádlení-jak ty na "mě", tak já na tebe, ale bez zloby
Já zase nechci v reklamě vidět tlusťochy. Třeba ta co se točí na bruslích v reklamě na vložky nebo ta strakatá s vitiligem nebo co to má to je hrůza anebo na nějaké mentální dítě se také nechci dívat. To na dva pěkné líbající se chlapy je daleko hezčí pohled.
Jenže svět není ideální a není plný jen krásy a krásných lidí navenek a je dobře, když je v reklamách ukazován reálný svět. Ten současný kult vnější krásy a mládí a ta nechuť a odpor k lidem ne podle ideálu krásy, s vadami, lidem starým, invalidům atd. přece není v pořádku. pak z toho plynou ty pocity méněcennosti nejen dospívajících, mentální anorexie a mladí nemyslí na nic jiného než na svůj vzhled a povrchnost. a influenceři to jen podporují :-(
Nelíbí se mi, že když někdo řekne názor, se kterým druhý nesouhlasí, tak je "kamenován". Lze oponovat bez urážky a je fajn, když se respektují názory druhých.
Vysvětlete mi, jak je " kamenován". Myslím to vážně. Jak byl urážen? Vnímám to jako vyjádření názoru paní Nicol, stejně jako svůj názor vyjádřil pan Michal, kde je rozdíl?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
A.Hailey napsal na základě fungování farmaceutického průmyslu v USA v 60.- 80. letech včetně téro tragédie napínavou beletr. knihu Účinný lék. Čte se jedním dechem 😭