No, že by to na západ od nás byla v této době zrovna nějaká hitparáda, to bych si tedy tvrdit netroufal; viz problémy Volkswagenu, růst (?) HDP apod. Čím dál víc pochybností se objevuje kolem Green Dealu, zákazu aut se spalovacími motory, nadšení ohledně podpory Ukrajiny taky uvadá, ... čas ukáže.
Kdysi frčel hezký fór - pesimista se učí Rusky, optimista anglicky a realista střílet. Tak hlavně aby nedošlo na ty bouchačky.
Proč to brát jako prohru?? Původní cíl Putina bylo z Ukrajiny udělat vazalský stát ve stylu Běloruska, což se naštěstí Putinovi nepovedlo a asi nikdy nepovede. V tomto Ukrajina vyhrála na celé čáře. Na úplnou porážku UA nemá Rusko dost sil.
Takže pokud by válka skončila a současná fronta se proměnila v hranice, kdo teda vlastně prohrál? Obě strany to samozřejmě budou prohlašovat za své vítězství, ale nevyhrál by vlastně nikdo. A dál? Dost pochybuju, že by se obě strany s tímto spokojily. Začalo by obnovování jednotek a vyzbrojování a až se bude jedna strana cítit dostatečně silná, začne to nanovo. Jediná cesta je změna myšlení ve vedení obou zemí, což hlavně v Rusku je cesta na dekády.
Na Ukrajině taky na dekády. Jeden za 18, druhý bez dvou za 20.
Dnes už v průměru vyděláváme přes 40 000 korun měsíčně, z nichž České televizi pořád odvádíme stejných 135. Tak, jak to bylo zákonem určeno v roce 2008, kdy Češi měsíčně v průměru vydělali 23 542 korun.
Bystrý pozorovatel si povšiml jistého rozporu. Ano, představte si to, za televizi platíme stejně jako před patnácti lety. Sice tak nějak předpokládáme, že její program a služby budou odpovídat letopočtu 2024, ovšem dáváme jí na to stále stejně peněz jako v předminulé dekádě.
Opravdu jsme na tom tak špatně, že nejsme schopni dát na televizi o 15 korun více? Navíc je její nezávislost základním pilířem naší demokracie. Důkazem nestrannosti je, že na ní útočí politici vlastně ze všech politických směrů. Sousední státy nám ji mohou závidět, tam si veřejnoprávní média často stihli už zničit. Měli bychom si ji měli vážit a chránit ji.
Vy jste nám naservíroval spoustu argumentů a já popravdě se spoustou souhlasím. Problém je v tom, že jste se soustředil výhradně na ta pozitiva, jenže je zde i druhá strana mince. A k ní patří ta tolikrát kritizovaná neobjektivita v politicky laděných pořadech, která právě do veřejnoprávní diskuze jednoznačně nepatří; tu si mohou dovolit soukromě tv, které nehospodaří s penězi daňového poplatníka, ale jedou "na vlastní triko".
Pokud byste to snad chtěl zpochybňovat, pak jeden příklad za všechny - moderátor Řezníček, který je svým agresivním přístupem k těm, s nimiž nesympatizuje, přímo pověstný. Pokud se Součkovi tohle podaří napravit, pak nemám s navýšením poplatků nejmenší problém.
...a proto si můžeš vykládat co chceš, volit koho chceš, vycestovat z republiky kdy chceš. Nikdo tě za to, co kvákáš nevyhodí z práce ani ti nebude klepat na dveře. Tvoje děti si mohou studovat libovolnou školu...
Jasná totalita jako řemen, ty nový řáde. 😄
No, na internetu koluje video, jak nějaká paní olajkovala příspěvek, který cosi kritizoval a na dveře jí zaklepali dva policajti a chtěli, aby jim k tomu podala vysvětlení. Tak nevím, ale ona zas taková hitparáda se svobodou slova to nebude.
Ale?!?
Zato vy jste hvězda internetových diskuzí 😄.
Zkuste se zamyslet (je-li čím), do čeho se trefovala paní Gazdová.
Jako bývalý voják dobře vím, jak to chodilo u armády jak před, tak i po roce 89 a pro P. Pavla nemám ani za mák pochopení. Typický představitel člověka "kam vítr, tam plášť". Kvůli kariéře se zaprodal KSČ (já ne!), po změně režimu bez skrupulí přehodil výhybku a šplhal dál, svědomí vytrousil kdesi cestou vzhůru.
Citace: "Prezident se chová slušně, je pan prezident a je jasné, že i první dáma potřebuje finance, i když má výsluhy z bývalého zaměstnání. Má to proto, že si to zasloužila."
Pavlovi a té jeho první dámě se každý měsíc doma sejde bratru kolem tří čtvrtin miliónu, přičemž se jich netýkají výdaje za bydlení, stravu, energie, mobily apod., takže to je v podstatě jejich kapesné. Neměli by tedy mít problém se o tento balík podělit. Aspoň v normálních rodinách to tak chodí, že manželé sdílejí společné příjmy i výdaje.
A propos - víte, čím si paní prezidentová zasloužila ty výsluhy? Fungovala jako politruk; to je ten, co do vojáků "hustil" komunistické bláboly. Prostě vymývání mozků ve jménu komunistické ideologie. Byť nestraník, musel jsem ty "nalejvárny" občas absolvovat a ještě dnes mi z toho naskakuje kopřivka.
To jsou tedy opravdu zásluhy jako řemen!
Jestli se vám při pohledu na Pavla plaší hormony, (což chápu, připouštím, že je docela fešák), je to vaše věc, já vám to brát nebudu. Ovšem než se začnete trefovat do těch, co si z této dvojice nesedají na zadek, zkuste se na to podívat i z jejich úhlu pohledu a možná pak budete víc vážit slov.
Takže mám volit Andreje a Alenku, kteří měli schodky rozpočtu ještě vyšší ? To je vtip nebo jste blázen ?
Myslím, že bylo mnohokrát konstatováno, že Fiala a jeho parta stihli za 3 roky nasekat větší dluhy, než Babiš za 8 let. A dokonce i provládní NERV prohlásil, že v rozpočtu je plno nejasností a švindlů. Vy Fialoví přesto fandíte?
29
Sledujících
0
Sleduje
29
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak mám pocit, že čtu nějakou recenzi k hororovému filmu.
Kdo to asi byl? Těžko normální Francouz chodí běžně se sekyrou apod. Takže by se měly ještě zakázat, kromě nožů mačety, sekery a já nevím co se ještě dá běžně s sebou nosit. A je jim 16, no, tak to vypadá, že za chvíli tady budou rozsekávat lebky a uřezávat ruce mimina. Proč se s tím proboha nic nedělá, vždyť je to jenom horší a rozlézá se to všude.
8 odpovědí
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vypadá to, že budu muset zažádat o zbrojní průkaz. A bude to dle scénáře: nechápu, vytahují nože a sekery tam, kde se bude střílet.