Mně by přišlo nejlepší dvojí zdanění alkoholu jak tou minimální cenou za obsah alkoholu a současně spotřební daň. Ten nejlevnější segment to tak zdraží ještě více a česká vína nebudou v tak velkém cenovém odstupu od konkurence. Je potřeba řešit to obrovské množství alkoholiků povalujících se po ulicích a žebrajících otevřeně jen na víno. Jasně, začnou zase pít okenu, ale snad to alespoň odradí nové přírůstky do této (a)sociální skupiny.
Jde spíš o to, že cokoliv teď propaguje některý z aktivistů, tak je souzeno většinovou společností jako kravina beze smyslu.
Reálný příklad jsou kargokola. Naprosto super věc pro bezemisní přepravu po městě a nikdo s tím neměl problém.
Teď o kargokolech pozitivně napíše Ondřej Miřovský a většina lidí to odsuzuje jako kravinu, přesto, že by s tím neměla problém.
Je to jako, když pozitivní řešení jakéhokoliv problému bude prosazovat hnutí taliban nebo podobné, tak to prostě neprospěje propagaci tématu. Možná více vejde ve známost, ale rozhodně to ztíží pozici proponentům řešení z řad odborné veřejnosti.
Prostě dělat problémy a škodit ekologii jako celku a ještě tvrdit že zachraňuju planetu je jejich právo, ale současně úplná blbost. Ve svobodné společnosti můžete dělat a tvrdit blbosti, jen mi přijde nebezpečné v tom bludu žít a považovat se za mesiáše. Takhle se rekrutují i sebevražední teroristé a podobní fanatici. Takže pokud tvorbu uzavřené sekty považujete za cíl eko aktivismu, tak je jejich taktika určitě užitečná, ale pokud za cíl považujete pochopení problému širší veřejností, tak děláte pravý opak. Posouváte téma ekologie v cítění společnosti blíže extrémismu a škodíte mu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Napadení? Já bych to viděl na nutnou obranu.
(P.S: Jedná se o humor. Pravda, že černý, ale jen humor.)