A jak to ti policisté měli před vstupem vědět? Nemohli vědět,že ten kdo po nich střílí není ten dealer. Ale jak píšu. Divím se, že jim policistu ještě někdo dělá.
Jak to měli vědět? Stejně jako "věděli", že se tam ten pachatel "nachází".
To je podstatou policejní práce, ověřovat informace za pomocí důkazů.
A při zásahu postupovat s ohledem na možné ohrožení.
Jak měl tedy střelec vědět, že do domu nevchází lupiči? Střílet na lupiče je v USA jeho právo.
Kdo má v tu chvíli podle Vás povinnost se přesvědčit na koho střílí?
Opravdu je podle Vás v pořádku když policisté střílí naslepo?
To si nemůže dovolit ani myslivec.
Vždyť ti policisté ani nezasáhli střelce, ale jeho partnerku.
Opravdu to považujete za dobře odvedenou policejní práci?
Přijde mi normální,opětovat střelbu. Navíc pokud jdu zatknout dealera.
To mně přijde, že je v Americe normální a legální střílet po někom kdo se Vám vloupá v noci do domu.
Rohodně normálnější a legálnější než jít zatýkat dealera do domu, kde se nenachází a ve kterém nejsou ani žádné drogy.
To je prostě špatně odvedená policejní práce a je jedno jaou barvu pleti má oběť.
Zeptejte se českých policistů, jak v takovém případě postupují u nás a zjistíte, že je v tom diametrální rozdíl.
Dva dny před incidentem ji propustili z krátkodobé hospitalizace na psychiatrii, kde dostala injekci která do těla uvolňuje látku zabraňující bludům. To asi není zcela běžná procedura, nebo vy jste už na takové injekci byl?
Mohl bych se zeptat odkud máte takovu informaci? Rozhodně máte pravdu, že je to v takovém případě jistě závažná psychiatrická záležitost, ale nikde jsem se k takové informaci nedostal. Zaslechl jste to snad u soudního líčení, nebo se dají podrobnější informace dohledat na internetu? Případně pokud byste poradil ten server, protože se zdá být lepším zdrojem. Děkuji předem
Tak si zkus dohledat někde spis ! ten proces v te době byl veden jen jedním směrem a výpovědi svědku co byli kousek od zastávky nebyli do případu vpuštěny ! Ale ten zločinec Opočensky stejně skončil za katrem za to co píchal ! Ale to že je vrah nikdo nikdy nevyvrátí ! A to ani hloupý člověk jako jsi ty! Ono dnes kdyby se stalo to stejné , dopadlo by to jinak !
Proč mě urážíte? Jen jsem poukázal na to, jak to bylo pravomocně rozhodnuto.
To se takhle bavíte s každým? To jste tedy špatně vychovaný člověk.
Ty meleš nesmysli , ten člověk lhal a zaútočil zbraní na někoho s kým nesouhlasil a provokoval ! Stejně tak jak to bylo s těmi nezletilými !! Opočenský je normální vrah a sexuální deviant !!! A mimochodem na to co děláte je paragraf!!! § 365 trestního zákoníku, a to vy děláte ! Ospravedlňujete zločince !
Pokud vím bylo to prvomocně klasfikováno jako nutná obrana, Aleš Martinů útočil s tyčí. Původně útočili ve větší skupině, která se rozprchla, dlužno dodat že neútočili přímo na Opočenského ale na další osoby, kterých se zastal. Určitě v tom sehrála roli jeho předchozí zkušenost s životem v Brooklynu.
A to prznění dětí snad nikdo neobhajuje jinak je to taky deviant a zasloužil by Vámi zmíněnou klasifikaci schvalování trestného činu.
Ale Libní určitě až po daném incidentu projel v opačném směru pravidelný noční vlak, ale nadruhou stranu také se tomu ujetému vozu mohla postavit tzv. vlaková cesta jiným směrem než napříč Libeňským nádražím do Vysočan - nejlépe nemusel v Libni křižovat žádné koleje (navíc tzv. 1. koridoru), kdyby byl nasměrován do spojky vedoucí do Libeňského depa, při čemž tu by rozhodně nevyjel pro její značné stoupání a pravděpodobně se vrátil do libeňského nádraží, z nějž by rozhodně nevyjel stoupání zpět do Malešic, a to ani bez pokusu či i při případném opětovném nezdaru jeho zv. chycení na zarážky.
Je možné, že na té slepé vedle libeňského depa měli plno? Občas tam vídám stojící soupravu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vážený pane redaktore, ze záběrů je jasně patrné, že vystoupil z tramvaje na zastávce Olšanské hřbitovy, nikoliv Nákl. nádr. Žižkov.
Pokud máte tuto informaci od policie nedivím se, že pachatele ještě nedopadli.
2 odpovědi