Ale lidi tomu moc dobře rozumí. V případě ovocnářů je největším podnikatelským rizikem počasí. Ale potom dostanou ovocnáři dotaci. Jako v socialismu. Ptám se já: Co je to za podnikání, když podnikatel nemůže skrachovat? Jakou má motivaci?Jakým právem vláda dotuje podnikatele z našich peněz?Když nechtějí ovocnáři nést riziko, ať nepodnikají. My je dotujeme a v obchodech budou stejně jablka za 60 Kč z dovozu. Tak jaképak dotace. Neumí se zajistit proti riziku, potom brečí , že chtějí dotaci a když se lidi ozvou tak řeknou, že tomu lidi nerozumí. Hlavně, že on rozumí tomu, jak při podnikání přijít na buben.
Co se všichni diví?Nechali dosadit ředitele Součka, který konkurs vyhrál jenom proto, že slíbil zlikvidovat zejména pořady 168 hodin, dále vyhodit Wollnera a Moravce.Tak to teď plní. Součka zvolila rada, kterou zase zvolila PS, ačkoli tam má koalice většinu.Jak se to mohlo stát? Zeptejte se poslance Bendy, jaké kšefty uzavírá před hlasováními se Šilerovou.I pan hubený radní tam pořád je a kdoví jestli se ho vůbec podaří odvolat. Je to všechno moc trapně a celá PS si z obyvatel dělají šprťouchlata.
A že se schválně v těch školách a nemocnicích schovávají teroristi Hamásu a jako štít používají právě nemocné, ženy a dětí, to lze tolerovat, pane Borelle?Proč místo těchto planých řečí nevyvíjí Evropa spíše tlak na Hamás, aby propustil unesené Izraelce a bylo by po válce.Anebo proš se Hamás Izraeli nevzdá, když mu jde jen o blaho obyvatel Gazy?A jsme doma.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z mého vnějšího pohledu paní Fridrichová dokonale posloužila vedení televize splnit podmínku inaugurace ředitele Součka , zrušit tyto pořady kritizující politiky.Rozvířila něco úplně zbytečně.Buď je tak hloupá, nebo tak naivní, vnést rozpor mezi dvě redakce ůplně zbytečně a v době, kdy bylo každému zřejmé, že ředitel čeká na první příležitost , aby tyto pořady zrušil.Tyto pořady by byly zřejmě stejně brzo zrušeny, ale paní Fridrichová svou hloupostí k tomu neskutečně pomohla.