Pan prezident Pavel má zaplať Pán Bůh mnohem vyšší úroveň než jeho předchůdce. Takže nemyslím, že by bylo vhodné jej za každou cenu kritizovat za každý krok. Ale že nejel na slavnostní otevření Notre Dam, to byla samozřejmě velká chyba. Tam měl možnost navázat osobní vztah s řadou čelných politiků z různých zemí. Včetně budoucího prezidenta USA Trumpa. Někdy si myslím, že p. Pavel často prezentuje svoje osobní kritické pocity (nebo pocity pana Koláře), což je velká chyba. Výsledkem jsou zhoršené vztahy s USA i s okolními zeměmi. Měl by mít stále na mysli zájem ČR.

Nevím, nevím, pane Stránský, zda máte pravda. V obecné rovině ano. Ale zde nejde o nějaký běžný politický spor. Je potřeba dát na jednu misku vah to, co komunisti mají za sebou: vraždy nevinných lidí, mučení, zničené životy. A za to nebyli prakticky vůbec potrestáni. A na druhou misku vah tedy dejme použití úsloví "Jděte do pr..le". Toto úsloví není nic, co by někoho svojí sprostou mělo nějak pohoršovat. Dalo by se říci, že je to součást běžně používaného českého jazyka. Podle mého názoru: Vzhledem ke komunistickým zvěrstvům je to ještě velice, velice mírné. Lidi, kteří se ještě dnes hlásí ke komunismu jsou buď hlupáci, anebo jsou bez jakékoli morálky. Já sám se nepovažuju za žádného sprosťáka, ale zcela se stavím za výrok paní Nerudové.

Pana Pavla jsem volil. Navzdory všem, co tvrdili: jednou bolševik, vždycky bolševik. Bohužel to vypadá, že měli pravdu. V situaci, ve které jsou manželé Pavlovi, je spoustu českých rodin. Tj. manžel vydělává, živí rodinu a manželka nemá příjem. Sociální a zdravotní pojištění za ni hradí manžel, resp. si je hradí ona z peněz, které vydělal manžel. Tímto způsobem mohli Pavlovi také postupovat. A nic nemuseli řešit. A zaměstnávat další státní aparát. Pokud bychom předpokládali, že na takovéto řešení pan prezident nepřišel, to by byla pro nás pro všechny špatná zpráva. Protože bude muset řešit mnohem složitější problémy. Já se ale bohužel domnívám, že on tomu dobře rozuměl a rozumíí. Tísm spíš, že na Hradě je poradců dost. Takže mi z toho nevychází nic jiného než BOLŠEVICKÁ NENAŽRANOST.

To máte pravdu pane Stránský. Ale současně bychom měli mít na paměti, že společnost je rozdělena jak na Slovensku, tak i u nás na dvě zhruba stejně veliké části, které se diametrálně odlišují v názoru na Rusko, na to, co je populismus a co je odpovědná politika, atd. Ještě nedávno jsme měli prezidenta, za kterého se každý slušný člověk musel stydět. A Slováci naopak měli prezidentku na úrovni. A nevím o tom, že by nás Slováci za to kritizovali. Takže myslím, že nyní když se situace otočila, by českým novinářům i poltikům slušela větší zdrženlivost. Dobré vztahy mezi Čechy a Slováky jsou důležitější než rozumování všelijakých chytrolínů.

Tato vláda je bohužel především zcela nekompetentní. ODS do ní nastrčila už druhého "pana Čistého", který je bohužel ještě větší mimoň než ten první (Nečas). Takže veškeré úvahy o tom, co tato nesourofá skupina nekompetentních osob udělá nebo neudělá, jsou zbytečné. Na to nelze žádnou logikou prostě přijít. Pokud zůstane WFT nadále v platnosti, musí drobní akcionáři žalovat stát, jiná cesta není.

Pokud návrh není v souladu se smlouvou, měl by katastrální úřad návrh zamítnout a vyrozumět obě strany proč zamítl. To by pak vedlo k tomu, že navrhovatel by musel návrh opravit tak, aby byl v souladu se smlouvou. A žádný problém by nevznikl. Katastrální úřad odmítá provést vklad i kvůli mnohem méně významným nesouladům.To věcné břemeno dožití přeci není nějaká nepodstatná část darovací smlouvy, ale je to její její nedílná součást. Zapsat smlouvu bez věcného břemene dožití je podle mne zločin. A výsledek tomu odpovídá. Všichni tady ale argumentujeme jen svým názorem, resp. zkušenostmi. V tom asi nemá smysl pokračovat. Pokud by naši diskusi náhodou četl nějaký právník, bylo by dobré, kdyby se vyjádřil. Jinak asi nemá smysl v diskusi pokračovat.

Možná máte pravdu pane Kiss, nechci se přít, nejsem právník. Ale moje zkušenosti s katastrálním úřadem jsou jiné. Takové, že právníci zkoumají soulad smlouvy s vkladem. A má to i logiku, protože ta smlouva je jako podklad, na základě kterého byl proveden vklad, uložená na katastru.

Na katastrálním úřadu vše trvá tak dlouho proto, že tam mají tým právníků, který studuje každý návrh na vklad a jeho soulad s listinou (v daném případě darovací). Takže odpovědnost za situaci, kdy do katastru nebylozapsáno věcné břemeno, nenese jen jejich dcera, ale i Katastrální úřad. Zatímco na dceři si dnes zřejmě nikdo nic nevezme, tak požadovat náhradu škody na Katastrálním úřadu by bylo asi možné a úspěšné.