Nic nekupujte, jen fyzicky oddělte výrobu a distribuci.
Tedy ČEZ a ČEPS, bude to rychlejší a levnější.
ČEZ aspoň nebude mít informace z ČEPSU, které mimochodem zneužívá proti své konkurenci a spotřebitelům, a bude vyrábět jen elektřinu dle svých odběratelů, to nahlásí na Distributora jako ostatní výrobci a ČEPS podle toho udá cenu za dopravu a bude vědět kolik té energie potřebuje navíc a nebo odebrat.
Prostě tržní prostředí v energetice a ne jako doposud diktát ČEZu.
Kdyz si necham nekoho vzdalenym pristupem ridit vybijeni a nabijeni moji bateriky, abych pomohl "stabilizovat soustavu" a cosi usetrit v dobe spicek, tak namisto jednoho nab/vyb cyklu za 24hod, co mam ted jich budu mit behem dne v sezone treba i dva nebo tri. No a zivotnost baterek jak znamo se pocita podle tech nab/vyb cyklu - takze baterka pujde za par let do kytek. Super nabidka.
Nikdo vám vzdáleným přístupem nebude spínat baterii, jen vám nabídne, že by jste mohl dostat takovou nebo jinakou cenu za poslání energie do sítě.
Rozhodnutí jestli se vám cena líbí nebo ne, bude na vás a vy rozhodnete a potvrdíte, že ji tam pošlete nebo ne.
Ale je fakt, že nízká sazba dnes se liší o málo, tak už to také moc nevyužijeme.
Když se ale chystá zvýšení platby za jistič, tak už to bude zásadní jestli 1f 2kW nebo 3f 10kW.
Oni z nás ty peníze dostanou, když jim vláda jde na ruku.
Podívejte se na fakturu za elektřinu, oni to nazývají vznešeně a proti OZE-
cena na podporu el. z podporovaných zdrojů energie 3x32A/ 84,70 Kč/1A, u mne to vychází za měsíc 8 131,20 Kč *.
I kdybych nic ze sítě neodebrat tak toto budu muset zaplatit.
Zatím to na faktuře je jen uvedené ale už schválené, zatím je tam poznámka.
Do ceny za související služby v elektroenergetice není zahrnuta cena označena *.
HDO je již přežitek. Nyní je načase přejít na řízení spotřeby chytrými domácnostmi. Takže ta baterie, která bude doma by měla být součástí vykrývání dítě (= pomáhat ČEPS). Bojlery na TUV by měli být samozřejmostí a nenahřívat se ve špičkách. Budoucnost má spot, ale ne na prodej, ale na hledání levného nákupu, což je opět pomoc regulaci přebytků. Eauta mít také v síti a dobíjet je, využívat jejich baterie dle stavu sítě. Vše toto dnes již lze ale využívá to mizivá část. Toto je dlouhá cesta, ale musí přijít.
Přesně to jsem měl na mysli ale nechtěl rozepisovat.
Ale i ona drahá cena na spotu reguluje síť, to si musíme přiznat.
Nejhorší je FIX a podobné.
Největší problém v modernizaci energetiky v ČR je ČEZ, dokud ho neoddělí fakticky od ČEPSU, nic se tady nezmění a veškeré nové technologie je a bude problém prosadit.
Pokud nebude na ministerstvu financí a průmyslu schopný manažer tak s nim nikdo nepohne.
ČEZ, doposud vždy vše přesně vynaloženými penězi zhatil.
Je zvláštní mluvit o populistech ale myslet a říkat si, že je to jen Babiš.
Jak prosím nazýváte současné vedení státu.
Program se neplní, a ani sliby, a i při restriktivní finanční politice se stále více zadlužujeme, za presidenta navrhnete vysmátou úplatkářkou učitelku a rozvědčíka dobrovolně školeného komunisty s přísahou armádě ČSSR.
HDO není zrušeno a v případě elektroměru bez vzdálené komunikace, tak stále ještě funguje, ale nikoliv jak by mělo, tj. částečně dynamicky dle kapacity výroby a spotřeby spínat NT, ale je dáno fixně a sem tam se časy změní.
ČEPS nic nevyrábí jenom zajišťuje přenos, ale bohužel neplní svou funkci, kdy by měl jasně stanovovat pravidla pro výrobce, tak aby co nejméně negativně ovlivňoval el. soustavu. U ČEZu je problém, že má jak klasickou výrobu elektřiny, tak i OZE, takže ten bude jenom zohledňovat svůj zisk.
Děkuji, že jste potvrdil to co jsem psal a vidíte ten nesoulad pro spotřebitele.
Abych to podrobně rozepsal, nebylo místo ale ty zásadní věci byly zmíněny a vy jste je potvrdil, kéž by bylo víc takto přemýšlivých jako já a vy.
ČEZ a ČEPS, tu nejsou pro zákazníka, už si to uvědomte.
ČEZ s ČEPS, se sám zbavil regulace sítě a dělal vše pro to, aby ji nemusel používat.
Zrušil HDO, které spínalo spotřebiče v NT a nebo i tehdy, když byla malá spotřeba a mohl vypínat, když byla velká. Toho se zbavil a nastavil spínání pevně časově, to ale po letech už nejde provozovat k regulaci a tak vymýšlí, jak ji zdražit celkově místo toho aby ji řídil cenou. Nejspravedlivější je spotová cena a to jak pro lidi bez fotovoltaiky, tak i pro lidi s fotovoltaikou. To se ale nehodí ČEZu a ČEPSu, protože jeden chce jen vyrábět a druhý neregulovat.
Takže když byla silová drahá, tak paráda nic nevadilo, když už je levná a nebo vám za odběr i zaplatí, tak to vadí a proto budeme zvedat cenu za dráty a domovní jističe.
Přitom s dráty se nic nezmění a nezměnilo, jen si přijdou na peníze co chtějí.
No a aby náhodou to nebylo na ně tak soláry, že.
Přitom největší solární baron je ČEZ, to je tady kocourkov!
1
Sledujících
6
Sleduje
1
Sledujících
6
Sleduje
Zálohování by znamenalo přenesení nákladů z obcí na producenty?????
A kterých nákladů obcí?? Obce dostávají za tříděný odpad dost peněz. Takhle by byly v trapu. To znamená zvýšení některých poplatků aby se díra zalepila. A prosím jaké náklady se přenesou na producenty?? Třeba zisk z poškozených PET lahví které slavný automat odmítne?? Jaké náklady výrobci převezmou mimo zisku z nevrácených záloh??? Automaty na zpětný odběr PET?? Svoz nepoškozených PET někam?? Administraci procesu?? Přepravu z automatů na jakési sběrné místo??
Ze zveřejněných částí návrhu je zřejmé, že náklady na zavedení v řádu miliard bude hradit stát, obchody. Ale nikde nebyla zmínka o alespoň spoluúčasti nápojářů....
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Já už omezil nákup plastových lahví ale i tak nic vracet nebudu a budu to i nadále dávat do kontejneru obce, i když přijdu o tu zálohu.
1 odpověď