To jé hrůza co já si na sebe obleču

No to jsem zvědavá, jak to nakonec vyjde 😉

Ale na tetování a na dredy za tisíce ten týpek má. Ani bych se nedivil, kdyby měl i na cigára. Já tyhle “chudáky” nějak nedokážu litovat.

Může podepsat nebo vetovat. Nemůže nepodepsat.

Podepíše - zákon platí

Vetuje - zákon platí po přehlasování

Nepodepíše - zákon platí od patnàctého dne kdy ho dostal k podpisu.

Je to jak píšete. Je to jeho věc jestli podepíše nebo vetuje. Tak proč tak vadí že podepsal?

Tak včera byl komentář v tv, že podepsat nemusí, dokonce může vetovat. V případě vetování jej musí znovu projednat sněmovna.

Pokud prezident zákon vetuje, projde v nezměněné podobě. Tak proč by vetoval?

Ústava mu ukládá podepsat, ale nepřikazuje že musí podepsat. To je podstatný rozdíl. Navíc to nemusí podepsat a může to i vetovat.

Vetoval už nějaký zákon? Ne.

Ukládá mu to ústava.

V čem to bude výhra? Prezident nemá na rozpočet ani přijímání zákonů žádný vliv?

Toto kupují jen prasata.

Ale proč? Proč se tohle všechno smí? Kde jsou zákonodárci? Kde jsou nějaká skutečná pravidla? Jak dlouho si ještě výrobci a obchodníci budou dělat, co chtějí? Všechno ve jménu zisku. Do háje s tímhle systémem.

Nekupuvat nic nameteho!!!Bud si namelu a nebo proste necham namlet a koukam na to co se mele.

Pokud chce použít přechod pro chodce, musí. Jinak není chodcem, ale řidičem.

Cyklisté jsou bezohlední. Já sám jsem byl svědkem, kdy na jeden předměstí přechod kde jsou semafory, vjizdí cyklisté z chodníku na červenou.

Kolega jednoho takového srazil, cyklista se domáhal vysokého odškodnění. U soudu ovšem platil cyklista jako vzteklý. Právník kolegy se zeptal Podle dokumentace jste měl řidiče na pravé straně, je to pravda? Ano. Pak jste tedy měl řidiče pustit podle pravidla pravé ruky. Cyklista platil všechno, včetně opravy auta. A to i přesto, že tvrdil, že měl přednost protože jel po přechodu. Zapoměl, že jel po prechodu