Je po populaci na jedné túji. Na dalších a dalších zahradách budou jistě další a další populace a napadené túje se nedají plošně vykácet jako smrky napadené kůrovcem. A i kdyby to šlo, bude pro majitele jen slabá útěcha, že už nevznikne další generace krasce - o túje každopádně přijdou.
Obávám se že nikoliv. Zkušenosti z Budapešti ukazují, že nejprve je napadena jedna túje nebo několik jedinců a teprve po rozmnožení se druh začne kalamitně šířit. Je to jako s kůrovcem. Když odstraníme několik napadených stromů ihned, tak se škodlivý hmyz nerozmnoží. Pokud začneme bojovat pozdě, tak je to výrazně horší. Pro studenty jsme používal příměr s ohněm. Jestliže požár uhasíme v zárodku, tak nezpůsobí škody a jeho uhašení nevyžaduje nasazení velkého množství techniky a lidí, je tedy méně finančně náročné. Pokud požár necháme rozrůst do apokalyptckých rozměrů, škody jsou velké.
A jak se to liší od intelektuálních hovorů v internetových diskuzích? Ne příliš, co? A co jich tady je...
No na rozdíl o názorů vysavače někdy je v internetových diskusích celkem sranda, zvláště když nějaký mentálně plašší diskutér se pustí do filosofických úvah na téma vysoká škola života a plochozemě.
No, to je pěkné. Ale mně to vadí. Když jsem odcházela z domova na nákup, tak jsem nastavila časový spínač. Věděla jsem, že po určité době vypne. Ale teď to udělat nemůžu. Tehdy jsem si mohla pokecat se sousedkou. Teď už to nejde.
No právě, sousedku vám nahradí kecací varná deska. A ještě vás přesvědčí, že to tak má být. No nic, sejdeme se u Chocholouška.
Uvědomme si, že logické myšlení je jeho voličům buď zcela cizí nebo to je nástroj vlády - Fyalo octup. Jeho věrným to totiž vůbec nevadí. Oni ho berou jako svého miliardáře, zcela odlišného od těch ostatních, kteří jsou už od přírody lumpové a Fyalovi zaprodanci, kdežto AB přece střádá miliardy pro našilidi.
Já tedy nevím. Se starou troubou jsem si docela rozuměla. Rozumím si i novou trobou, kterou jsme museli vyměnit za tu starou troubu. Ale s čím si nerozumím je nová varná deska. Připadá mi to, že ta starší byla chytřejší. Např. tzv. časový spínač. Na té staré desce stačilo nastavit, a po uplynuti doby se deska zvukově ozvala a vypnula se. U té nové, časový spínač : po uplynuti nastaveného času, se deska zvukově ozve, ale vaří dál. A vadí mi to.
No a v budoucnu to bude stejné, akorát si na téma, že vaří dál, krásně pokecáte, i když s nulovým výsledkem. Možná je tento stav cílem.
Nepozbývá, jen chybí zdravý selský rozum. A ty pravé hodnoty jsou przněny pseudodemokracií diktaturou peněz a řadou nesmyslů od přihloupých vládnoucích jelit.
Jaká diktatura peněz. Má čest a mé pojetí svobody je nezaplatitelné. Nyní jsem důchodce a po roce 89 jsem už opravdu nemusel dělat kompromisy. Jestli se někdo nechá zkorumpovat, je to jeho problém a právě lidé vzpomínající na dobu socíku jako ráje nemají hodnoty, které jsem vyjmenoval. A vládnoucí jelita podle vás byla řádně zvolena, což oproti minulému režimu je výrazný pokrok, protože pokud se vám nelíbí, máte možnost to změnit na rozdíl od bolševického ráje.
Nejsa Pražák používám metro velmi zřídka, ale musím se doznat k vážnému přestupku. Při jedné jízdě v celkem narvaném vagoně se před sedadlo, kde jsem seděl (jsem starší pán), postavila skupinka mladých dam v šortkách. A ocitl jsem se v prekérní situaci, protože abych nezíral, to bych musel zavřít oči. Takže jsem zíral a dopustil se tedy vážného přečinu sexuálního obtěžování. na svou obhajobu uvádím, že pro tuto skupinu dam jsem v podstatě byl neviditelný, řazený pravděpodobně do kategorie vylezl z hrobu.
Nejvíce Vás komous na Hradě ,ale to si nesmíte přiznat ,jste přeci demokraté.😁🍺🤫.Svoboda vůbec nevíte co znamená.Zkuste OSVČ ,nebo navštivte naši ordinaci.A hlavně se nehadejme ,každý máme jiný názor.
No pochopitelně, že máme jiný názor. Je mě překvapuje, že vy víte, že já nevím, co je svoboda. Ale to je u diskutérů vašeho ražení zcela normální. nemaje argumentů uchylují se zhusta do osobních výpadů. Já v tom šaškovském panoptiku pracovně zvaném Československá socialistická republika prožil 33 let a tak suverénně mohu srovnávat. OSVČ jsem mimo jiné byl, a proč bych měl navštívit vaši ordinaci, to netuším. Zkuste to nějak rozvést.
Podmínkou členství v KSČ v období normalizace byl souhlas s okupací, i když vyjádřen decentněji jako souhlas s bratrskou pomocí. A komunisté byli různí, souhlasili všichni, ale jejich přístup už byl diferencovanější. Někteří řekněme s pochybnostmi, někteří s nadšením. A pak byla speciální sorta, která nejenže souhlasila s nadšením, ale ještě ke všemu začala udávat spoluobčany. Takže AB patřil do té zvláštní sorty udavačů a schvalovatelů okupace. Logicky jeho nynější vyjádření nemá žádnou hodnotu, je jen úlitbou, aby se tzv. neřeklo. Jeho postoje jsou následující. Byl socík a tak jsem byl komunista a udavač. Je demokracie a tak, co se dá dělat, jsem demokrat. Zítra tu bude Putin a tak zatančím kozáčka a uvařím mu bořšč. Pozítří přijdou Čínani a tak první budu mít zešikmené oči a pak přijdou marťani a první budu mít zelená tykadla. Pochopitelně vše pro "naši lidi". Problém je, že naši lidi splývají s firmou Agrofert. Ale pro jeho podporovatele a voliče je to zcela normální. On je ten správný číman, který se dovedl otáčet za každého režimu a nějaké hodnoty jako sebeúcta, čest, pravdomluvnost, morálka jsou věci zcela zbytečné a v podstatě otravující.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Napadlo někdy toho chytráka, že třeba není fér když rusáci hází bomby na občany cizí země.