Je to magor.

Mám tinitus od vojenské služby u kanónu a dnes si už neumím představit absolotní ticho v uších. Asi bych z toho byl na palici. Výhodou je, že když manželka láteří, že ji cvrčkové v živém plotu ruší v rozjímání, tak já netuším, o čem je řeč, protože nedokážu rozlišit, co je cvrček a co můj tinitus.

"Elektronické cigarety zajisté nejsou zcela neškodné, i když jejich riziko je v porovnání s kouřem minimální,“ uzavírá pro Kupi profesorka Králíková."

... a proto byla na náplně do elektronických cigaret uvalena spotřební daň s každoroční progresí v následujících letech. Prý v zájmu zdraví populace. Jak dojemné.

No, jestli ji příští rok nepozvou do "stárdanc", tak mě fakt naštvou.

Ječmenu by se tam vešlo pro celou republiku.

Zakázat tupost je prakticky nemožné. Tito jedinci se pak shromáždějí pod "jiným praporem" a než voliči prozřou, co jsou zač, budou je volit, coby nový vítr na politickém kolbišti. A dopadne to podobně jako v polovině předchozího desetiletí.

Už i delfín prozřel, že lidský druh je pěkná svoloč a je načase se ho zbavit.

Tlumočím zkušenost jednoho majitele BMW na baterky:

přestalo mu fungovat AC nabíjení. V autorizovaném servisu mu řekli, že to diagnostika vyhodnotila jako vadu nabíjecího stojanu. Když jim oznámil, že neuspěl u několika různých stojanů, nabídli mu řešení pokus / omyl s úvodním odhadem nákladů 50 tis. Nakonec mu to opravil zručný amatérský nadšenec za "pakatel" - 20 tis. Stejný autor videa cestoval z Brna do Krušných hor. Aby minimalizoval počet zastávek u nabíjecích stojanů, jel s "lehkou nohou" (na D1 okolo 100 km/hod.) Ujel 800 km a za "pobyt" u stojanů zaplatil něco málo přes 1500,- Kč. K tomu musel mít na cestu nabíjecí itinerář, aby někde nezůstal viset. Tak se ptám, v čem je věc, jakou je auto na baterky, ve srovnání se spalováky výhodná? A to nezmiňuju pořizovací cenu.

K čemu by mi byl život po životě, když bych si bez fyzického těla nemohl vychutnat pečenou kachničku nebo panáka slivovice.

"Politická kultura v krizi"...

Celý problém pramení z faktu, že u nás se skuteční politici nerodí a důsledkem je to, co článek rozebírá.

Zajímalo by mě chemické složení prdů psa naší dcery, protože to, co z něj vychází, má už charakter chemické zbraně.

Na gastroskopii chodím pravidelně a řídím se radou sestřičky při prvním výkonu: "úplně se uvolněte, jako hadrový panák". Funguje to. Nicméně je fakt, že můj dávící efekt má hodně vysoký práh a nevím, co bych si musel strčit do krku, abych obsah žaludku dostal ven. No a šátrání sond v mých útrobách vnímám jako mírný tlak. Čili, ne každý musí zákrok prožívat jako autorka článku, pokud k němu nebude přistupovat předem po*raný.

Taškařice s názvem Svěřenecký fond je opravdu věrohodna pouze pro jedince mdlého ducha. Kdopak asi je finálním příjemcem zisku Agrofertu?

Stejně jako Vy a ze stejného důvodu jsem pořad přestal před léty sledovat. Hostům Jana Krause se divím, že pozvání přijali.

..."Výjev POLITIKA,..."

Ale no tááák!

Inu, co jiného by taky mohla ukazovat.. Tak mě napadá, co by předváděla za mikrofonem v rádiu. Ale, možná jí křivdím.

Formát pořadu znám jen z upoutávek, protože jsem nenašel odvahu u toho spočinout... No, dosud jsem považoval za vrchol úchylnosti Výměnu manželek. Koukám, že Výměna je pouhým úpatím onoho pomyslného vrcholu. Tady neplatí ani slovutné Werichovo "to je blbý, to se bude líbit", protože "blbý" a "úchylný" není totéž.

No a co? Kdybychom měli Floridu a moře, tak se tam válíme s mými známými penzisty taky.

"Koho tak budu za rok volit, netuším..."

Já taky ne. Jediné moje kriterium je, že by neměl škodit běhu věcí v tuzemsku a nedělat ostudu mimo České hranice. Ekonomická konjunktura či rozkolísanost se naštěstí neděje díky počínání současné, či předchozích vlád. A pokud jde o to, jak nás vidí okolní svět, pak lidi pohybující se v politice (cíleně jsem neužil pojem "politici"), by rozhodně neměli být z kategorie, jejíž generálním představitelem jsou Babiš, Okamura a jim podobní.

A není to jedno?