Tuto zprávu jsem přijal s obzvláštním potěšením. Jen připomenu: tato legislativa znemožní působení agentury UNRWA jak v Izraeli (ve východní části Jeruzaléma), tak v Judeji, Samaří a v Pásmu Gazy. Agentura si za to může sama, a to z více důvodů. Obecně: uměle udržuje při životě pseudoproblém "palestinští uprchlíci". Jak mohou být např. v Pásmu Gazy palestinští (= arabští) uprchlíci, když v Pásmu palestinští Arabové sami vládnou? Kromě toho: UNRWA má úzké vazby na Hamás, někteří teroristé, kteří pro agenturu pracovali, byli zapojeni do vraždění ze 7.10. 2023; a konečně - učební osnovy škol UNRWA obsahují nenávistné protiizraelské a protižidovské podněcování. O tom je ostatně v článku řeč. Kneset tedy udělal správnou věc, a to navzdory mezinárodnímu povyku. Přesvědčivé bylo i hlasování. Pro první zákon 92 hlasů ku 10, pro druhý 89 ku 9 (ze 120).
Jakkoli rozumím nadsázce na síti X dr. Davida, musím podotknout, že přiřadil Ghánímu nesmyslnou hodnost. Dle výložek by měl být rav alufem, tedy generálporučíkem. To je ovšem v izraelské armádě nejvyšší hodnost vůbec a obdržet ji může pouze ramatkal - náčelník generálního štábu. V praxi je to tak, že v činné službě je v izraelské armádě pouze jeden ramatkal a tedy jeden generálporučík. Kdo ramatkalem nebyl, generálporučíkem, myšleno i v záloze, být nemůže. Tedy ani Ghání, který má v rámci íránských Revolučních gard hodnost brigádního generála.---P.S. Ďábel je ukryt v detailu.
Proč mám problém Pirátům věřit. A) V úterý 24. 9. odpoledne, na TK po oznámení premiéra, že navrhne odvolání I. Bartoše, tvrdili, že P. Fiala tak učinil na nátlak funkcionářů ODS, mj. hejtmana M. Kuby. Když to pak M. Kuba v České TV věrohodně popřel, trvala vysoce postavená pirátka O. Richterová sveřepě na této evidentní lži a odmítla se omluvit. B) Ve středu 25. 9. řekl I. Bartoš premiérovi, že Piráti z vlády odcházejí, ovšem jejich celostátní fórum o tom hlasuje až dnes (27. 9.) - do pondělí (30.9.) Trochu nesoulad, řekl bych. C) Obvinění vůči ODS, které zaznělo ve zmíněném videu I. Bartoše, působí jako ex post konstrukce mající napřít naši pozornost jiným směrem. Ptám se: přišel by I. Bartoš s tímto obviněním, kdyby ho premiér neodvolal?
Už to bylo napsáno v diskusi a já to jen připomenu. Vzhledem k tomu, jak drastické tresty dostávají někdy pěstitelé konopí nebo odsouzení za ekonomické/finanční trestné činy, je v porovnání s tím 18 let nepřiměřeně málo, pakliže si v této společnosti ceníme lidského života jako nejvyšší hodnoty. Pěstování konopí je záležitost spíše pro obsáhlou debatu, jak k němu přistupovat; v případech zpronevěry, podvodu, korupce atd. jde jistě o odsouzeníhodné jednání, ale pořád jde "jenom" o majetky či peníze, jakkoli jedno i druhé je v kapitalismu posvátné, ale lidský život by měl být postaven hodnotově nejvýše. Jsem celoživotním odpůrcem trestu smrti, nicméně stejnou dobu se trápím otázkou, nakolik spravedlivé je, že někdo je za vraždu dle zákona popraven a někomu je umožněno žít? Toto dilema jsem sám v sobě nikdy nevyřešil.---Ale to jsem odbočil. Ve skutečně spravedlivé společnosti musí být tresty za vraždu výrazně vyšší než např. za korupci. Dostal-li dr. Rath za své trestné činy (zaokrouhluji) osm let, pak vrah z tohoto článku za ubodání člověka si zaslouží víc než 18 let. Doživotí? Ano. Ubodaný chlapec bude "doživotně mrtev", jeho vrah nechť je doživotně zbaven svobody. Vrátí-li se do společnosti po kratší době, pak se nedivme, že slušní lidé v této společnosti, a těch je drtivá většina, české justici nedůvěřují.
Musím říci, že jako pěšák sametové revoluce jsem zděšen. Budu-li veřejně publikovat, v dobré víře, že žijeme ve svobodné společnosti, jakýkoliv NÁZOR (který nebude obsahovat to, co je ZE ZÁKONA trestné - výzvy k násilí, terorismu, podporu genocidia a podobně - a to by mělo být zřejmé už při prvotním "ohledání" policií) a bude-li mi hrozit jakékoli "honění po úřadech" jenom proto, že má někdo oponentní názor a udá mě, pak ve společné společnosti nežijeme a právo na svobodu vyjadřování je fikce. To je přesně to, co jsem v listopadu 89 nechtěl. Sebevědomá demokracie musí snést - s výjimkou výše uvedených zákonem ošetřených vyjádření - vše ostatní včetně jakékoli kritiky.
Je-li to pravda, pak bez ohledu na to, proč byl odsouzený ve vězení, došlo k porušení Listiny základních práv a svobod, což je součást ústavního pořádku ČR. Její hlava druhá, oddíl první v článku 7/2 uvádí: " Nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu." Opakuji: je-li to pravda. Pak by šlo o záležitost jak lidsky (samozřejmě), tak i právně velice závažnou.
Bloger
0
Sledujících
0
Sleduje
Bloger
0
Sledujících
0
Sleduje
Byl jsem tam, byť na kanadské straně, to ikonické místo jsem si navždy oblíbil a o to víc se mě ta tragédie dotkla. Dokonalý zázrak přírody vs děsivé lidské neštěstí.