Pracoval jsem na tom s obzvláštní péčí.

Jen aby brzy nevypadla z okna v nejvyšším patře.

To je ten ekoteror vyšel ještě lacino. Bylo jich třiaosmdesát, to je něco přes 12 tisíc na jednoho. Jsou případy, kdy jsou finanční postihy drastičtější - a nejde o (eko)teroristy.

To co pán popisuje se týká všech křesťanů a jejich duchovních pastýřů. Všech.

Zasaďme tento příběh do širšího, obecnějšího kontextu a zůstaňme u husitské cíckve (CČSH). Věc má totiž ještě jednu, neméně důležitou ba klíčovou duchovní dimenzi. Primární je, že křesťanský duchovní něco takového činit nesmí, nejen sex, ale ani "masáže", a z toho by se mělo vycházet. Jako kdyby šéf Ligy proti kouření spotřeboval denně tři krabičky marlborek nebo respektovaný antidrogový aktivista denně užíval heroin.---Vzpomeňme na homosexuální skandál pražského biskupa (!) Bicana anebo nejnověji v Bibli zakázaný homosexuální vztah mimořádně populární farářky Kopecké, která si v tomto hříšném poměru na sociálních sítích přímo libuje. Chci tím připomenout, že jinak skvělí lidé, kteří v té či oné oblasti (práce s vězni apod.) vykonávají velice užitečnou činnost, hrubě porušují ustanovení Bible i věroučné zásady své denominace. Nejde tedy jen o oběti/"oběti", ale o samotný princip - pro ateistickou většinu čtenářů to lze ilustrovat heslem "hasič pyromanem". Znám tyto excesy i z amerického evangelikálního prostředí a mohu potvrdit, že na vztah veřejnost -církev mají naprosto zhoubný vliv.

Už to tu bylo zmíněno. Pachatel dostal 12 let. Celoživotní utrpení oběti vs dvanáct let ztráty svobody. Ona nemá šanci, on ano. Je to spravedlivé? Jakou hodnotu má život člověka - život oběti? A život zločince?

Ještě podepsat v Mnichově a pokud možno bez Ukrajinců. A je to dokonalé. Jako návod ke kapitulaci oběti agresora to nemá chybu.

Byl jsem tam, byť na kanadské straně, to ikonické místo jsem si navždy oblíbil a o to víc se mě ta tragédie dotkla. Dokonalý zázrak přírody vs děsivé lidské neštěstí.

Líbilo a díky.

Já jsem věřící i v této době, a přesto vyjadřuji té studentce za její neskutečnou odvahu plnou podporu.

Oceňuji.

Cituji: "... já si bohužel nedělám o soudcovském stavu žádné iluze". Ani já. Tím je řečeno ne-li vše, tak mnohé.

Snadna pomoc. Kdyz Hamas propusti rukojmi a slozi zbrane, vec se hned posune spravnym smerem.

Ještě dodám: Byla by některá jiná země vstřícná k agentuře, byť pracující pod hlavičkou OSN, jejíž pracovníci vraždí její obyvatele?

Pokud jde o UNRWA, velice dobré postřehy. O tom to v principu je.

Tuto zprávu jsem přijal s obzvláštním potěšením. Jen připomenu: tato legislativa znemožní působení agentury UNRWA jak v Izraeli (ve východní části Jeruzaléma), tak v Judeji, Samaří a v Pásmu Gazy. Agentura si za to může sama, a to z více důvodů. Obecně: uměle udržuje při životě pseudoproblém "palestinští uprchlíci". Jak mohou být např. v Pásmu Gazy palestinští (= arabští) uprchlíci, když v Pásmu palestinští Arabové sami vládnou? Kromě toho: UNRWA má úzké vazby na Hamás, někteří teroristé, kteří pro agenturu pracovali, byli zapojeni do vraždění ze 7.10. 2023; a konečně - učební osnovy škol UNRWA obsahují nenávistné protiizraelské a protižidovské podněcování. O tom je ostatně v článku řeč. Kneset tedy udělal správnou věc, a to navzdory mezinárodnímu povyku. Přesvědčivé bylo i hlasování. Pro první zákon 92 hlasů ku 10, pro druhý 89 ku 9 (ze 120).

Lež. Řeší to vždycky. Letáky, SMS, telefonáty a jiná upozornění. Podobně jako nyní. Která jiná armáda něco takového praktikuje?---Jen pro připomenutí: bitva o Mosul proti Islámskému státu (2016-2017); bitva o Manilu proti japonským agresorům (1945). V prvním případě 40 tisíc, v druhém 100 tisíc civilních obětí. Daň za vítězství nad zlem ve válce vedené v městské zástavbě.

Kocourkov a Absurdistan v jednom. Wow!

OK.

Nehodnotím publicistickou práci J. Zieglera, s nímž sdílím jako autor několik platforem, černobíle. Znám ho řadu let a jak jsem naznačil v článku, v mnohém se s ním shodnu, pocitově (nemám to přesně vyčíslené) je toho víc, než v čem se rozcházíme. Osobně ho opravdu považuji za váženého kolegu a nestydím se za to, třebaže v záležitosti hodnocení katolické církve, husitství, Jana Žižky, pobělohorské rekatolizace apod. jsme v hrubém nesouladu. Kvůli tomto názorovému rozporu ho nehodlám zatratit, takový není můj způsob uvažování a přístupu k lidem. Jak takové zatracení vypadá jsem pocítil několikrát sám na sobě. Kvůli jednomu nesouhlasnému tématu dokážou oponenti člověka natolik celkově znectít, že se musí každé ráno ujistit, jestli mu přes noc nenarostly rohy, kopyta a z pozadí oháňka.