Jakýsi? Nejvíc adrenalinový sport. Proto také není na olympiádě. Hrozilo by příliš mnoho infarktů.

Naše elektro je cca o sto kilo těžší než srovnatelný spalovák. V překladu cca 7%. To těm silnicím teda dávám zabrat.

Nezval, protože do otevřené diskuze od vás speciální pozvánku nepotřebuji. Bohužel vy umíte pouze říct svůj názor, obhájit si ho už v debatě neumíte.

Gratuluji. Fantastický argument na úrovni. Děkuji, dál psát nemusíte.

Hodně hloupá nadsázka. Srovnávat znásilnění a slovní urážku je už samo o sobě dosti ubohé.

Nechce se mi to poslouchat celé, ale v tom zkráceném přepisu nevidím nic závadného. Říká, že chápe a zná jejich současné pocity, ale i tak z toho jako rival má radost. Co je na tom špatně?

Mám dotaz. Jestli si dobře pamatuji, tak v článku na Ruiku bylo v souvislosti s kokainem zmíněno více hráčů. Nechci ani náznakem zmiňovat kteří. Kauzu jsem se snažil sledovat, ale konec neznám, je-li už vůbec nějaký. Myslím, že ti dva dotyční si udělali cca s desetidenním zpoždění krevní test a ten přítomnost kokainu neprokázal. Ten však dokáže zjistit v podstatě jen akutní intoxikaci. Podstoupili i jiný test, třeba z vlasů, který by je definitivně tohoto nařčení zbavil? Soudili se také s Ruikem a autorem článku? Abyste zde neslavila tak trochu pro Spartu Pyrrhovo vítězství. Každopádně vůči Čvančarovi hrozná prasárna a jsem rád, že je čistý a má na to i rozsudek od soudu.

Rozumím vašemu pohledu na individuální posuzování případů a souhlasím, že každý čin má své specifické okolnosti, které je třeba zohlednit. Nicméně si stále kladu otázku, zda by příslušnost k bezpečnostnímu sboru, tedy k instituci, která má zajišťovat dodržování zákonů, neměla být automaticky chápána jako zásadní přitěžující okolnost. Vždyť taková funkce přichází s větší odpovědností a důvěrou společnosti, která byla v tomto případě zneužita. Nemělo by být právě toto hlavním vodítkem při posuzování trestu? A není riziko, že přílišná shovívavost může u veřejnosti vyvolat dojem, že se těmto lidem měří jiným metrem?

Navíc poznámka o tom, že by stačilo 'plácnout paragraf' a tresty by mohla rozdávat rovnou policie, mi přijde v kontextu demokratické společnosti zavádějící. Rozdělení pravomocí mezi policii, státní zastupitelství a soudy je klíčovým pilířem právního státu, aby byla zajištěna spravedlnost a zabráněno zneužití moci. Policie má zjišťovat skutečnosti a shromažďovat důkazy, státní zastupitelství má dohlížet na zákonnost procesu a podávat obžaloby a soudy pak na základě právní kvalifikace rozhodují o vině a trestu. To vše v souladu s přesně formulovanými zákony, které stanovují mantinely. Odkazovat na to, že jasnější paragrafové znění by činilo soudy zbytečnými, tedy podle mě popírá samotné principy právního státu.

To je jeden úhel pohledu. Bohužel rozsudku nevinen nepomohlo jen odvolávání a peníze tatínka (který před činěn nejprve svého drogově závislého syna zavrhl), ale i hrozivé chyby ve vedení vyšetřování. PČR to hodně podělala a tím zkušeným advokátům výrazně pomohla.

V průběhu let padaly rozsudky nevinen i vinen, takže některé soudy důkazy přesvědčily. Vyšetřování byla obrovská ostuda a diletantství. Těžko to však udělal někdo jiný.

Z jakého důvodu je složitější? Proč nestačí paragraf a jeho zjevný výklad? Proč se zjevně v tomto případě neklade příliš důraz na to, že velmi závažnou přitěžující okolností byla příslušnost ke službě v policejním sboru? Ale k polehčujícím okolnostem se evidentně přihlíží více než dost - projevená lítost a jednání pod vlivem, které snížili rozpoznávací schopnosti. Proč je právo takto zbytečně záludné?

Psychicky labilní jedinec si vzal život. To se stává, bohužel. U nás v průměru téměř třikrát denně. Často velmi zbytečně, mnohdy ti chudáci mají závažné důvody, proč z tohoto světa odejít. Ale vaše rovnítko není pravdivé.

Po vámi napsaném textu také všichni vidí, co jste zač.

Už jako studenti gymnázia jsme se chodili dívat na veřejně přístupné soudy u Krajského soudu. Nejčastěji na kauzy závažné trestné činnosti. Tohle v TV totiž neodkoukáte.

Ad absurdum. Plně se věnovat řízení neznamená, že nemůžete rozsvítit dálniční světla nebo vypnout topení. Znamená to, že nesmíte zadávat ručně celou adresu do navigace, protože to už se zjevně plně řízení nevěnujete. Co tam máte dál? Rád bych vedl slušnou a smysluplnou konverzaci, ale bohužel mám sklon se v takto neplodné debatě trochu oponentům vysmívat.

Vy jste chyběl na hodinách fyziky tak někdy od sedmé třídy, ne?

Nastavit vše před zahájením jízdy. V mém EV je to naprosto stejné. Hledat výmluvy vám jde, to ano.

Vzniklé škody hradí pojišťovny i stát a navíc stát přichází o zisky budoucí. Za můj život zemřelo na silnicích zbytečně už jedno okresní město. To pro stát není zrovna výhodné.

Tak nízkou hodnost? 😭 to se nemáme dál o čem bavit 🤣. A vyhláška vše zohledňuje, jen nevyjmenovaná každé zařízení zvlášť, protože pak by se snadno na něco zapomnělo, případně by se s každou novou funkcí musela vyhláška novelizovat. Jeden z mála příkladů, kdy české zákony a normy nepopisují vše zvlášť a hned se najde takový, kterému to stejně nevoní.

Po tom testování to musí stále bezpečně a bezchybně fungovat. Sedm dní v týdnu 150 balíku denně nerozváží asi žádné auto, ale ano, může se stát, že takto extrémně zatěžovaný mechanismus bude potřeba jednou za pět let vyměnit. To se prostě stává.