Tak to o muslimské komunitě a sázkařských mafií je první hloupost, že toto je do nebe volající, je druhá. Hrál přes nohu, prostě se ukopl = žádný podvod se vůbec nestal.

Souvislost s článkem? Žádná. Tak snad jste na sebe hrdý.

Důkazní břemeno je na straně policie a ta je v tomhle absolutně bezmocná. Pouhé domněnky nestačí a nestačí ani to, že je to jediné logické vyústění. Musí být důkazy o tom, že tam byl ten trestný úmysl. Bez šance. Při stávajících zákonech rozhodně.

Bude to podle vás policie vyšetřovat, vznese obvinění a státní zástupce podá žalobu? Určitě ne.

Zrušením zakázky právně nikomu nevznikla škoda, tak na tom Policie nemá dla platných zákonů co vyšetřovat. Že je to špatně?! Rozhodně. V případě stavby metra D se jedná o stonásobně vyšší částku a postup zadavatele byl velmi podobný. Je to absurdní, ale pro nás v Česku každodenní realita.

Neodvolal. Pepé předvedl absolutní smysl pro fair play, daleko a vysoko převyšující jakákoliv psaná i nepsaná pravidla. Bravurní počin. Mimochodem, hráč si zjevně způsobil poranění zadního stehenního svalu na pravé noze a to bez cizího zapříčinění.

Myslím, že to ani zdaleka není na úrovni detektoru lži. Je to jen kecalék. Když to dáte na krk plastice psa, bude to odpovídat stejně jako na živém. Možná tu plastiku budete muset zahřát na běžnou teplotu teplokrevníka, ale možná ani natolik "sofistikované" to nebude. Přesto se toho určitě bude dát po světě prodat milióny kusů.

Takže současná Vláda je u kormidla od roku 2019? Chápete psaný text? Jinak děkuji za odkaz. Škoda, pro vás, že vůbec nepodporuje váš předchozí příspěvek.

Je to povolání, přitom v druhé části máte pravdu. Je to i hazard se životem a zdravím. Přitom je to povolání, které jeho provozovatele neskutečně naplňuje a zároveň láká a zajímá obrovské masy lidí.

Máte v hlavě dobrý guláš. Srovnávat perzekuce minulého režimu s hranicemi svobody slova v režimu stávajícím. Ve vašem textu je nakonec docela složité se vůbec vyznat. Doporučuji se vyhnout na půl roku všem zprávám, hlavně těm politickým. Rychle zjistíte, že máte kvalitnější život.

Ale lze. Třeba ten boxer byl okamžitě po činu zadržen, rozsudek mohl být za týden, veřejnost s případem a rozsudkem seznámena do měsíce, poprava do dvou až tří měsíců od skutku. Hotovo, vyřízeno. Pro vykonání rozsudku by například byla potřeba alespoň dvoutřetinová účast všech právoplatných voličů s dvoutřetinovým názorem pro. V ten moment opravdu rozhoduje většina. Jsou totiž skutky jasné a objasněné opravdu nade vší pochybnost. Demokracie a humanismus mají slabiny právě v demokracii a humanismu. Jsou to principy zneužitelné vlastními nástroji. Jsem za ně rád a jsem jejich zastáncem, ovšem je potřeba se vyhnout medvědím službám.

Vyjmenoval bych vám v podstatě všechny třeba od roku 2000, kteří by ten trest smrti zasloužili a ani jednou za čtvrt století by se s absolutní jistotou nejednalo o omyl. Z poslední doby třeba ti dva, kteří svou oběť rozvařili nebo brněnský boxer, který umlátil náhodného svědka u garáží. Soud i poprava musí proběhnout co nejdříve. Náš soudní systém je velmi rozličný od toho amerického a zrovna v případě závažných trestných činů je náš systém lepší, transparentnější, přesnější. Jinak to není jen otázka peněz, takze i kdyby eliminace takových zrůd měla být pro stát finančně nevýhodná, výhody za mě stále převažují.

Ještě dotaz. Kdo a jak vás trestá za vaše výkřiky o Ukrajině? Vyhodili vás z práce, mlátí vás při výslechu, děti nemohou jít na školu? Nic z toho, že?! Tak neurážejte všechny, kteří opravdu za minulého režimu byli potrestáni za svůj názor.

To je právě to riziko, že když budete říkat svobodně vše, co vás napadne, budete občas zbytečně plácat. V ten moment musíte pochopit a přijmout i svobodu druhého, který vám to dá vědět.

Má. Je to zásadní podmínka. My ho zrušili dříve, ale zrušený být musí. Justičnímu omylu se dá předejít násobnou verifikací trestu. Buď přes zákonodárce nebo přes plebiscit.

Jj, ČR je stále super zem na žití. Celé politice navzdory. Naštěstí. Mějte se dobře.

Tak nemocen zde bude někdo jiný. Zeptejte se zrcadla, kdo to asi je. Takový fanatismus už je hodně špatný. Nebo jste prostě jen sotva gramotný a pochopit psaný text je nad vaše schopnosti a jen bráníte zarytě všechny Bureše?

Chtěl jsem napsat, že pan Vodička má k danému tématu trapný příspěvek, ale vy jste ještě výrazně trapnější. Ach jo.

Jestli jsem v něčem euroskeptik, tak v nutnosti zrušit trest nejvyšší. Odpůrci tohoto trestu mají silné argumenty v tom, že může dojít k omylu či dokonce zlovůli soudu, případně údajné neefektivnosti tohoto trestu. Jsou to argumenty pádné, leč v současnosti liché. Neříkám, že zde má být útočník popraven, těch deset let ochrany společnosti jakž takž stačí. Bohužel to u nás dopadá tak, že dostane šest měsíců jako při předchozím zbabělém útoku. V Řecku letos padlo při jednom zabití šest doživotí. U nás zcela nemožné. Proč, milí zákonodárci, proč je to nemožné? Kvůli vám!

Nejsem si spíš jist, že chápete vy, co je to satira.