Já nechápu jednu věc. Je tady nějaká paní, která projela několik míst v Evropě. Udělala nějaký svůj závěr, který je slušný a nikomu ho nevnucuje. A na české diskuzi zase jen a jen kritika. A to kritika všeho. Kritika názoru, kritika oblékání, kritika americké společnosti.
Tak si říkám, jestli nás, Čechy, opravdu ten komunismus už tak moc zasáhl, že nesneseme, aby měl někdo názor, odlišný od našeho 🤷 . Prostě že jen jeden (a to ten náš) názor je správný. A každý kdo má jiný názor, ten se nehodí ani na hnůj... Opravdu na nás měl ten komunismus takhle devastující následky? 🤷
Na nás ne, ale na naší současné vládě se podepsal.
Ano, pracovalo se. A přece to byl pro mě nejkrásnější den v roce. Naštěstí moji rodiče měli takovou práci, že o Štědrý den nepracovali. Pro stromeček jsme nikdy nechodili na černo do lesa, chodili jsme do hájovny, ale stromky byly běžně k dostání na náměstích všude, taktéž kapři. Vánoční koledy ,,nebylo vhodné" hrát, babička měla pečlivě schovanou gramodesku s tichou nocí a dalšími koledami. Ty jsme vždycky při přípitku poslouchali. S tím souvisí i jiné desky, pravidelně jsme si je kupovali v obchodě. Vánoce byl čas, kdy naopak tropické ovoce v obchodech bylo, jak velké fronty nevím, nechodila jsem na nákup. Naše tradiční večeře byla: králík na černo s knedlíkem, rybí polévka, kapr se salátem, štrůdl, cukroví. Nedostatek jsem nepociťovala a moji spolužáci, pokud vím, také ne. Poslední svátky před listopadem jsem prožila po Štědrém dnu s přítelem na lyžovačce na horách. Asi jsem na něco z článku zapomněla, tak alespoň toto.
Ah yes, další emocionální odpad. Ještě projdou pozitivní seznamy a jakýkoliv chov přestane v Evropě existovat. To jsme se to někam dopracovali, hlavně prací lidí, co do toho mají co nejméně říkat...
Nepleťte se, v našem týmu jsou i odborníci ze zoo, kteří nesdílí všeobecný názor na likvidaci přespočetných.
Páni, taky bych chtěl mít tolik peněz a času, abych mohl dělat vlny kvůli vyfabulovanym problémům v zoologických zahradách. Paní chtěla asi pod stromeček tygrika a když zjistila, že to nejde, tak se rozhodla vláčet Zoo bahnem. 🙂 Jako trénink a odrazový můstek do vyšší politiky určitě dobrý. Držím palce, ať se k tomu vysněnému korýtku, kde si budete moct někde bokem koupit šelmu do bytu, jednou prokopete.
Na nesmysly neodpovídám.
Takže jsem vlastně uvězněný též, jelikož nemůžu běhat po lese, lovit mamuty, ale musím žít v betonové džungli. Jenomže v té přírodě mnohdy kvůli nám už nežijí a nebo pouze tak omezeně, že to bez pomoci člověka nezvládnou. Kdyby se před lety nekastrovali prasata vousatá a místo toho se množila a nadbytečná utrácela, dnes by jsem je v zahradách třeba měli. A nemuseli by jsme koukat, zda přežijí šíření afrického moru prasat, protože by tu byla pojistka, takhle ji nemáme. A co třeba kočky, když jsou uvězněné doma a nemohou se svobodně toulat po venku? Je to extrémní případ, ale ukazuje to nesmyslnost této logiky. Zvíře v lidské péči automaticky netrpí. To je fakt. Je to více či méně tvor přizpůsobivý, jedinec od jedince, druh od druhu. Ti jedinci, kteří se zajetím měli problém své geny po zahradách nešíří.
Mám-li řešit lidi, když jistá skupina věří kupříkladu své tradiční medicíně, tak jak ji mám řešit? V ideálním světě by zahrady a tím i utrácení nechovných zvířat nemuselo existovat, bohužel v ideálním světě nejsme, ba naopak. Zahrady tak jsou potřeba víc než kdy jindy a víc než kdy jindy je potřeba, aby zvířata, která mají udržela životaschopné populace.
Víte bez narození není život a ten není ani bez smrti. Je stejně přirozená, jako porod. Co se s tím smířit?
A doufám, že doma nemáte plácačku, co ty jinak zcela zdravé mouchy, třeba i na počátku svého života, pošlete je příště radši k sousedům, až jich u vás bude příliš... Nebo komáři, klíšťata?
Pracujte s lidmi, ať jim místo v jejich přirozeném prostředí uvolní. Jednou se s tím začít musí. A ano, je to úkol na dlouho. A ujišťuji vás, že v zajetí trpí každý a navíc nemá možnost se přirozeně vyvíjet. Se smrtí v přírodě se smířím klidně, tam mají zvířata možnost útoku nebo útěku. V zoo ne. Posledním odstavcem se ztrapňujete, na ten nebudu reagovat.
To všechno je skutečně utopie. Už jste domysleli, že zde jsou generace zvířat narozených v zoo?Ti by nepřežiliani den v divočině.
Ano, a právě pro ně a jedině pro ně plus pro všechna nadbytečná a zabavená z nevhodných chovů, mají být záchranné stanice, ve které se musí zoo přeměnit. A tyto by měly být v prostředí co nejbližším jejich přirozenému prostředí. O všem se v článku píše.
Primárně jen atrakce pro lidi? A proč tedy chovají tak atraktivní votsotsy? Ti jim jistě vydělají majlant. A ty peníze na in-situ projekty, ty vlastně neexistují, protože proč by to atrakce dělala? U návratů píšete, že to dělají jen aby si zlepšili jméno, je to dost divoká teorie a nelze tvrdit, že tento účel to také nemá, nicméně jde jen o jakýsi vedlejší produkt. Jistě jste expert na chov živočichů, když víte, jaké přesně podmínky zvířata potřebují. Nechcete jim jít poradit, jak to mají dělat. A ptáci jsou dnes v prpstorných voliérách, spíš se podívejte na soukromé chovatele, co mají samotného velkého papouška v kleci metr na metr, nebo rybičku v betáriu. To jsou uvězněná zvířata.
Uvězněná jsou všechna, co žijí v zoo, u chovatelů nebo v cirkusech. Jediná neuvězněná jsou ta, která žijí ve svém přirozeném prostředí v přírodě. Tam si sama příroda nejlépe poradí, takže řešte lidi, to je to důležité. Řešíte a zabíjíte oběti a viníky necháváte být.
Paní Moudrá, není na světě něco, čemu byste opravdu rozuměla a mohla se tomu naplno věnovat? Kecat odborníkům, kteří vědí co dělají a milují zvířata, do toho, jak s nimi mají zacházet, útočit takovým způsobem na zoo, manipulovat veřejností za použití neúplných informací bez kontextu... nezlobte se, ale ten celý článek vyznívá jako psaný fanatikem pod vlivem příliš mnoha emocí a jen zlomkovým množstvím informací a rozumu...
Někdo jim do toho kecat musí, když to nevědí sami a hlavně to neví veřejnost. Vaše pravda nemusí být jediná na světě a už vůbec ne pravdivá. Bylo nám vždycky jasné, že lidé uskutečňující tu jedinou správnou pravdu zoologických zahrad, budou bojovat jako lvi, aby nás zdiskreditovali a udrželi si návštěvníky zoo na své straně. Jsme na to zvyklí a také víme, že lidé, alespoň někteří, mají dostatečný rozum a cit, aby pochopili, co jim říkáme. Neberu vám váš názor, jiní článku rozumí a oceňují hloubku informací a široký pohled na danou problematiku. A navíc, což vám asi uniklo, jednají ti, kdo zabíjejí zdravá zvířata v zoo, v rozporu se zákonem, což nám potvrdili dva právníci, na které jsme se obrátili. Na našich stránkách si najděte zpravodajství Prima, kde se o nás hovoří i s vyjádřením právníka Plicky. A pokud někdo jedná v rozporu se zákonem, je za to vyšetřován. Pokud 2tváře zoo nemají informace ani rozum, ti, co to vyšetřují, jej, věřím, mít budou.
Za mě jde o převedení jen části informací a ano máte pravdu EAZA propaguje populace nad jedinci, o odmítání cites centrer nic nevím min Zlín, Hodonín je staví a jejich stavba je ovlivněna spoustou nesmyslných pravidel... Zmínka o Zoo Tábor je k smíchu , zde jde jen o reklamu a kšeft , je to Zoo která propagujeme už pomocí reklam a zážitky v Zoo tygry v ruce s flaškou což jde proti všemu o co se zoologické snaží. A ano zoo nedají zvířata do rukou soukromníků protože 99% znich je právě pak mnozí na mláďata co dál legálně/nelegálně prodá či vystavuje mazlení, nemluvě o černém trhu s Asií. To že se někde ugryluje na výročí antilopa losý nebo nadbytečný byzon sponzorům je podlem mě velice vzácné a i kdyby tak to není celé zvíře ale jen málá část zbytek končí právě na šelminci kde ho sežerou šelmy. A nejvíc směšné je že o tom zoo nemluví?? Všude jsou semináře i pro veřejnost například pedagogy a poučuje se o managmentu populaci. Každá Zoo má vzdělávací oddělení které tyto informace šíří během komentovaných krmení či článků. Možná jsem něco opomněl...ale to je můj názor.
Pane Vlku, dle gramatických chyb vysokoškolákem zřejmě nebudete, takže neznám hloubku vašich znalostí. To, že Zoo Tábor možná má někde fotografii tygra s flaškou v ruce, je vyváženo tím, co tato Zoo dělá v praxi pro záchranu zvířat i jejich majitelů. Není však důležité rozebírat zde Zoo Tábor. Mluvím k lidem, kteří mi rozumějí a k veřejnosti, která o zabíjení zvířat v zoo nic neví. Už to, že napíšete, že je v pořádku, když se porazí bizon v Zoo a VIP hosté jej snědí, mluví za vše. I když to bude jen kousek. Jinak jsem mluvila o prověřených, určených a sledovaných chovatelích, což se už dnes i děje. A právě proto, že poučujete veřejnost o své pravdě, informujeme ji i my.
Já že vás urážím? Nějak jsem si nevšimnul. Nehovoříme, já myslel že si píšu jen s jednou osobou. Nechápu proč srovnáváte regulaci hrabošů s managementem populací, to k tomu rovnou přidejte vánoční kapry, myslivce, jatka atd. Tam všude taky umírají zvířata.
Protože právě na tuto část zákona se odvolávají ti, co zabíjejí zvířata v zoo.
Ano, i omezená populace může být pestrá. A v kolik zoo jsou dnes lvi za mřížemi? Zvířata doplácejí hlavně na požadavky takových, jak jste vy. Klidně si je v Hodoníně pohlídejte, věřím, že odborníci si je zvládnou pohlídat sami a když se rozhodnou pro managmentovou eutanazii, tak ji provedou. Kde zpochybňuji že chovatelé nemají rodokmeny zvířat? Zkuste se naučit chápat psaný text.
A vy zkuste se naučit jednat bez urážení. To je prospěšné. Nehovoříme jen s vámi, takže je nám jasné, jaké reakce budou následovat. Provedou. A dostanou se mimo zákon. Už jsem vám jednou napsala, že regulace hrabošů není totéž, co regulace citesových zvířat.
25
Sledujících
0
Sleduje
25
Sledujících
0
Sleduje
Nejlepší Silvestrovský vtip. Sankce v akci aneb pro dobrotu na žebrotu. Jen pozor, aby se z vyjednávačů nestali zrádci.